Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4623)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"
Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?
Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.
Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?
Osa näistä nuorista on hyvinkinkin innostuneita ja taitavia mekaanikkoja. Niitäkin tarvitaan, tuo tekemisen kohde pitäisi vaan kanavoida parempaan suuntaan. Mopoista itsekin aloittelin tekniikan opiskelun, tosin noin rajuja vehkeitä ei tielle tehty. Sitten siirryin jokkiksen pariin. Nyt olen koulutukseltani kahden alan DI.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.
Ne säännöt koskee erityisesti poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt?
Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle
Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt.
"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"
Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?
Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.
Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?
Osa näistä nuorista on hyvinkinkin innostuneita ja taitavia mekaanikkoja. Niitäkin tarvitaan, tuo tekemisen kohde pitäisi vaan kanavoida parempaan suuntaan. Mopoista itsekin aloittelin tekniikan opiskelun, tosin noin rajuja vehkeitä ei tielle tehty. Sitten siirryin jokkiksen pariin. Nyt olen koulutukseltani kahden alan DI.
Ja kirjoitat vauvalaudalle arkiaamuna klo 9:04.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille enemmän vastuuta jälkikasvustaan, eiköhän se ole vanhemmat, jotka sen mopon jälkikasvulleen ostaa, silloin myös pitää ottaa vastuu siitä, että se mopo on lainmukainen. Kahden mopopojan vanhempana , pidettiin kyllä huoli, ettei viritetyillä mopoilla ajettu ja mopot olivat lainmukaiset.
ja kaverit nauro lussumopoille
No joo, nuorempi ajoikin mielummin pyörällä kun sillä pääsi kovempaan. Heillä oli myös motocross-pyörä, millä ajoivat radalla. Ei oltais ikinä selvitty, jos olisi jotain vakavaa viritetyn mopon kanssa liikenteessä sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.
Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.
Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.
Ne säännöt koskee erityisesti poliisia.
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.
Ne säännöt koskee erityisesti poliisia.
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa.
Jokainen keskustelu on sota joka pitää voittaa.
Ei hitto, miksi naisia pitää ottaa myös turvallisuusalalle, senhän tietää jo luonteesta ja sen taipuisuudesta, että ongelmia on tulossa. Pois naiset vartijan, poliisin ja sotilaan hommista. Nainen on myös julmempi kuin mies, se ei ymmärrä aina tilannetta kokonaisuutena, vaan tekee yhtäkkkiäsiä kiihko- tai kiihkeä tilanne-ratkaisuja, kuten ilmeisesti myös tuusulassa tapahtui.Naiset pois voimankäyttöaloilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä voi suoraan verrata löisi Mike Tysonia päähän ja ihmettelee miksi löi takaisin.
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi korjaa: Ambulanssia ei tilattu Tuusulaan tapahtumapaikalle, vaan mopoilija vietiin toisaalle ensihoidon tarkastettavaksi
https://yle.fi/a/74-20240324
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi korjaa: Ambulanssia ei tilattu Tuusulaan tapahtumapaikalle, vaan mopoilija vietiin toisaalle ensihoidon tarkastettavaksi
https://yle.fi/a/74-20240324
Poliisit on vähän jäljessä oikaisunsa kanssa. :D
Vierailija kirjoitti:
Poliisi korjaa: Ambulanssia ei tilattu Tuusulaan tapahtumapaikalle, vaan mopoilija vietiin toisaalle ensihoidon tarkastettavaksi
https://yle.fi/a/74-20240324
Tämä on just omiaan vielä enemmän epäilemään poliisia. Yrittävät valehdella minkä kerkeävät. Miten kukaan tuolla näköjään ei tiedä mitään. Edes sen vertaa, että kuinka monta partiota tuolla Tuusulassa oli?
Eikö poliisilla ole tiedottajaa, tää Ångerman tuntuu aika epäilyttävältä tyypiltä, puolueelliselta.
Taas yksi yli-innokas possu mopojonneja jahtaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi korjaa: Ambulanssia ei tilattu Tuusulaan tapahtumapaikalle, vaan mopoilija vietiin toisaalle ensihoidon tarkastettavaksi
https://yle.fi/a/74-20240324Poliisit on vähän jäljessä oikaisunsa kanssa. :D
Näin eilen jonkun mopomiitin sivuilla, että pyydettiin videoita Iltalehdelle, joissa tämä yliajettu raahataan autoon. Ehkä saivat niitä, nyt nyt pitää perua puheitaan.
Rautoihin vaan, vaikka kädet poikki.
Hirvee viha vaan kasvaa, kun tän tiedottamisen kanssa ei onnistuta. Mitä muuta valehtelevat?
Ainakin suojelevat tuota poliisia(mikä oikein onkin) mutta olisivat nyt edes puolella sanalla eilisessä a-studiossa mainita, että tuota yliajettua ei myöskään saa maalittaa.
Video paljastaa: Tuusulan mopoilija kiihdytti lähes sataan kilometriin tunnissa
Katso videolta, miten Tuusulan mopoturma eteni. Ylen arvion mukaan mopo ajoi tilanteessa noin 90 kilometriä tunnissa.
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.