Lue keskustelun säännöt.
Missä kohtaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota kannattajista tuli "kommunisteja" ?
09.11.2026 |
Jos suomi olisi samanlainen kun amerikka, olisimmeko edelleen maailman onnellisin maa?
Siinä on aika iso ero haluaako että kaikki elävät rahattomana ja yhtä köyhinä vai halutaanko että köyhänkin elämä on siedettävää, eikä pelkkää kärsimystä ja että rikkaat maksavat veroja. Verotuksesta huolimatta heillä on yllin kyllin rahaa eikä puutetta mistään, joten heiltä sietää ottaakin runsaammin. Kukaan ei oikeasti halua mitään kommunismia mutta ei myöskään mitään Amerikan mallia.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen malli on sosiaalidemokratiaa tai sosiaalista markkinataloutta, ei sosialismia saati kommunismia, sillä markkinatalous ja yksityisomaisuus ovat järjestelmän perusta.
Miksi sitten EK on punikeille joku suuri Saatana, jota vastaan pitää taistella kaikin mahdollisin keinoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin kuubalaisista kannattajista voit katsoa millaisia välkkyjä nämä ovat.
Siinä vaiheessa kun niille annettiin kaikki ilmaiseksi ja valmiina pureskeltuna ja kun niiden aikuistuttuaan pitäisi alkaa itse tekemään jotain ja maksamaan itse laskunsa. Tästä syystä nuoret aikuiset on kommunistimielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen malli on sosiaalidemokratiaa tai sosiaalista markkinataloutta, ei sosialismia saati kommunismia, sillä markkinatalous ja yksityisomaisuus ovat järjestelmän perusta.
Miksi sitten EK on punikeille joku suuri Saatana, jota vastaan pitää taistella kaikin mahdollisin keinoin?
Oisko pölvästi vaikka siksi että EK haluaa tänne juurikin sitä amerikan mallia.
Siinä kohtaa kun Putin alkoi rahoittaa ja lietsoa äärioikeistoa hajottamaan EU:ta ja Yhdysvaltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen malli on sosiaalidemokratiaa tai sosiaalista markkinataloutta, ei sosialismia saati kommunismia, sillä markkinatalous ja yksityisomaisuus ovat järjestelmän perusta.
Miksi sitten EK on punikeille joku suuri Saatana, jota vastaan pitää taistella kaikin mahdollisin keinoin?
Oisko pölvästi vaikka siksi että EK haluaa tänne juurikin sitä amerikan mallia.
Kummallinen markkinatalous punikeilla, kun siinä ei sallita yksityisyrityksiä.
Systeemi on korruptoitunut ja läpimätä. Se pyörii hyvävelikerhojen ympärillä, jossa kaveri palkataan rakentaan muutaman miljardin euron silta tai suorittamaan asiantuntijatyötä kymppitonnin palkalla. Puolet Suomen työpaikoista on julkisella puolella eli kaiketi turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismainen malli on sosiaalidemokratiaa tai sosiaalista markkinataloutta, ei sosialismia saati kommunismia, sillä markkinatalous ja yksityisomaisuus ovat järjestelmän perusta.
Miksi sitten EK on punikeille joku suuri Saatana, jota vastaan pitää taistella kaikin mahdollisin keinoin?
Oisko pölvästi vaikka siksi että EK haluaa tänne juurikin sitä amerikan mallia.
Kummallinen markkinatalous punikeilla, kun siinä ei sallita yksityisyrityksiä.
Missä sellainen markkinatalous on?
Siinä kohtaa kun he alkoivat äänestää uuskommunistisia puolueita, kuten vihreät, vasemmistoliitto ja demarit. Myös siinä kohtaa kun heidän mielestään intersektionaalinen feminismi alkoi kuulostaa hienolta idealta. Jossain niillä main.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun niille annettiin kaikki ilmaiseksi ja valmiina pureskeltuna ja kun niiden aikuistuttuaan pitäisi alkaa itse tekemään jotain ja maksamaan itse laskunsa. Tästä syystä nuoret aikuiset on kommunistimielisiä.
Osahan on yliopistomankeloituja eli ovat ainakin tuon putken läpikäyneet.
Puhutaan eliitin ylituotannosta eli tietoisesta akateemisuuden inflatoinnista: tiedetään että kaikki eivät työllisty. Tämä taas itsessään lisää huijatuksi tulemisen kokemusta kun tutkinnon arvo on romahtanut. Sama tutkinto jonka sisältö pyörii usein social justicen eli woken teemoissa sekä syrjäyttää että radikalisoi. Ei varmaan mikään tästä ole sattumaa.
Sosialismista ja kommunistista jauhavat saisivat opiskella mitä ne tarkoittaa ja mimmoista niissä maissa oli ja on elää. Sitten yhdistellä suomeen. Ehkä jokupäivä ne ymmärtää niiden erot oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohtaa kun he alkoivat äänestää uuskommunistisia puolueita, kuten vihreät, vasemmistoliitto ja demarit. Myös siinä kohtaa kun heidän mielestään intersektionaalinen feminismi alkoi kuulostaa hienolta idealta. Jossain niillä main.
Joo demarit ne vasta kommareita onkin. Pakkohaut työttömille ym.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismista ja kommunistista jauhavat saisivat opiskella mitä ne tarkoittaa ja mimmoista niissä maissa oli ja on elää. Sitten yhdistellä suomeen. Ehkä jokupäivä ne ymmärtää niiden erot oikeasti.
Tietäähän sen että käyttävät niitä sanoja vain yrittääkseen ärsyttää ihmisiä vaikka eivät niistä mitään tiedäkkään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nämä tällaisilla some-alustoilla "argumentoivat" oikoisteöyhöt toistavat vain papukaijana sitä mitä näkevät jenkkialustoilla ja siellä huudetaan kommunismia ja sosialismia. Heillä on vain ja ainoastaan tarve oksentaa omaa pahoinvointiaan, joten turha sieltä on odottaa mitään muuta kuin muiden oksennuksen apinointia sisältöä kyseenalaistamatta.
Siinä vaiheessa kun hyvinvointia varten ei enää tehty kovasti töitä. Nykyään ollaan Kela elättina kotona vaan ja talouskin on ollut 20 vuotta ilman kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismista ja kommunistista jauhavat saisivat opiskella mitä ne tarkoittaa ja mimmoista niissä maissa oli ja on elää. Sitten yhdistellä suomeen. Ehkä jokupäivä ne ymmärtää niiden erot oikeasti.
Tietäähän sen että käyttävät niitä sanoja vain yrittääkseen ärsyttää ihmisiä vaikka eivät niistä mitään tiedäkkään. :D
Aika huonosti tuntuvat kuitenkin siinä onnistuvan. Nettihän on täynnä naureskelua sille, kun näitä pyytää kertomaan mitä nuo termit tarkoittavat ja se riittää noille jo saamaan ensin jauhot suuhun ja heti perään itkupotkuraivarit.
Öyhöt hakevat aatteensa ulkomailta, ämerikkäläiselle kommari voi tarkoittaa mitä tahansa. Kerätään jotain veroja, pojat voi olla tyttöjä, ollaan ateisteja ja kaikkea, mitä ne nyt tekeekään.
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on korruptoitunut ja läpimätä. Se pyörii hyvävelikerhojen ympärillä, jossa kaveri palkataan rakentaan muutaman miljardin euron silta tai suorittamaan asiantuntijatyötä kymppitonnin palkalla. Puolet Suomen työpaikoista on julkisella puolella eli kaiketi turhia.
Juu, miksipä niitä ihan tavallisia paiskauksiakaan tutkia? Tai sairaita hoitaa tai ihmisille mitään opettaa? Paiskaukset ja sairaudet ovat ihan oma vika/Jumalan tahto, ja talon isäntä voi sunnuntaisin lukea lehdestä sopivia artikkeleita lapsille ja palkollisille.
Suomi suureksi, MFGA.
aina vedetään äärilaitaan ja aletaan vertailla Amerikkaan :/ katsokaa, mitä Ruotsissa on tehty. Tulonerojen on annettu kasvaa maltillisesti ja siten on saatu pääomia sekä investointeja maahan. Samalla on pelastettu ns. hyvinvointivaltio, koska nettomaksajia on tarpeeksi.
Suomessa vastaavasti yksityinen sektori on näivettynyt ja samalla on jouduttu elämään velaksi. Onneksi se kohta loppuu, kun velkasuhde nousee yli 100 %:in
Pohjoismainen malli on sosiaalidemokratiaa tai sosiaalista markkinataloutta, ei sosialismia saati kommunismia, sillä markkinatalous ja yksityisomaisuus ovat järjestelmän perusta.