Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalta on murtunut käsivarresta luita ja jalkaterästä. Käsiraudat varmasti vielä aiheuttaneet lisähaittaa. Epämiellyttävää tässä keississä on Poliisivoimien hiljaisuus. Kiilaajapoliisia suojellaan. Entäpä jos se 2000kg painoinen poliisin auto olisi ojassa kaatunut pojan päälle? On ollut tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluottamusta poliisia ja PoAMK:ia kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen kiilaajapoliisi olisi saanut koulutuksensa hupikatastrofisarjassa Poliisiopisto. 

Minulle tämä tapaus aiheutti syvää epäluottamusta ja pelkoa mopoilijoita kohtaan. Ei voi koskaan tietää minkälaisella viritetyllä pommilla ajavat ja koska kiihdyttävät.

Pelkäätkö myös moottoripyöriä, kiihtyvät vielä kovempaa.

Minun pyörä ki.ihtyy 3.3s sataseen ja huippuja päälle 300km/h. Huiiiii.

Vanhat ukot lietsoo naisvihaa mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalta on murtunut käsivarresta luita ja jalkaterästä. Käsiraudat varmasti vielä aiheuttaneet lisähaittaa. Epämiellyttävää tässä keississä on Poliisivoimien hiljaisuus. Kiilaajapoliisia suojellaan. Entäpä jos se 2000kg painoinen poliisin auto olisi ojassa kaatunut pojan päälle? On ollut tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluottamusta poliisia ja PoAMK:ia kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen kiilaajapoliisi olisi saanut koulutuksensa hupikatastrofisarjassa Poliisiopisto. 

Minulle tämä tapaus aiheutti syvää epäluottamusta ja pelkoa mopoilijoita kohtaan. Ei voi koskaan tietää minkälaisella viritetyllä pommilla ajavat ja koska kiihdyttävät.

Pelkäätkö myös moottoripyöriä, kiihtyvät vielä kovempaa.

Jos sellainen on 15-vuotiaan veetin alla joka keulii menemään kun ei vielä seiso muuten niin kyllä pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalta on murtunut käsivarresta luita ja jalkaterästä. Käsiraudat varmasti vielä aiheuttaneet lisähaittaa. Epämiellyttävää tässä keississä on Poliisivoimien hiljaisuus. Kiilaajapoliisia suojellaan. Entäpä jos se 2000kg painoinen poliisin auto olisi ojassa kaatunut pojan päälle? On ollut tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluottamusta poliisia ja PoAMK:ia kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen kiilaajapoliisi olisi saanut koulutuksensa hupikatastrofisarjassa Poliisiopisto. 

Minulle tämä tapaus aiheutti syvää epäluottamusta ja pelkoa mopoilijoita kohtaan. Ei voi koskaan tietää minkälaisella viritetyllä pommilla ajavat ja koska kiihdyttävät.

Pelkäätkö myös moottoripyöriä, kiihtyvät vielä kovempaa.

Minun pyörä ki.ihtyy 3.3s sataseen ja huippuja päälle 300km/h. Huiiiii.

Anna se käyttöön tuolle jonnelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain se kertoo, että kaikki poliisikollegatkaan eivät hyväksy kyseisen poliisin toimintatapaa. 

Meillä on vielä toivoa. 

Tai tolloja. No karma hoitaa naispoliisin haukkujat. Etenkin ne etunenässä olevat.

Ne tietää sen ite ketkä ovat menneet naispoliisin työtä arvostelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettäis olla tuollanen omasta mielestään asiantuntija, joka syyttelee naispoliisia. 

Näyttää enemmän meikatulta t r a n s u l t a kun naiselta.

Karma hoitaa nimittelijätkin. 

Ei se ollu lähelläkään tappamista. Jannulla oli monta mahdollisuutta pysäyttää ajopeli, mutta hän ei halunnut niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Heh. Poliisiauto tulee pillit päällä perässä ja rikollinen kaahaaja saa mielestään jatkaa rauhassa laittomalla ja viritetyllä kulkupelillään ylinopeutta ajamista.

Tunnukseton kulkuneuvo tulee täysin yllättäen pillit päällä takaapäin - miten itse reagoisit? 

Ai miten toimitaan, kun liikenteessä tapahtuu jotain täysin yllättävää? No silloin tietysti jarrutetaan.

Finland zero points. Kun hälytysajoneuvo lähestyy pillit huutaen ja vilkut päällä takaa kovalla vauhdilla, viimein asia mitä pitää tehdä on jarruttaa valistaa palokunta, poliisi ja ambulanssikuskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojalta on murtunut käsivarresta luita ja jalkaterästä. Käsiraudat varmasti vielä aiheuttaneet lisähaittaa. Epämiellyttävää tässä keississä on Poliisivoimien hiljaisuus. Kiilaajapoliisia suojellaan. Entäpä jos se 2000kg painoinen poliisin auto olisi ojassa kaatunut pojan päälle? On ollut tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluottamusta poliisia ja PoAMK:ia kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen kiilaajapoliisi olisi saanut koulutuksensa hupikatastrofisarjassa Poliisiopisto. 

Minulle tämä tapaus aiheutti syvää epäluottamusta ja pelkoa mopoilijoita kohtaan. Ei voi koskaan tietää minkälaisella viritetyllä pommilla ajavat ja koska kiihdyttävät.

Pelkäätkö myös moottoripyöriä, kiihtyvät vielä kovempaa.

Minun pyörä ki.ihtyy 3.3s sataseen ja huippuja päälle 300km/h. Huiiiii.

Minun 1,2l CVT noin 30s sataseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa nuo julkisuuteen kerrotut vammat ja jalkapöydän murtuminen ei ole pikkuasia. Ilmeisesti myös ranne murtunut?! Ranne on hankala, vaatii yleensä leikkauksen toipuakseen ennalleen, mutta mehän kaikki toedämme mikä julkisen terveydenhuollon tilanne on. Meillä oli lapsella rannemurtuma, kun duunarin lapsi pyöritteli koulun pihalla. Fiksu ja kouluttautunut kun olen niin tappelin leikkauksen. Kipsasivat moneen kertaan. Samoin jalkapöydän ja nilkan murtuma voi aiheuttaa invaliditeettia jos sitä ei hoideta taidolla. Pliisin on syytä joutua vastuuseen ylilyönnistään. Nyt ei ole kyse pikkujutusta, kuten poliisi antaa ymmärtää.

Poliisi vähättelee kaikin tavoin. Lievä loukaantuminen ja kaverilla on oikeasti riski saada tuosta loppuelämän haitta ja kädethän on tosi tärkeät mm. työnteossa.

Poliisin lievä on eri kuin mitä me ajattelemme, en tiedä miten se asteikko menee. Poliisin lieväksi luokittelema voi vaikuttaa loppuelämään. Kuten nyt leikattu ranne. Jää arvet ja kuntoutus edesssä..Jalkapöydän vammat voi olla veemäisiä, armeijan suorittaminen ei välttämättä onnistuisi enää. 

Pahinta on, ettei ne edes leikkaa heti. Yrittävät kipsata moneen kertaan. Sitten siellä on näitä kandeja, jotka opettelee. Jos ylilääkäri lastenklinikalla sanoo, että se pitää leikata niin nämä lääkärit ei usko vaan kokeilee ja kokeilee. Jonkun pitää ärähtää useinmiten, että saa sen leikkauksen viimein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

Odottavan aika on pitkä, mutta vielä vastausta ei ole kuulunut. Onko tulkittavissa niin, että perussuomalaisilla ovat omat säännöt kansanedustajilleen ja toiset muille kansalaisille?

Odotamme edelleen vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa osoittaa naispoliisin kyseenalaistaminen ja haukkuminen! Saisitte hävetä.

Kai naispoliisilta odotetaan ihan niitä samoja sääntöjä kuin miespoliisilta?

Kyllä alkoi huuto heti vaikkei nämä tienneet tilanteesta vielä mitään! Se kertoo herroista paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

En odottaisi jännittyneenä. M52

Lastensuojelun ammattilainen taas palstalla, väki joka ei kykene pitämään lapsia suojeluksessa vaaroilta ja elossa, koska oma vasemmistolainen aate menee lasten edelle. Voi niitä aikoja, kun teillä oli ammattiylpeys. 

Nykyään kylläkin sairaanhoitaja ja sitä ennen tutkija. Näitä ennen tein varsinaisesti sossun hommia. Kauan sitten. M52

Mies ei ole tällä maapallolla se erinomaisin olio. Ei varsinkaan arvostelemaan naisen työtä. Saavat haistaa p.skan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat ukot lietsoo naisvihaa mediassa. 

Kukaan ei ole kiinnostunut oliko nais- vai miespoliisi. Se on yhdentekevää. Poliisi ei ollut tehtäviensä tasalla. Todella paha ylilyönti.

Vierailija kirjoitti:

nää median "asiantuntijat" pitäisi laittaa kentälle kokeilemaan, että miten pysäyttävät satasta karkuun kaasuttavan monkeyn. Tulisi aika monta "ykä mokaa taas" videota tuubiin näiden seurauksena 😂

Kovasti osaavat päivystävät dosentit viisaina kertoa, että miten pysäytetään

He tulkitsevat voimassa olevaa lainsäädäntöä. Se ei vaadi mopoa tai poliisiautoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

En odottaisi jännittyneenä. M52

Kuitenkin odotat ihan kulli pystyssä että pääset taas sekoilemaan jotain käsittämätöntä. Sinut on jo aikapäiviä sitten todettu tällä palstalla patologiseksi valehtelijaksi.

Virhe on tapahtunut, niin nuoren kuin kyttienkin osalta. Syyt löytyvät nuoren vanhemmista, jotka ovat laiminlyöneet kasvatus ja valvontavelvollisuuttaan, joten rangaistus heille.

Kyttien autossa lienee ollut kaksi kyttää, joista tv:ssäkin kuullun perusteella toinen on ollut nainen, mutta kuka ollut puikoissa, kuka usuttanut mihinkin, siinä kyttien sisäisellä tutkinnalla tehtävänsä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

En odottaisi jännittyneenä. M52

Lastensuojelun ammattilainen taas palstalla, väki joka ei kykene pitämään lapsia suojeluksessa vaaroilta ja elossa, koska oma vasemmistolainen aate menee lasten edelle. Voi niitä aikoja, kun teillä oli ammattiylpeys. 

Nykyään kylläkin sairaanhoitaja ja sitä ennen tutkija. Näitä ennen tein varsinaisesti sossun hommia. Kauan sitten. M52

Niin tai siis mielikuvituksessasi teit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa osoittaa naispoliisin kyseenalaistaminen ja haukkuminen! Saisitte hävetä.

Kai naispoliisilta odotetaan ihan niitä samoja sääntöjä kuin miespoliisilta?

Odotetaan, mutta miehiltä ei odoteta naisen lynkkausta. Todella oksettavaa toimintaa lähteä arvioimaan tällä tavoin kyseisen naispoliisin työsuoritusta.  Saavat hävetä nämä miehet silmät päästään.