Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Kaikelta tältä olisi vältytty jos mopoilija ei olisi lähtenyt ajamaan pakoon. Poika oli kuitenkin tietoinen heti auton nähtyään, että kyseessä on poliisi. Sitten kun huomasi poliisin olevan takana, niin lähti kiihdyttämään vauhtia. Eli tietoinen valinta. Silloin asettaa myös itsensä alttiiksi poliisin voimankäytölle. Ei voida aina taata, etteikö voisi sattua. 

Syitähän tähän pakoiluun voi olla monia. Todistettavasti mopo ainakin kulkee huomattavasti yli sallitun rajan, eli mopo on laitoin ajoneuvo. Sen lisäksi on paljon vahvustamattomia puheita esimerkiksi jonkun rakennuksen sisällä ajamisesta ja ihmisryhmien keskellä ajamisesta kovaa vauhtia. Näitähän ei voida todistaa tietenkään, eli ei kannata niitä pitää totuutena automaattisesti, mutta joku syy on ollut. Kypäräkameralla kuvatulta videolta ei voida myöskään varmasti havaita, mutta voi olla mahdollista ettei mopossa ollut rekisterikilpeä kiinni, koska mopossa ei näy kannatinta kilvelle. Kilpi voi toki olla piilossa taaimmaisen katteen alla lähes takarenkaan tasolla. 

Itsellä on hieman jopa sellainen tunne, että poliisi saattoi odottaa tätä mopoa, koska parkissa ollut siviiliauto lähti juuri tämän mopon perään, vaikka alueella oli jo paljon mopoja parkissa ja tiellä. Eli onko aikaisemmin mahdollisesti ollut havainto jostain, mistä ilmoitettu poliisille tai onno jopa poliisi yrittänyt pysäyttää, mutta päässyt karkuun silloin? Selkeästi mopopoika kuitenkin havahtuu poliisin läsnäoloon ja sen jälkeen vaikuttaa hieman hermostuneelta, koska vilkuilee auton nähtyään jatkuvasti olkansa yli ja alkaa kiihdyttämään vauhtia poispäin. Eli ei tämä ole mikään satunnaisen mopoilijan mielivaltainen töppäys pois tieltä, vaan kyllä tuota mopoilijaa ihan syystä ajettiin takaa.

Vierailija kirjoitti:

Mopojonne halusi elämäänsä jännitystä ja mainetta ja sitä sai. Pulinat pois.

Ei mene ihan noin 

Pitäisköhän teidän reppanoiden perustaa joku terapiaryhmä Ile Vainion kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mopo olisi päästetty menenmään ja se olisikin yliajanut jonkun lastenrattaita työntäneen äidin tappaen heidät, niin poliisia olisi syytetty siitäkin.

🙄😅  Huh kun  oli taas  hakemalla haettu  " MUTTA KUN " ... Tuohon aikaan  ja tuossa paikassa ei lastenrattaita kukaan ole työntämässä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Mopomiiteissä yleisöä seisoo ihan lähellä tietä missä nämä mopot kikkailee. Siitä ei tarvitse kuin keuliessä vähän horjahtaan niin mopoja kuski lentää yleisöön. 

No, milloin näin on käynyt? Holtittomalla autoilulla kylläkin tulee ruumiita tasaiseen tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka  mopoilija olisi menettänyt henkensä tai halvaantunut täysin, niin sekin on sen karkuun kaahaajan oma vika. Montakohan  vaaratilannetta kikkailullaan on aiheuttanut ennenkuin poliisit lähti perään?

Niin, puolustajat olettavat, että tämä oli jonnen ensimmäinen kerta, kun ajellaan sääntöjen mukaisesti ja nyt sattui arviointikyky pettämään. Toiminnan perusteella jonnekla oli kokemusta laittomasta jq vaarallisesta liikennekäyttäytymisestä ja jäi vihdoin kiinni. Tuollakin viritetyllä tappokoneella on ajeltu pienia asuinalueiden teitä tuhatta ja sataa muista välittämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Mopomiiteissä yleisöä seisoo ihan lähellä tietä missä nämä mopot kikkailee. Siitä ei tarvitse kuin keuliessä vähän horjahtaan niin mopoja kuski lentää yleisöön. 

Heh. Taas pukkaa argumentointivirhettä. Yleisön väärä sijainti on tietysti tikun nokkaan nostetun mopopojan vika ;)

Normiwoketus.

Niin eli saat ajaa päältä jos joku on väärin sijoittunut ja altistanu itsensä vaaralle. Eli eihän poliisinkaan toiminnassa ole mitään moitittavaa, koska mopoilija itse altisti itsenä poliisin kilkkaukselle karkuun lähtiessään. Vakiomopo ja muutenkin kaikkien sääntöjen mukainen niin 45 km/h ei ole vielä mikään suuri nopeus kiilata pois tieltä ;) 

vuoden päästä tämä jonne 4000 kg teslan ratissa 0-100 km/h 2 sek

Vierailija kirjoitti:

Kahden videon perusteella vaikuttaisi kyllä yliampuvalta ja virhearviolta poliisin osalta, mutta ihminen se poliisikin on ja virheitä tekee kaikki. Nopeuksia ei kyllä videoista näkynyt, mutta vaikutti aika kovalta vauhti eli oliko viritetty mopo. Joka yapauksessa kyllä tuo tutkia pitää. Poliisi lähti perään parkista vain hetkeä ennen ja kyseessä ilmeisesti pitkä suora ja oliko rekkaparkki tms. Puolueeton tutkinta paikallaan. Hyvä ettei sattunut pahemmin.

Jos poliisi oli pysäköitynä, niin ilmeisesti antoi mopoilijoiden rauhassa hölmöillä rajatulla alueella jättäen loukkaantumisvaaran osallistujien ja heidän vanhempiensa vastuulle. Mutta, kun alueelta lähtee laittomalla pelillä ylinopeutta ajava testojonne, niin poliisi otti kiinni rikollisen, kuten pitääkin. 

Mietitään toto koko tilannetta ylippätänsä.

1. Sinulla on viritetty mopo, ilmeisesti 65cc mitä internetissä sanotaan ja mopo sais olla max 50cc

2. Lähdet selkeästi poliisia tarkoituksen mukaisesti ajamaan karkuun.

3. Ylinopeus.

4. Nillitetään jostain pysähtymisvalosta, jota poliisin ei lain mukaan tarvitse edes käyttää.

5. Miten tämä skenaario olisi päättynyt? Siinä pelleillään poliisia karkuun kun pientareelle tulee mopon mentävä polku ja loppumatka karkuun. Ladataan video tiktokiin ja kehutaan yläasteen välitunnilla, kun poliisit ei saanut kiinni.

Nyt sitten uhriudutaan, kun ei mennyt niin kuin piti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mamman murunenko ajaa 30 alueella satasta? Kerrankin poliisi oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. 

En nyt ole ihan varma oikeuttaako se tappavan voiman käyttöön. Olisi nyt edes laittanut pysäytysvalon päälle eka ennenkuin kiilaa päin teräsaitaa ja konttia.

Olisihan siinä voinut olla puukin kasvanut väärään paikkaan ja olisi törmännyt siihen. Teollisuusalueella voi olla ihan mitä vaan, vaikka hylätty pesukone ojassa tai jotain raudoitusrautoja törröttämässä. 

Että kannattaisi vähän miettiä pitääkö sinne mennä keulimaan ja näyttämään dominanssia jollain viritetyllä mopolla.

Videolta ei edes näy koska huonolaatu ja millisekunnin vilkaisu autoa päin, että onko valot päällä. Videon alusta kuitenkin näkyy että poika tietoinen että siviilipoliisi, ja vähän väliä kurkkii taakse ja kiihdyttää koko ajan vauhtia. Ennen kuin poliisi ajaa rinnalle kuuluu hälytysajo merkki ja se että kun ajaa poliisi rinnalle niin poika jatkaa kiihdyttämistä ja pakoa. Ihan pokna oma vika ja tietoinen valinta että ajoi ojanpohjalle.

Ja tod.näk. lähti karkuun vain sen vuoksi että oli laitettu 80 kamat mopediin. 

Toisin sanoen: Laittomasti viritetty, kulkee sataa ja käytännössä kevytmoottoripyörä.

Eli mitä se tekee mopomiitissä?

Vierailija kirjoitti:

vuoden päästä tämä jonne 4000 kg teslan ratissa 0-100 km/h 2 sek

Ei sillä mitään testaa ole, sähkön hinta nousee syksyllä.  Bemari sen olla pitää ja mieluiten musta. Sillä sitten kesäyössä kaahataan ja aamulla katsotaan, kuka on hengissä.

Olen niin kyllästynyt näihin mopolla ja autolla kaahaaviin idiootteihin, miksei niiltä oteta korttia pois, lätkäistä kunnon sakkoja ja oteta kulkupeliä valtiolle?

https://yle.fi/a/74-20240058

Poliisilta virka pois, tappaahan tuo yrittää

Ihanan modernia wokea <3

Wanhaan aikaan jos joku lähti karkuun, niin poliisi ajoi takana sellaisen välimatkan päässä ettei vahingossakaan aja päälle. Karkuun lähtijänkään ei tarvinnut siten hätiköidä ja loukata itseään. Varmasti väärin tehty, mutta meistä kaikista pärinäpojista tuli normaaleja työssä käyviä aikuisia, eikä meillä ollut silloin mitään poliisiangstia.

Ohrana oletti vasemmistolaisperheen pojaksi tai tyttäreksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

80-luvun lopussa Oulussa poliisi tappoi neljä alaikäistä takaa-ajollaan aivan järkyttävässä jääkelissä! Kyseessä oli neljä poikakot poikaa jotka olivat hatkassa, toki varastetulla autolla, mutta silti aivan järjetön homma oli tuo, kukaan ei saanut mitään syytettä tuosta.

Jos syylliset kuolevat, Suomen oikeuslaitos ei haasta heitä oikeuteen. 

Epäillyt. Ilman oikeusistuimen tuomiota ei ole syyllisiä. M52

Suomessa on ok tappaa kiilaamalla, mutta auta armias jos ajat ylinopeutta tai jätät verot maksamatta niin triljoona sakkoja ja vankilaan.

Kyllä joutaa ensivaalikaudella leikata poliisien pudjetista, kun näkyy olevan turhaa aikaa häiritä mopopoikia.

Olihan tuo nopea pysäytys kaikkien kannalta tehokkaampaa, nopeampaa ja taloudellisempaa. Ei se poliisiauton pensakaan ilmaista ole. Ja pienemmät ilmastopäästöt kun loppui lyhyeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanan modernia wokea <3

Wanhaan aikaan jos joku lähti karkuun, niin poliisi ajoi takana sellaisen välimatkan päässä ettei vahingossakaan aja päälle. Karkuun lähtijänkään ei tarvinnut siten hätiköidä ja loukata itseään. Varmasti väärin tehty, mutta meistä kaikista pärinäpojista tuli normaaleja työssä käyviä aikuisia, eikä meillä ollut silloin mitään poliisiangstia.

Ai ei vai, kyllä meillä oli. Multa siirtyi ajokortti puoii vuotta muun muassa ja sain monet sakot. Edelleen vihaan poliiseja