Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Onhan se mopo kunnossa? Onhan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Kaahaava mopo voi myös ajaa jonkun jalankulkijan yli tai törmätä muihinkin ajoneuvoihin. Pakko tuollaiset on pysäytää ja nyt mahdollisesti pelastettiin jonkin toisen tielläliikkujan henki.

Kyllä minua hieman ihmetyttää että aikaa ja resursseja riittää jahdata mopojunnuja teiollisuusalueella tai kytätä moottoritien rampilla ylinopeuksia, kun omaisuusrikokset jää selvittämättä, kaupungilla saa varoa ettei saa neulasta tai ettei takkia varastetaan päältä.

Sitten palsternak hohoilee iltapäivälehdessä kuinka vaarallista on se ja tämä ja kuinka valvontaa tehostetaan johonkin hupihommaan että ei vaan tarvitsisi portterin ratin takaa lähteä selvittämään oikeasti ihmisille ikäviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonne lähti viritetyllä, eli laittomalla pelillä karkuun. Olisi voinut tappaa jonkun pakomatkalla. Nämä viättomat pikkupojat terrorisoivat naapurustoja ajamalla holtittomasti ja aiheuttamalla häiriötä ja läpi yön. Nämä kullannuput myös teippaavat rekisterilaatat, jotta heitä ei saataisi kiinni. 

Itse en ainakaan halua  kenenkään sivullisen vammautuvan tai kuolevan itsekeskeisen mopoilijan pakomatkan takia, tekijä kärsiköön riskit. Helppo syyttää poliisia, mutta jos joku muu olisi loukkaantunut mopoilijan paon seurauksena, olisi poliisia syytetty siitäkin. 

Harvemmin kuolonkolareita mopolla ajetaan niin että muita kuolee kuin mopoilija

Ai, no, jos vain harva kuolee, niin ei se haittaa. Olisi saattanut ajaa toista autoa päin ja siinä olisi voinut käydä ikävästi useammalle. Mutta ehkä sillä, ei ole väliä, jos nyt ylsi tai kaksi vammautuu tai kuolee. Kunhan mopopoika ei saa naarmuja pakomatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Kaahaava mopo voi myös ajaa jonkun jalankulkijan yli tai törmätä muihinkin ajoneuvoihin. Pakko tuollaiset on pysäytää ja nyt mahdollisesti pelastettiin jonkin toisen tielläliikkujan henki.

Ei pelastettu, vaan miltei aiheutettiin hengenlähtö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonne lähti viritetyllä, eli laittomalla pelillä karkuun. Olisi voinut tappaa jonkun pakomatkalla. Nämä viättomat pikkupojat terrorisoivat naapurustoja ajamalla holtittomasti ja aiheuttamalla häiriötä ja läpi yön. Nämä kullannuput myös teippaavat rekisterilaatat, jotta heitä ei saataisi kiinni. 

Itse en ainakaan halua  kenenkään sivullisen vammautuvan tai kuolevan itsekeskeisen mopoilijan pakomatkan takia, tekijä kärsiköön riskit. Helppo syyttää poliisia, mutta jos joku muu olisi loukkaantunut mopoilijan paon seurauksena, olisi poliisia syytetty siitäkin. 

Harvemmin kuolonkolareita mopolla ajetaan niin että muita kuolee kuin mopoilija

Meinaatko, ettei mopopojat saa jalankulkijaa tai pyöräilijää tapettua?

Sähköskuutillakin on saatu tapettu, niin 80kg painava ja kovempaa kulkeva laite ei sinun mielestä siihen pysty?

Skuutit ovat kevyen liikenteen seassa ilman mitään väliä muista kulkijoista. Karmeita tappovälineitä. Mopot ihan eri asia. Mopoilijat itse  on vaarassa autoilijoiden älyttömien ohittelujen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Katso se video ja näet että poika ole lähelläkään aitaa tai konttia. Kyntää ojaa. Ja mitäs pakeni... ihan oma vika.

Kiilattiin aitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonne lähti viritetyllä, eli laittomalla pelillä karkuun. Olisi voinut tappaa jonkun pakomatkalla. Nämä viättomat pikkupojat terrorisoivat naapurustoja ajamalla holtittomasti ja aiheuttamalla häiriötä ja läpi yön. Nämä kullannuput myös teippaavat rekisterilaatat, jotta heitä ei saataisi kiinni. 

Itse en ainakaan halua  kenenkään sivullisen vammautuvan tai kuolevan itsekeskeisen mopoilijan pakomatkan takia, tekijä kärsiköön riskit. Helppo syyttää poliisia, mutta jos joku muu olisi loukkaantunut mopoilijan paon seurauksena, olisi poliisia syytetty siitäkin. 

Harvemmin kuolonkolareita mopolla ajetaan niin että muita kuolee kuin mopoilija

Meinaatko, ettei mopopojat saa jalankulkijaa tai pyöräilijää tapettua?

Sähköskuutillakin on saatu tapettu, niin 80kg painava ja kovempaa kulkeva laite ei sinun mielestä siihen pysty?

Skuutilla ei ajeta autojen seassa eikä mopolla jalkakäytävällä

Niin ne karkuun ajavat ei koskaan aja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Katso se video ja näet että poika ole lähelläkään aitaa tai konttia. Kyntää ojaa. Ja mitäs pakeni... ihan oma vika.

Kiilattiin aitaan.

Höpöhöpö. Ei kiilattu. Poliisin tehtävä on lopettaa takaa-ajo, nyt toimittiin esimerkillisesti, mopoilijan olisi pitänyt itse himmata tienvarteen siinä vaiheessa kun poliisi ajoi rinnalle ja oli antanut kaikki merkit että pysähdy, sen sijaan päätti itse kiihdyttämään ja ajaa pöpelikköön.

Mistä poliisi tietää että mikä oli syy ajaa karkuun? Onko pojalla aseita tai huumeita vai onko syylistynyt johonkin vakavaan rikoskeen? Pakko tuollaiset on saada tieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

80-luvun lopussa Oulussa poliisi tappoi neljä alaikäistä takaa-ajollaan aivan järkyttävässä jääkelissä! Kyseessä oli neljä poikakot poikaa jotka olivat hatkassa, toki varastetulla autolla, mutta silti aivan järjetön homma oli tuo, kukaan ei saanut mitään syytettä tuosta.

Parempi, että kuolivat. Pitkä rikollinen elämä olisi tullut yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Tuolla ajatusmallilla olet varmaan se seuraava, kuka löytää itsensä ojasta? Tai vielä parempi lennät pää edellä katukiveykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

Samaa mieltä, poliisin arvostelukyky petti. Onneksi ei kukaan kuollut. Olen myös sitä mieltä, että jos on niin kehittymättömät aivot kuin tuolla mopoilijalla, niin ei pitäisi mopolla ajaa ollenkaan. Viikon sisällä vastaan on tullut maantiellä keuliva mopo, auton takana kaarrokkeita kaahaava mopo, joka seuraavaksi ohitti n. .70 km vauhdilla minut 40 km nopeusrajoitusalueella. Lisäksi yksi mopoporukka roikkui henkilöauton perässä ja selvästi härnäsi tätä. Lisänä vielä öiset päristykset.

Pitäisi olla ankarammat rangaistukset mopopölhöilijöille,: kunnon sakot, mopokortti jäähylle ja pahimmassa tapauksessa kortti pois ja mopo valtiolle. Lisäksi rikokset voisivat lykätä ajokortin saamista parilla vuodella. Mopoilijoiden meno on nykyään järkyttävää, nopeusrajoituksia ei noudateta, tuo vastaan tullut keulijakin ajoi ylinopetta ihan vilkkaasti liikennöidyllä tiellä. 

Ongelma on karkaajassa, taas kerran. Poliisi tekee työtään kuten pitääkin. Vain moskova ja suomen umpityhmä vasemmisto yrittää kahlita poliisin siten ettei sillä ole oikeutta tehdä yhtään mitään vaikka mitä tapahtuisi suoraan nokan edessä. 

1 km/h ylinopeus kuskin vika poliisipako ei.

t. vasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Tuolla ajatusmallilla olet varmaan se seuraava, kuka löytää itsensä ojasta? Tai vielä parempi lennät pää edellä katukiveykseen.

Jos näin tapahtuu, niin oma on valinta. Ja se on se pointti. Poliisin pitäisi enemmänkin ottaa kiinni liikennesekoilijoita ja näitä joilla on kroonisen vaarallinen asenne kulkiessaan muiden seassa, kuin jahdata näitä parin kilometrin ylinopeuksia joista sakoista tää pastorsson on niin ylpeä lehdissä. Harva edes pystyy ajamaan autoaan niin tarkkaan oikealla nopeudella joka hetki kuin poliisi nykyään olettaa sakkoja lätkiessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Mistä merkistä? Katsokaa se video tarkkaan. Auto on siviiliauto joka laittaa hälytysvalot päälle vasta silloin kun on jo mopoilijan rinnalla kiilaamassa sitä ojaan. Mistä mopoilijan olisi pitänyt tietää että poliisi yrittää pysäyttää? 

Tämä siviiliauto oli vain muutamaa sekuntia aiemmin pysähtyneenä bussipysäkille, josta lähtenyt takaa-ajoon. Herää kysymys, kuka antoi käskyn? Ei se auto sattumalta ole lauantai-iltana jossain autiolla teollisuusalueella.

Totta. Tämän on pakko olla salaliitto mopoharrastajia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mamman murunenko ajaa 30 alueella satasta? Kerrankin poliisi oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. 

En nyt ole ihan varma oikeuttaako se tappavan voiman käyttöön. Olisi nyt edes laittanut pysäytysvalon päälle eka ennenkuin kiilaa päin teräsaitaa ja konttia.

Olisihan siinä voinut olla puukin kasvanut väärään paikkaan ja olisi törmännyt siihen. Teollisuusalueella voi olla ihan mitä vaan, vaikka hylätty pesukone ojassa tai jotain raudoitusrautoja törröttämässä. 

Että kannattaisi vähän miettiä pitääkö sinne mennä keulimaan ja näyttämään dominanssia jollain viritetyllä mopolla.

Helsingin poliisilaitoksen tilannekeskuksesta kerrottiin sunnuntaiaamuna, että syyttäjä tutkii asiaa poliisin toiminnan osalta.

Mopoilijalla olisi ollut kaikki mahdollisuudet pysähtyä. Jospa tämän jälkeen seuraavat oppisivat pysähtymään poliisin merkistä.