Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Eihän lain rikkojalle vain käynyt mitään? Ihan itkettää.

terveisin hyysäri

Yllättävän moni puolustelee mopoilijan tekosia. Hänen teoissaan ei ole mitään puolusteltavaa. Mikäli ei olisi lähtenyt karkuun, niin tätä ei olisi tapahtunut. Vähän voisi pitää niitä valoja päällä. Enkä ihmettele vaikka tällaiset tieltä kiilaamiset tulevat yleistymään, kun ei mene puhe jakeluun, ja karkuun yritetään päästä keinolla millä hyvänsä. Poliisiauto on ihan turha yrittää päästä karkuun. Keskiverto pakenijan ajotaidot eivät siihen riitä. Vaikka nuo autot näyttävät suht tavanomaisilta, mutta ovat käytännössä aina viritettyjä, eli teholukemat voivat olla aivan muuta, kuin siviiliautossa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin poliisilaitoksen tilannekeskuksesta kerrottiin sunnuntaiaamuna, että syyttäjä tutkii asiaa poliisin toiminnan osalta.

Really?! 

Hyvä että pysäytettiin pikaisesti. Jonne paniikkipakomoodissa olisi vain ajanut päin jotain toista tuolla moporysässä tai tappanut itsensä. Nyt selvittiin verrattain vähillä kolhuilla jos vähän nilkkaa ja rannetta meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

80-luvun lopussa Oulussa poliisi tappoi neljä alaikäistä takaa-ajollaan aivan järkyttävässä jääkelissä! Kyseessä oli neljä poikakot poikaa jotka olivat hatkassa, toki varastetulla autolla, mutta silti aivan järjetön homma oli tuo, kukaan ei saanut mitään syytettä tuosta.

Jos syylliset kuolevat, Suomen oikeuslaitos ei haasta heitä oikeuteen. 

Palsternaakka varmaan puolustelee alaisiaan..hyvin toimittu,mopoilija lähes eliminoitu..

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Vaikka  mopoilija olisi menettänyt henkensä tai halvaantunut täysin, niin sekin on sen karkuun kaahaajan oma vika. Montakohan  vaaratilannetta kikkailullaan on aiheuttanut ennenkuin poliisit lähti perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mamman murunenko ajaa 30 alueella satasta? Kerrankin poliisi oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. 

En nyt ole ihan varma oikeuttaako se tappavan voiman käyttöön. Olisi nyt edes laittanut pysäytysvalon päälle eka ennenkuin kiilaa päin teräsaitaa ja konttia.

Olisihan siinä voinut olla puukin kasvanut väärään paikkaan ja olisi törmännyt siihen. Teollisuusalueella voi olla ihan mitä vaan, vaikka hylätty pesukone ojassa tai jotain raudoitusrautoja törröttämässä. 

Että kannattaisi vähän miettiä pitääkö sinne mennä keulimaan ja näyttämään dominanssia jollain viritetyllä mopolla.

Videolta ei edes näy koska huonolaatu ja millisekunnin vilkaisu autoa päin, että onko valot päällä. Videon alusta kuitenkin näkyy että poika tietoinen että siviilipoliisi, ja vähän väliä kurkkii taakse ja kiihdyttää koko ajan vauhtia. Ennen kuin poliisi ajaa rinnalle kuuluu hälytysajo merkki ja se että kun ajaa poliisi rinnalle niin poika jatkaa kiihdyttämistä ja pakoa. Ihan pokna oma vika ja tietoinen valinta että ajoi ojanpohjalle.

Täysin oikein rikolliselle mopojonnelle. Toivottavasti mopo romuttui käyttökelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Mikä siinä oli ylilyönti?

Se, että kiilataan mopo törmäämään aitaan ja konttiin siten, että hengenlähtö tai vakava loukkaantuminen on enemmän kuin todennäköistä?

Katso se video ja näet että poika ole lähelläkään aitaa tai konttia. Kyntää ojaa. Ja mitäs pakeni... ihan oma vika.

Kiilattiin aitaan.

Höpöhöpö. Ei kiilattu. Poliisin tehtävä on lopettaa takaa-ajo, nyt toimittiin esimerkillisesti, mopoilijan olisi pitänyt itse himmata tienvarteen siinä vaiheessa kun poliisi ajoi rinnalle ja oli antanut kaikki merkit että pysähdy, sen sijaan päätti itse kiihdyttämään ja ajaa pöpelikköön.

Siis ei ole mitään pakkoa pysähtyä tai totella sillä poliisin käyttämä auto ei ollut poliisiauto vain siviili ja oli laiton auto. 

Mopojonne halusi elämäänsä jännitystä ja mainetta ja sitä sai. Pulinat pois.

jonnelle pitäisi langettaa vähintään 10 vuoden ajokielto kuten britanniassa tapana

Vierailija kirjoitti:

jonnelle pitäisi langettaa vähintään 10 vuoden ajokielto kuten britanniassa tapana

Ei ole tapana. T. 18 vuotta Briteissa asunut.

Kahden videon perusteella vaikuttaisi kyllä yliampuvalta ja virhearviolta poliisin osalta, mutta ihminen se poliisikin on ja virheitä tekee kaikki. Nopeuksia ei kyllä videoista näkynyt, mutta vaikutti aika kovalta vauhti eli oliko viritetty mopo. Joka yapauksessa kyllä tuo tutkia pitää. Poliisi lähti perään parkista vain hetkeä ennen ja kyseessä ilmeisesti pitkä suora ja oliko rekkaparkki tms. Puolueeton tutkinta paikallaan. Hyvä ettei sattunut pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Mopomiiteissä yleisöä seisoo ihan lähellä tietä missä nämä mopot kikkailee. Siitä ei tarvitse kuin keuliessä vähän horjahtaan niin mopoja kuski lentää yleisöön. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä videoda, kun tuo mopoilija meinasi tappaa pyöräilijän ja vaaransi muiden autoilijoiden ja tiellä liikkujen hengen?

 

Ja miksi mopoilija ei noudattanut poliisin pysähtymiskäskyjä ja atkoi holtitonta ajamista joka vaaransi muiden turvallisuutta ja henkeä. 

Kenenkä henkeä mopoilija vaaransi ?. Ei ollut  normaalisssa liikenteessä, vaan mopotapahtumassa?

Poliisi sensijaan vaaransi pojan hengen, onneksi pääsi loukkaantumisella

Jos tuo mopo olisi päästetty menenmään ja se olisikin yliajanut jonkun lastenrattaita työntäneen äidin tappaen heidät, niin poliisia olisi syytetty siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Mopomiiteissä yleisöä seisoo ihan lähellä tietä missä nämä mopot kikkailee. Siitä ei tarvitse kuin keuliessä vähän horjahtaan niin mopoja kuski lentää yleisöön. 

Heh. Taas pukkaa argumentointivirhettä. Yleisön väärä sijainti on tietysti tikun nokkaan nostetun mopopojan vika ;)

Normiwoketus.