Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit tekevät todella arvokasta työtä liikenteen turvaamiseksi! 

Ne, jotka tekevät vastuullista työtä, ja joutuva siinä tekemään joskus nopeitakin päätöksiä, jotka epäonnistuvat, kuten nyt minun mielestäni kävi.

Hyvinhän tuo onnistui. Kilvettömällä moottoripyörällä kaahannut alaikäinen pysähtyi eikä edes loukkaantunut pahasti.

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun

Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa! 

Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa. 

En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.

Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Sometuomareille tulee iso poru kun poliisi selviää päiväsakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Älä valehtele. Millä oikeudella syytät?

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi poliisi hoisi tälläisen vastaavan tapauksen droonilla tyylikkäästi, kun totesi että takaa-ajoon liittyy liikaa riskejä. Poika otettiin rauhallisesti maijaan kun käveli kotiinsa.

 Tosin olen sitä mieltä, että mopot pitäisi katsastaa. Äänet, rekisterikilpi,  valot kuntoon ja nopeudet alle 50km/t katsastus asemallla. Ei olisi kenelläkään epäselvää millaisella pelilla ajellaan kylillä. 

Eikö mopoja tartte katsastaa??? Mopoautotkin pitää katsastaa. Ja se vasta jännää puuhaa on. Ovat niin romuja.

Vierailija kirjoitti:

No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.

Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta. 

Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.

Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.

Aluksi meinasti puolustaa mopoilijaa mutta kun sain tietää että se poliisi oli nainen niin puolustan poliisia kun nainen ei koskaan tee väärin jos yrittää tappaa miehen kun miehet on niin sairaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin työ on tiimityötä ja kyllä siellä on tilannekuvaa reaaliajassa annettu. Vaikka tuossa onkin naispoliisilla vastuu, niin on siinä joku vieressä repsikan paikalla ja joku radion toisessa päässä ohjeistamassa / käskemässä. Jälkikäteen on aina helppo miettiä järkevämpiä ratkaisuja.   

Joku sen tappokäskyn antoi. 

Ole varovainen syytöksissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja taas oli nainen ratissa. menetti auton hallinnan ja samalla yritti tehdä selvää mopoilijasta. eikä kuulema käyttänyt punaista pysäytysvaloa, eli mopoilija ei voinut tietää, että juuri häntä yritetään pysäyttää ja teilata, koska naispoliisimiehellä ei itsetunto kestänyt mopoilijoiden illanviettoa. 

Jos katsomani videon perusteella mopopoika ei ole ymmärtänyt, että poliisi toivoo hänen pysähtyvän niin jotain isompaa vikaa pitää olla.

Yksi tuttu teini sanoi sen parhaiten, Suomessa noissa tilanteissa poliisihan on leikkikaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Sometuomareille tulee iso poru kun poliisi selviää päiväsakoilla.

Päiväsakoilla? Eiköhän se riitä että kertaa pari koulutusvideota ajamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun

Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa! 

Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa. 

En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.

Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?

Jos siviili olisi toiminut tuon poliisin tavoin, tutkittava nimike olisi ta p on yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

NIin ? Miten se  liittyy asiaan ?

Siten, että mopojonneilta vietiin samoin tein usko Andrew Taten löpinöihin myös. Maailma mureni silmien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika tottakai teki virheitä mutta ei se oikeuta ammattitaidotonta poliisia tappamaan nuoren omalla toiminnallaan. Nyt ei luojan kiitos niin pahasti käynyt, mutta toivon todella että tuo poliisi saa mittavat sanktiot täysin ylimitoitetusta reagoinnista.

Ketään ei ole t*pettu. Kiilattiin vaan kaahari tiensivuun. Nyt vähän malttia näihin syytöksiin, tai kohta on oven takana poliisi.

Se 15v poika kiilaattiin kohti metallikonttia minkä metalliverkko pelasti todennäköisesti. Kyllä poliisin oli huomattava edessä oleva kontti. Muutenkin noi ajolinjat oli hengenvaaralliset. Ei ajeta pientareelle missä ei ole näköyhteyttä. Siellä ruohikossa on usein oja, mikä tekee ihmeitä auton hallintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki fokusoituu nyt poliisin mollaukseen eivätkä ajattele millaista häiriötä sekä lukuisia vaaratilanteita noit kymmenet päättömästi syöksähtelevät mopojonnet aiheuttavat. Monessa pitäjässä pitävät satoja työssäkäyviä hereillä öisillä kuminpoltto talkoillaan ja luulevat että saavat tehdä mitä vaan.

Ei mitään vastuuntuntoa vaan illuusio siitä että kaikki on sallittua.

Kyllä aika monella on hermot loppu näiden kanssa ja ymmärrän poliisinkin turhautumisen kun kun aina lähdetään karkuun. Vanhempien pitäisi tarpeeksi jyrkästi sanoa noille nuorille että mopo lähtee pois, eikä tuu enää takas jos hölmöilään sillä. Poliisin ei pitäisi tarvita olemaan lapsenvahti. Tässäkin tapauksessa pojan vanhemmat eivät olleet seurannut ja puuttuneet laittomaan moottoripyörään ja kortitta ajamiseen, eikä heilläkään ole siitä minkäänlaista vastuuta.

Kuka ne mopot noille ostaa? Vanhemmille sakkoja perseilystä, ajokieltoa jonneille. Onneksi oma poika ei juuri innostunut mopoista. Sanoin etten tue hankintaa. Asutaankin lähiössä, ei täällä ole mopoja. Jotkut uutta nuoruutta elävät keski-ikäiset hankkivat korvia riipivän moottoripyörän. Kivasti kaikuu kerrostalojen seinistä. Inhoon noita prätkähiiriä.

Minusta oli ihmeellistä, että poliisi oli autossa yksin. Oliko palaamassa kotiinsa vai miten tuo on mahdollista, oliko edes virantoimituksessa? Tähän menessä aina on ollut sääntö, että ollaan parittain. Aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Älä valehtele. Millä oikeudella syytät?

Kannattaa lukea uutisia. 

Hyvä Jumala, mikä video! Asun Joensuussa. Tuossa ois ollut 1000 mahdollisuutta jäädä tämän mopon alle. Yksin, lapsien tai koiran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Älä valehtele. Millä oikeudella syytät?

Mitäpä jos opeteltaisiin lukemaan ensin ja sitten vasta kommentoidaan? 

Edellinen kommentti oli siihen Joensuu videoon.