Lue keskustelun säännöt.
HS: Kai Mykkänen: "Pääosin kaikki Espoon työtehtävät jotka voidaan automatisoida, lopetetaan"
08.08.2026 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012190364.html
Työtehtäviä lopetetaan ja automatisoidaan tekoälyn avulla jotta mm. opettajia on varaa palkata tulevaisuudessakin.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästö on tietynlaista valheellista säästöä kun sitten toisaalla asumistuen ja toimeentulotuen ja yleistuen menot kasvavat. Sekä erilainen sairastavuus nousee mitä pidempäään on työttömänä, eikä myöskään tuloveroa enää kerry.
Eihän se mitään valheellista säästöä ole. Vai pitäisikö esim. metsurien mennä tekemään metsätyökoneiden työt valtiolle, ihan vain että valtio voisi maksaa palkkaa. Tai ruveta kirjoittamaan kaikki valtion ja kuntien posti käsin paperille ja lähettää kaikki postitse, valtava työllistävä vaikutus, mutta veronmaksajat maksaa. Ei kai kehityksen pidä mennä taakse päin. Kyllä niitä uusia järkevämpiä töitä tulee tilalle. Ei niitä veronmaksajien rahoja pitäisu tuhlata tuottamattoman työn teettämiseen.
Se mainitsemasi tuottamaton työ toisi ihmisille palkkatuloja ja valtiolle verotuloja sekä lisäisi positiivisia asioita kansantaloudessa. Kansalla olisi varaa ostaa jotakin ja käydä kampaajalla tai optikolla taiostaa uusi vaate kaupasta.
Olen eri, mutta näköjään pitää vääntää rautalangasta:
Valtio maksaa 100 € määrälle x työntekijöitä, joiden työpanosta ei tarvita, saadakseen 50 € verotuloja?
"Se mainitsemasi tuottamaton työ toisi ihmisille palkkatuloja ja valtiolle verotuloja sekä lisäisi positiivisia asioita kansantaloudessa"
Mistäs se alkuperäinen satanen tulee? No veroista tietysti! Mutta juurihan kulutettiin satanen ja saatiin ainoastaan 50 € takaisin... Onko tämä tätä vasemmiston taloustiedettä vai mistä se raha oikein tulee? Puusta? Seinästä? Haloo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki maksaa puolet työttömyyskorvauksesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen niin kauan, että työtön saa tes-palkkatyön.
Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästö on tietynlaista valheellista säästöä kun sitten toisaalla asumistuen ja toimeentulotuen ja yleistuen menot kasvavat. Sekä erilainen sairastavuus nousee mitä pidempäään on työttömänä, eikä myöskään tuloveroa enää kerry.
Eihän se mitään valheellista säästöä ole. Vai pitäisikö esim. metsurien mennä tekemään metsätyökoneiden työt valtiolle, ihan vain että valtio voisi maksaa palkkaa. Tai ruveta kirjoittamaan kaikki valtion ja kuntien posti käsin paperille ja lähettää kaikki postitse, valtava työllistävä vaikutus, mutta veronmaksajat maksaa. Ei kai kehityksen pidä mennä taakse päin. Kyllä niitä uusia järkevämpiä töitä tulee tilalle. Ei niitä veronmaksajien rahoja pitäisu tuhlata tuottamattoman työn teettämiseen.
Niin, kyse on valinnoista.
Nyt moni valitsee maksaa työttömyyskorvauksia ja muita tukia valtavalle määrälle työttömiä. Ulisevat toki, että eivät halua maksaa. Mutta pakkohan se on kun työpaikkoja ei ole.
Työttömyyskorvauksia maksetaan neljä miljardia ja eläkkeitä 39 miljardia.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville, omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
Nykyisten työntekijöiden maksamat eläkemaksut sijoitetaan rahastoihin. Ei niitä eläkeläisille anneta.
Demokratia toimii. Alas sosialismi ja suunnattoman iso julkinen sektori. Tätähän te halusitte, miksi se ei nyt kelpaa?
Verorahoista yritystuetkin maksetaan jotka menevät osinkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti saman puolueen mielestä Suomeen pitää tuoda 1000000 mmuuttajaa, koska hirmuinen työvoimapula...
Täyttämään ne tulevat satatuhatta työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästö on tietynlaista valheellista säästöä kun sitten toisaalla asumistuen ja toimeentulotuen ja yleistuen menot kasvavat. Sekä erilainen sairastavuus nousee mitä pidempäään on työttömänä, eikä myöskään tuloveroa enää kerry.
Eihän se mitään valheellista säästöä ole. Vai pitäisikö esim. metsurien mennä tekemään metsätyökoneiden työt valtiolle, ihan vain että valtio voisi maksaa palkkaa. Tai ruveta kirjoittamaan kaikki valtion ja kuntien posti käsin paperille ja lähettää kaikki postitse, valtava työllistävä vaikutus, mutta veronmaksajat maksaa. Ei kai kehityksen pidä mennä taakse päin. Kyllä niitä uusia järkevämpiä töitä tulee tilalle. Ei niitä veronmaksajien rahoja pitäisu tuhlata tuottamattoman työn teettämiseen.
Niin, kyse on valinnoista.
Nyt moni valitsee maksaa työttömyyskorvauksia ja muita tukia valtavalle määrälle työttömiä. Ulisevat toki, että eivät halua maksaa. Mutta pakkohan se on kun työpaikkoja ei ole.
Työttömyyskorvauksia maksetaan neljä miljardia ja eläkkeitä 39 miljardia.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville, omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
Nykyisten työntekijöiden maksamat eläkemaksut sijoitetaan rahastoihin. Ei niitä eläkeläisille anneta.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville. Rahasto ei riittäisi kuin seitsemän vuotta. Eläkerahasto 240 miljardia, josta maksetaan joka vuosi ulos 39 miljardia eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa 240 miljardin eläkerahasto 39 miljardilla. Suomi maksaa joka vuosi eläkkeitä 39 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi korvata tekoälyllä.
Opettajien lisäksi oppilatkin pitäisi korvata tekoälyllä jolle koko 10v oppimäärä voidaan ladata muutamassa sekunnissa lähes ilmaiseksi.
Miksi haaskataan resursseja enää kenenkään opettamiseen kun tässäkin ketjussa "tiedetään" miten tekoäly korvaa jo tänään kaikki työntekijät ihan vaan enteriä painamalla.
Eihän ihmisille mitään työpaikkoja ole enää siinä vaiheessa kun nyt koulussa olevat joskus valmistuvat.
Hyvä pointti. Miksi turhaan koulutetaan lapsia työttömyyskortistoon. Miksi ihmisiin panostaminen ja heistä välittäminen loppuu kun koulu loppuu.
Minä maksan mieluumnin verorahoja ihmisen palkkaan, kuin amerikkalsiselle tekoäly-yhtiölle. Tuo ihminen on onnellinen ja tuottava yhteiskunnan jäsen, joka maksaa veroja ja voi perustaa perheen jne.
Moni huomaa ettei työikäisillä ole rahaa siinä vaiheessa, kun perintöasunnot ja kesämökit jää omaisten riesaksi. No, voithan sä ostaa muut sisaret ulos sun vanhempien kesämökistä niin se jää sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei talous voi mitenkään kestää, jos maksetaan opettajille ja muille kuntien virkamiehille 4000-5000 euron kuukausipalkkoja? Muualla euroopassa vastaavien palkat jäävät puoleen tuosta poislukien ehkä rikas Norja ja Tanska.
Muualla Euroopassa elinkustannukset ovat paljon pienempiä, joten palkalla tulee toimeen. Suomalaisten elintaso on heikko verrattuna Suomen hintatasoon. Joku turisti kysyi kaupungilla, mitä ravintolaa voisin suositella heille. Vastasin, että minulla ei ole varaa käydä ravintoloissa. Joskus syön edullisessa hampurilaispaikassa.
Missäs niitä edullisia hampparipaikkoja nykisin on?
Taitaa burger kingin 2x ateriaa kympillä olla se edullisin tällä hetkellä ja sekin vain kupongilla eikä siitä kaksi aikuista ihmistä kylläiseksi tule.
Saahan kaksi aikuista sentään täytettyä sentään koko viikon tyydyttymättömien rasvojen, suolan ja lisäaineiden tarpeensa yhdellä istumalla.
Entäs se oikea ravinto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästö on tietynlaista valheellista säästöä kun sitten toisaalla asumistuen ja toimeentulotuen ja yleistuen menot kasvavat. Sekä erilainen sairastavuus nousee mitä pidempäään on työttömänä, eikä myöskään tuloveroa enää kerry.
Eihän se mitään valheellista säästöä ole. Vai pitäisikö esim. metsurien mennä tekemään metsätyökoneiden työt valtiolle, ihan vain että valtio voisi maksaa palkkaa. Tai ruveta kirjoittamaan kaikki valtion ja kuntien posti käsin paperille ja lähettää kaikki postitse, valtava työllistävä vaikutus, mutta veronmaksajat maksaa. Ei kai kehityksen pidä mennä taakse päin. Kyllä niitä uusia järkevämpiä töitä tulee tilalle. Ei niitä veronmaksajien rahoja pitäisu tuhlata tuottamattoman työn teettämiseen.
Se mainitsemasi tuottamaton työ toisi ihmisille palkkatuloja ja valtiolle verotuloja sekä lisäisi positiivisia asioita kansantaloudessa. Kansalla olisi varaa ostaa jotakin ja käydä kampaajalla tai optikolla taiostaa uusi vaate kaupasta.
Juuri näin ja meidän tulisi varmistaa että se kampaaja ja optikko on suomessa ei virossa tai uzkepakistanissa.
On suorastaan naurettavaa, että maassa, jossa pk-palvelusektori on melkein kuollut harvan asutuksen, kireän sääntelyn ja kireän sekä päällekkäisen verotuksen myötä, ratkaisuksi esitetään lisää veroja ja lisää sääntelyä.
Ne valtion hätäaputyöt lopetettiin jo kauan sitten kannattamattomina. Ja voin sanoa, että vaikka kaikki Suomen pitkäaikaistyöttömät palkattaisiin velkarahalla (josta pitää maksaa korko) keräämään vaikka vuodeksi risuja, ei talous siitä juuri elpyisi, mutta muutama miljardi palaisi taas helposti.
Neuvostoliiton haikailun sijaan kannattaisi miettiä, miksi Suomeen ei perusteta tuottavia yrityksiä, ja miksi ne harvat tuottavat yritykset myydään ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, maksat perintöosakkeesta puolet sisarelle niin sitten voit yksin vuokrata sitä päihteiden käyttäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei talous voi mitenkään kestää, jos maksetaan opettajille ja muille kuntien virkamiehille 4000-5000 euron kuukausipalkkoja? Muualla euroopassa vastaavien palkat jäävät puoleen tuosta poislukien ehkä rikas Norja ja Tanska.
Lääkärien palkat on Suomessa Eu:n huippua vain Luxemburgissa on paremmat. Vaikka muutoin akateemisten palkaat on Suomessa huonot muihin maihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
No, maksat perintöosakkeesta puolet sisarelle niin sitten voit yksin vuokrata sitä päihteiden käyttäjälle.
Maksat sisarelle 70000 perintöasunnosta niin sitten voit vuokrata yksin sitä päihteiden käyttäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, maksat perintöosakkeesta puolet sisarelle niin sitten voit yksin vuokrata sitä päihteiden käyttäjälle.
Maksat sisarelle 70000 perintöasunnosta niin sitten voit vuokrata yksin sitä päihteiden käyttäjälle.
Muuten joudutte olemaan kahdestaan omistajina loppuelämänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, maksat perintöosakkeesta puolet sisarelle niin sitten voit yksin vuokrata sitä päihteiden käyttäjälle.
Maksat sisarelle 70000 perintöasunnosta niin sitten voit vuokrata yksin sitä päihteiden käyttäjälle.
Vinkki vinkki sille ettei olisi mikään paha juttu jos koti palaisi poroksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästö on tietynlaista valheellista säästöä kun sitten toisaalla asumistuen ja toimeentulotuen ja yleistuen menot kasvavat. Sekä erilainen sairastavuus nousee mitä pidempäään on työttömänä, eikä myöskään tuloveroa enää kerry.
Eihän se mitään valheellista säästöä ole. Vai pitäisikö esim. metsurien mennä tekemään metsätyökoneiden työt valtiolle, ihan vain että valtio voisi maksaa palkkaa. Tai ruveta kirjoittamaan kaikki valtion ja kuntien posti käsin paperille ja lähettää kaikki postitse, valtava työllistävä vaikutus, mutta veronmaksajat maksaa. Ei kai kehityksen pidä mennä taakse päin. Kyllä niitä uusia järkevämpiä töitä tulee tilalle. Ei niitä veronmaksajien rahoja pitäisu tuhlata tuottamattoman työn teettämiseen.
Niin, kyse on valinnoista.
Nyt moni valitsee maksaa työttömyyskorvauksia ja muita tukia valtavalle määrälle työttömiä. Ulisevat toki, että eivät halua maksaa. Mutta pakkohan se on kun työpaikkoja ei ole.
Työttömyyskorvauksia maksetaan neljä miljardia ja eläkkeitä 39 miljardia.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville, omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
Nykyisten työntekijöiden maksamat eläkemaksut sijoitetaan rahastoihin. Ei niitä eläkeläisille anneta.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville. Rahasto ei riittäisi kuin seitsemän vuotta. Eläkerahasto 240 miljardia, josta maksetaan joka vuosi ulos 39 miljardia eläkkeitä.
Niihin rahastoihin sijoitetaan koko ajan lisää rahaa. Eivät ne ole mikään tyhjenevä laari.
Toki tuolla sinun retoriikallasi saadaan laskettua nykynuorten tulevia eläkkeitä. Kun oikein kovasti pelotellaan että rahat loppuu ihan kohta.
Nuorten kannattaisiko oikeasti pitää kiinni eläkkeistään, eikä vaatia leikkauksia niihin.
Kaupunki maksaa puolet työttömyyskorvauksesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen niin kauan, että työtön saa tes-palkkatyön.