Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen kannatus kasvaa?
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kansa haluaa saunoa alasti.
Koska HOMOPERSUT haluavat kyylätä muiden miesten kroppia saunassa.
Tosin tätä uikkariasiaa ei eduskunta päätä, mutta mistä tollopersut sen tietäisivät?
Kappas, homofoobinen vassari. Onkohan teitä paljonkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Maisterin ylemmyydentuntoista puhetta.
Ei ollut. Akateeminen olisi osannut keskustella aiheesta. Kun jonkun viestin sisältö on pelkkää henkilöhyökkäystä, voit olla varma, ettei hän ole koskaan edes avannut yliopiston etuovea.
"Yeah Yeah SDP" -huudot kajahtelevat Puhoksen ostarilla. Vain aniharva lukuisista haastatelluista osaa edes välttävästi suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
On jo kääntynyt.
Ja siitähän tuo otsikkokin kumpuaa, kun ei olla oikeasti ymmärretty, että ne perussuomalaisten äänestäjät eivät ole mitään elämänkalluja vaan ihan tavallisia ihmisiä teidän arkiympäristössänne: naapurissa asuva insinööri, lapsen jalkapallovalmentaja, lapsen opettaja, lapsesi ylppäreissä työskennellyt pitopalveluyrittäjä, jne.
Äläkä nyt tämän perusteella ala haukkumaan lapsesi opettajaa persuksi. Mutta sen sijaan ymmärrä, että niissä äänestäjissä on ihan kaikenkarvaista väkeä, jotka saivat tarpeekseen vaalikevään tukilakoista ja jotka ovat tympääntyneet lapsensa luokan oppimisolosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurooppa tuhottu ja pilattu monikulttuurilla.
Koko Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen. M52
Ei ole. Joidenkin Euroopan maiden monikulttuurisuus juontaa siirtomaa-historiaan esim. Ranska. Eri asia kuin tänä päivänä ahtaa väkisin maat täyteen "maahan muuttajia".
Väität siis, että Pohjoismaissa on sama kulttuuri kuin vaikkapa Balkanilla? Monikultuurisuus ei tarkoita sitä, että siihen liittyy väistämättä afrikkalaisia siirtolaisia. Vaikka persulle se varmasti tarkoittaa ainoastaan sitä. Sellaista se on kun ei opiskelu maittanut. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana?
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa?Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.
Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan.
Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.
Kyllä duunarin kannattaa äänestää persuja.
Sinä et ehkä ole tietoinen, mutta Suomessa on kahden kerroksen duunarimarkkinat. Sinä kuulut varmasti niihin ylemmän kerroksen duunareihin, joiden edut on ammattiyhdistysliikkeen toimesta hyvin ajettu.
Sitten on se pohjakerroksen duunarijoukko, jonka eduista ammattiyhdistysliike ei ole niin kiinnostunut. Tämä ryhmä tekee töitä hyvällä asenteella ja ahkerasti. Näistä ammattiyhdistyksen hylkäämistä perussuomalaiset on ottanut kopin. Ja nämä pohjakerroksen duunarit äänestävät perussuomalaisia ihan hyvästä syystä, saavat sieltä hyvää vastakaikua.
Luulen näitä wolt-kuskeja vain käytettävän hyväksi. Populistit tarvitsevat heidän ääniään ja heitä on helppo kusettaa kun eivät osaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kasvanut viime tietojen mukaan
Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.
Kannatusmittaukset eivät toimi noin. Kannatusmittaukset muodostavat trendin joka on joko nouseva, laskeva tai pysyy ennallaan. Kyse on siitä muutoksesta joka tapahtuu parhaillaan.
Millään muulla ei ole väliä kuin vaalituloksella. Jos persujen kannatus nousee ennen vaaleja, mutta on silti alhaisempi kuin edellisissä vaaleissa, sen kannatus on laskenut, mikä tarkoittaa menetettyjä edustajapaikkoja.
Sinun ei kannata keskustella kenenkään kanssa koska et kykene vastavuoroisuuteen tai ylipäänsä ottamaan toisten näkökulmia vastaan ollenkaan.
Näin ne asiat koetaan, sontaläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kasva. Pelkkä luulo. Äänestämme vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Ei, vaan sanoivat, että siihen menee kaksi vaalikautta. Se on sitten äänestäjistä kiinni annetaanko heidän tehdä työnsä loppuun vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yeah Yeah SDP" -huudot kajahtelevat Puhoksen ostarilla. Vain aniharva lukuisista haastatelluista osaa edes välttävästi suomea.
Nasima Razmyar & Co ovat mielissään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä serkumpi sitä herkumpi sano persu!
Mitä alaikäisempi, sitä groomattavampi, sanoi Wille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.
Lähde?
-SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa
Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.
Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa.- Vaalitutkimus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat ainoa teeskentelemätön ja rehellinen puolue, joka ei suostu moraaliposeeraamaan eikä hyvesignaloimaan. Se nostaa kissan pöydälle eikä kosiskele ketään.
Kyllä. Tätä arvostan. En tunne perussuomalaisia kansanedustajia henkilökohtaisesti, ja osa heistä vaikuttaa henkilönä jopa epämiellyttäviltä. Mutta arvostan sitä suoraselkäisyyttä, jota heiltä löytyy. He osaavat kuunnella kansaa eri tavalla kuin muut puolueet. Ja ovat käärineet hihat ja tehneet töitä hätkähtämättä siitä miten media on kimpussa ja yrittää estää työnteon.
Jotkut takertuvat turhan paljon henkilöön, vaikka se ei merkitse vaan se mitä saa työssään aikaiseksi. Monilla työpaikoilla on ihmisiä, joiden kanssa ei alkaisi ystäväksi, mutta jotka ovat hyviä työssään. Niitä löytyy tuolta hallituspuolueistakin, ja arvostan enemmän sitä itse työtä ja sen saavutuksia kuin henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
On jo kääntynyt.
Ja siitähän tuo otsikkokin kumpuaa, kun ei olla oikeasti ymmärretty, että ne perussuomalaisten äänestäjät eivät ole mitään elämänkalluja vaan ihan tavallisia ihmisiä teidän arkiympäristössänne: naapurissa asuva insinööri, lapsen jalkapallovalmentaja, lapsen opettaja, lapsesi ylppäreissä työskennellyt pitopalveluyrittäjä, jne.
Äläkä nyt tämän perusteella ala haukkumaan lapsesi opettajaa persuksi. Mutta sen sijaan ymmärrä, että niissä äänestäjissä on ihan kaikenkarvaista väkeä, jotka saivat tarpeekseen vaalikevään tukilakoista ja jotka ovat tympääntyneet lapsensa luokan oppimisolosuhteisiin.
Tunnen kyllä suurta häpeää, jos lapseni opettaja on persu. R asistisen maailmankatsomuksen omaava, vihamielisesti maahanmuuttajiin ja seksuaalivähemmistöihin suhtautuva opettaja, joka halveksuu lasten työttömiä vanhempia, ei ole opettajaksi sopiva. ihminen. Puhumattakaan siitä, millaista on persujen suhtautuminen tieteeseen ja kulttuuriin. Minhähänlaista opetusta lapseni mahtaa saada? Pyssyjen paukuttelua ja silmien vääntöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Paljon on tullut kommentteja, mutta vielä puuttu perussuomalaisten vastaus. Kysyn siis uudelleen.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
On jo kääntynyt.
Ja siitähän tuo otsikkokin kumpuaa, kun ei olla oikeasti ymmärretty, että ne perussuomalaisten äänestäjät eivät ole mitään elämänkalluja vaan ihan tavallisia ihmisiä teidän arkiympäristössänne: naapurissa asuva insinööri, lapsen jalkapallovalmentaja, lapsen opettaja, lapsesi ylppäreissä työskennellyt pitopalveluyrittäjä, jne.
Äläkä nyt tämän perusteella ala haukkumaan lapsesi opettajaa persuksi. Mutta sen sijaan ymmärrä, että niissä äänestäjissä on ihan kaikenkarvaista väkeä, jotka saivat tarpeekseen vaalikevään tukilakoista ja jotka ovat tympääntyneet lapsensa luokan oppimisolosuhteisiin.
Persut on leikannut ne oppimisolosuhteet.
Persut on vienyt suomalaiset tarkkailuluokille.
Miten kukaan haluaa äänestää lapsilleen tuollaisen tulevaisuuden? Muukalaisten pelossa vai? Tehoaako mielikuvitukseen vaikuttaminen? Se on heikkoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana?
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa?Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.
Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan.
Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.
Kyllä duunarin kannattaa äänestää persuja.
Sinä et ehkä ole tietoinen, mutta Suomessa on kahden kerroksen duunarimarkkinat. Sinä kuulut varmasti niihin ylemmän kerroksen duunareihin, joiden edut on ammattiyhdistysliikkeen toimesta hyvin ajettu.
Sitten on se pohjakerroksen duunarijoukko, jonka eduista ammattiyhdistysliike ei ole niin kiinnostunut. Tämä ryhmä tekee töitä hyvällä asenteella ja ahkerasti. Näistä ammattiyhdistyksen hylkäämistä perussuomalaiset on ottanut kopin. Ja nämä pohjakerroksen duunarit äänestävät perussuomalaisia ihan hyvästä syystä, saavat sieltä hyvää vastakaikua.
Luulen näitä wolt-kuskeja vain käytettävän hyväksi. Populistit tarvitsevat heidän ääniään ja heitä on helppo kusettaa kun eivät osaa kieltä.
Eivät taida marjanpoimijat eivätkä wolt-kuskit olla äänioikeutettuja Suomessa. Laitonta työvoimaa ja ihmiskauppaa taitaa kyllä suomalaisistakin hämäräyrityksistä löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa.
Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.
Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.
Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.
No sitähän se nimenomaan edusti! Kun työtön teki suojaosan verran töitä ja sai työttömyyskorvauksen + suojaosan palkan, niin hänen kokonaistulonsa nousi muutaman tunnin työviikolla samaan tai jopa korkeammaksi kuin hänen työkaverillaan, joka teki täyttä työviikkoa. Tuota täyttä viikkoa tekevän kannalta hänen työntekonsa ei ollut kannattavaa, kun työtön sai saman muutaman tunnin työviikolla. Tällaiset epäkohdat kuuluukin poistaa.
Et ehkä tätä ymmärrä, jos osaat katsoa asiaa vain omasta näkökulmastasi. Mutta siinä tapauksessa sinun kannattaa vain uskoa viisaampiasi, jotka sanovat, että suojaosan poisto nimenomaan edisti tavoitetta työntekemisen kannattavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.
Lähde?
-SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa
Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.
Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa.- Vaalitutkimus
Lähde jäi edelleen toimittamatta.
Maisterin ylemmyydentuntoista puhetta.