Miksi persujen kannatus kasvaa?

Ei ole uutinen laisinkaan jos et sellaista linkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Niin, mitä pahaa kuusikymmentä luvulla syntyneet ovat tehneet demareille? Selkeä irtiotto tuosta yhdestä sukupolvesta

Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.

Lähde?

SDP ei ole vaaleissa mitään oikeati annettavaa. Ne on juurtuneet vanhioihin kuvioihinsa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Tajuatko sinä, että lauseet alkavat isolla kirjaimella jos ei ole spede.

Etkö pysty muuten lukemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Et osannut siis vastata. En oikeastaan odottanutkaan sitä.

Uimahallien saunat ei ole sekasaunoja, persupoloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Tajuatko sinä, että lauseet alkavat isolla kirjaimella jos ei ole spede.

Etkö pysty muuten lukemaan? 

Persut eivät osaa edes äidinkieltään, joten mitäpä muutakaan?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Et osannut siis vastata. En oikeastaan odottanutkaan sitä.

Sun  mielestäsi on siis ihan oikeudenmukaista että demari leikkaa vielä heikompiosaiselta ja tekee heikompiosaisen elämästä vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät tule koskaan saavuttamaan edes 20 prosentin kannatusta.

Eiköhän se vaalipäivänä ole 5% tasolla.

Voithan sinä sellaisesta unelmoida. Tällä hetkellä gallupkäyrät eivät ole menossa siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.

Lähde?

Mutu. Ainakin professoreja ja titteleitä arvostetaan korkealle, sekä varakkuutta. Varakkuushan kertoo suoraan minkä arvoinen ihminen on ja kuinka viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että persulla on ulkomainen puoliso. Hyvin ristiriidassa puolueen aatteiden kanssa.

Tällä logiikalla voidaan ihmetellä, miksi vasemmisto ei huoli itselleen ulkomaista kumppania? Hyvin ristiriidassa puolueen aatteiden kanssa. Piilorasisteja kenties? 

Ihan todellakin ovat. Koulushoppailevat ja sietävät oikeistoa paljon heikommin kuin oikeisto sietää vasemmistoa.

Piilorasisteja siis.

SDP aloitti vaalimainontansa pari vuotta liian aikaisin ja ihmiset ovat jo kyllästyneet siihen

Näin videon, jossa demari-Antti tervehti ja halasi tummia äänestäjiään. 

Eräällä oli Free Palestiina-paita päällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.

Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan. 

 

Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.

Kyllä duunarin kannattaa äänestää persuja.

Sinä et ehkä ole tietoinen, mutta Suomessa on kahden kerroksen duunarimarkkinat. Sinä kuulut varmasti niihin ylemmän kerroksen duunareihin, joiden edut on ammattiyhdistysliikkeen toimesta hyvin ajettu.

Sitten on se pohjakerroksen duunarijoukko, jonka eduista ammattiyhdistysliike ei ole niin kiinnostunut. Tämä ryhmä tekee töitä hyvällä asenteella ja ahkerasti. Näistä ammattiyhdistyksen hylkäämistä perussuomalaiset on ottanut kopin. Ja nämä pohjakerroksen duunarit äänestävät perussuomalaisia ihan hyvästä syystä, saavat sieltä hyvää vastakaikua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Eurooppa tuhottu ja pilattu monikulttuurilla.

Koko Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen. M52

Ei ole. Joidenkin Euroopan maiden monikulttuurisuus juontaa siirtomaa-historiaan esim. Ranska. Eri asia kuin tänä päivänä ahtaa väkisin maat täyteen "maahan muuttajia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Tajuatko sinä, että lauseet alkavat isolla kirjaimella jos ei ole spede.

Etkö pysty muuten lukemaan? 

Nyt on kyse kirjoittamisesta.

Lukemaanhan pystyy kuka tahansa lukutaitoinen vaikka ei tajuaisi lukemaansa. Se ei ole ISOISTA kirjaimista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

Kusevat omiin muroihinsa kun luulevat, että vain vihervasemmistolta otetaan etuja pois. Luulevat, että oma työpaikka ja korvaukset pysyvät ikuisesti.

Etuja on otettu pois lähinnä elämäntapatyöttömiltä, sossupummeilta ym. kelahuijareilta, se että jos ne on sitten niitä vihervassareita enimmikseen niinkuin juuri tunnustit että niitä ovat niin se on voi voi. Pitäisköhän vihervassareittenkin ruveta tekemään jotakin hyödyllistä ja tienaamaan omat rahansa itse ettei tarvitse aina olla kädet muitten taskuilla, varkaissa.

Minäkin ihmettelen, kun jotkut hokevat niistä työelämäheikennyksistä. Miten ne oikeasti ovat näiden hokijoiden elämää heikentäneet? Sillä tavallisen palkansaajan elämää ne eivät kosketa mitenkään.

Äärioikeisto on sellainen pimeästä välillä nouseva mörkö joka taas katoaa luoliinsa kun asiat alkavat menemään paremmin. Yleensä äärioikeisto nousee silloin kun talous sakkaa. Tosin Suomessa oikeisto on aiheuttanut talouden sakkaamisen joten ehkä meillä Suomessa ei ole luettu aatun oppeja tarpeeksi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Pointtihan tässä nimenomaan oli, että sinä et tajua. Siksi aloit höpöttää Spede Pasasesta, kun aiemmin kirjoitit spedestä. Koita päättää kumpaa tarkoitat, uuno (ei Turhapuro)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Et osannut siis vastata. En oikeastaan odottanutkaan sitä.

Eläkeputken poistaminen oli Sipilän kepun vaatimus. Työllisyystoimia oli pakko saada, sellaisia millä oli valtiovarainministeriön laskelmissa laskennallista vaikutusta, kuten nykyään laskennallisilla työllisillä.

Idea on siis peräisin oikeistolaisesta putkesta.

Olet taas kääntänyt kaiken päälaelleen. Miksi?