Miksi persujen kannatus kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tämä kokoomuslainen  Grahn-Laasonen. Itsellä lapsia ja äänestää järjestään aina koululaitoksen huonontamisen puolesta eli aina omia lapsia vastaan.

Mites Li, joka kaudellaan sekoitti koko koulujärjestelmän omilla älyttömyyksillään, tasapäisyydellään, vokella pridellä ja kaikenmaailman muilla hullutuksillaan. Nyt on sitten pisatulokset huonontuneet, lapset tarvitsevat psykyatrista apua ja kaikenmaailman lääkityksiä jo 10-vuotaana ja ovat ihan sekaisin, Li on se sama henkilö jonka mielestä töihin ei tarvitse mennä jos kerran ei "huvita", ja varastaa saa jokainen jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Nuo trendit ovat globaaleja ja niitä selittää some ja kännykät ja liikkumaton elämäntapa enemmän kuin mikään pieni koululaitoksen rukkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.

Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan. 

 

Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.

Ja Bergbom kutsui ay-liikettä mafiaksi. Mafiaksi! Käsittämätöntä.

Mitä muuta se muka on, ellei mafia? Miksi se ryövää jäsenensä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

On paljon maita, missä ei nykyään enää ole AY-liikettä. Ja siellä ollaan oikein tyytyväisiä tilanteeseen.

Ja kyllähän Suomessakin AY-liike on jämähtänyt jonnekin vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen, eivät ole pysyneet ajassa mukana eivätkä aja enää koko työssäkäyvän ryhmän etua vaan ovat jättäneet etujen ulkopuolelle hyvin suuren ryhmän eli silpputyöntekijät (= osa-aikaiset, määräaikaiset, kausityöntekijät, jne.) Tämä ei ole nykyään mikään pieni marginaaliryhmä vaan muistaakseni lähes kolmannes työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.

Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan. 

 

Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.

Ja Bergbom kutsui ay-liikettä mafiaksi. Mafiaksi! Käsittämätöntä.

Mitä muuta se muka on, ellei mafia? Miksi se ryövää jäsenensä? 

Jäsenyys on vapaaehtoista. Jos kyseessä olisi mafia, jäsenyys olisi pakollista. Pikku-Miko ei tiedä mistä puhuu, kun ei oikein koulu maistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

On paljon maita, missä ei nykyään enää ole AY-liikettä. Ja siellä ollaan oikein tyytyväisiä tilanteeseen.

Ja kyllähän Suomessakin AY-liike on jämähtänyt jonnekin vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen, eivät ole pysyneet ajassa mukana eivätkä aja enää koko työssäkäyvän ryhmän etua vaan ovat jättäneet etujen ulkopuolelle hyvin suuren ryhmän eli silpputyöntekijät (= osa-aikaiset, määräaikaiset, kausityöntekijät, jne.) Tämä ei ole nykyään mikään pieni marginaaliryhmä vaan muistaakseni lähes kolmannes työvoimasta.

Luettelepa ne maat. Siinä on persujen viiteryhmät hyvin kuvattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.

Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla? 

 

Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?

Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…

Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous. 

Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?

Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?

Siihen tarvitaan hiukan suurempi äänimäärä eduskunnassa, että turhat virat voidaan lakkauttaa. Nythän esimerkiksi järjestöleikkauksista nousi valtava parku ja huuto, sekä jopa kokoomukseltakin yritys irtisanoutua näistä leikkauksista

Hankalaa on, mutta persut eivät onneksi huudosta kavahda 

Mitättömän elämänsä katkeroimia duunareita on siirtynyt eläkkeelle suojaan niin paljon. Työnantajan päästessä heistä eroon heidän ei tarvitse ajatella kuin itseään loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Työn kannattavuudella tarkoitan yksilölle, kansalaiselle työn kannattavuutta. 300 euron suojaosuuden poistaminen vähentää työn kannattavuutta kansalaiselle, yksilölle.  Olen kansalainen ja yksilö, silloin äänestän yksilön ja kansalaisen näkökulmasta. 

Suojaosuuden poistaminen ei myöskään lisää mitenkään kokoaikaisen työpaikan vastaanottamista sillä ei ole mitään työtå mitä ottaa vastaan.

Jos ennen yksilö sai 300 e niin nyt saa 0 e. Tämä ei lisää yhtään kansalaisen onnellisuutta tässä maassa. Se myös vähentää ostovoimaa ja lisää konkursseja ja näin ollen lisää työttömyyttä ja vähentää kokoaikaisia työpaikkoja. 

Äänestän vain sellaista, joka tahtoo kansalaiselle, yksilölle hyvää, ei pahaa ja lisäävät kansalaisen ja yhteiskunnan onnellisuutta. Persut tahtovat kansalaisille vaan pahaa ja kateellisina toivovat mahdollisimman monelle epäonnnellisuutta.

Tarkastelet asiaa liian subjektiivisesti. On muitakin yksilöitä kuin sinä. Ja kyllä, suojaosan poistaminen heikensi työn kannattavuutta sinulta yksilönä.

Mutta sen sijaan suojaosan olemassaolo heikensi työn kannattavuutta sinuun verrattuna niiltä yksilöiltä, jotka tekivät samaa työtä ilman työttömyyskorvausta. Ja näitä yksilöitä on moninkerroin enemmän kuin suojaosallisia yksilöitä.

Siksi on aivan oikein, että näiden työttömyyskorvauksettomien ja suojaosattomien yksilöiden työn kannattavuus painaa vaakakupissa enemmän ja että päätökset tehdään sen mukaan, että kannattavuutta saadaan parannettua tälle suuremmalle joukolle yksilöitä. Hekin äänestävät yksilön ja kansalaisen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Koko Eurooppa tuhottu ja pilattu monikulttuurilla.

Koko Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Tajuatko sinä, että lauseet alkavat isolla kirjaimella jos ei ole spede.

Ei ole uutinen laisinkaan jos et sellaista linkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Niin, mitä pahaa kuusikymmentä luvulla syntyneet ovat tehneet demareille? Selkeä irtiotto tuosta yhdestä sukupolvesta

Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.

Lähde?

SDP ei ole vaaleissa mitään oikeati annettavaa. Ne on juurtuneet vanhioihin kuvioihinsa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Tajuatko sinä, että lauseet alkavat isolla kirjaimella jos ei ole spede.

Etkö pysty muuten lukemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat työnteon kannattavuudesta ja töihin menemisestä, mutta käytännössä tekevät juuri päinvastoin eli tekevät työn teosta mahdollisimman kannattamatonta ja toivovat, että mahdollisimman monella ei olisi töitä laisinkaan. Tämä on myös hyvin ristiriidassa, puheet ja teot ristiriidassa. 

Ei perussuomalaiset ole tehneet työnteosta kannattamatonta. Tuo on vain sitä virttä mitä vasemmisto veisaa. Mutta se ei vastaa todellisuutta.

Perussuomalaisten periaate on, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen. Sitä tavoitetta kohti on edetty, mutta toki etenemistä on tapahtunut vasta pieni askel. Yksi hallituskausi kun ei riitä ihan kaikkeen.

Miten työttömyysturvan suojaosan poisto edusti tuota tavoitetta? Hallituskauden typerin päätös.

Mitä tavoitetta edusti Sannan iäkkäiden työttömien kuritus?  Nuorempi voi vielä vaikuttaa asioihin ja omaan tilanteeseensa, mutta miten joku kuusikymppinen työtön tekee saman? Mitä sosialisteilla on kuusikymmentäluvulla syntyneitä ihmisiä vastaan?

Et osannut siis vastata. En oikeastaan odottanutkaan sitä.

Uimahallien saunat ei ole sekasaunoja, persupoloiset.