Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen kannatus kasvaa?
Kommentit (509)
Koska meillä ei ole enää ketään muuta, jota äänestää!
Suomessa ei ole enää yhtään ainoaa oikeistolaista puoluetta äänestettäväksi ja kaikki muut paitsi Perussuomalaiset ovat vain samaa paskaa keskenään toimien Suomen ja suomalaisten vahingoksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas kommunistimode poistellut kansallismielisten ja rehellisten ihmisten totuudenmukaisia kommentteja. Jäljelle on jätetty enimmäkseen suomalaisvastaiset, äärivasemmistolaiset vihakommentit, joita myös tekopeukutetaan vpn- ja lentokonetilaa hyväksikäyttämällä.
Rehellinen persu. Onko tää joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Sun kiusaks se nousee
Ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan ihmiset ovat tyhmentyneet huomattavasti muutaman vuosikymnenen aikana. Tuntuu oudolta, mutta näin se on. Ja siinä selitys persujen menestykselle ja toisaalta Vennamon epäonnistumiselle.
Huomaathan, että sinäkin kuulut siihen tuhmentyneeseen sukupolveen.
Kuulunko? Olen syntynyt 70-luvun alussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…No persut. Milloin mahdatte vastata?
Miksi persut vaikenevat? Miksi Suomen julkinen sektori on edelleen Euroopan suurin, vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Persujen äänestäjissä on paljon koulutetumpaa väkeä kuin vaikkapa demareilla.
No äläs nyt kuule ihan hulluja puhu! Voisit toki harkita stand-up-koomikon uraa, tämä kommentti kun nauratti enemmän kuin kokonainen stand-up-show kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…No persut. Milloin mahdatte vastata?
Miksi persut vaikenevat? Miksi Suomen julkinen sektori on edelleen Euroopan suurin, vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Persuilta ei vaan vastausta tunnu saavan. Kissako vei persun kielen ja mihin katosi persun selkäranka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Ei, vaan sanoivat, että siihen menee kaksi vaalikautta. Se on sitten äänestäjistä kiinni annetaanko heidän tehdä työnsä loppuun vai ei.
Tuhotyö ei ole vielä täysin valmis. Hyvinvointivaltion rippeetkin on lakaistava pois, ettei niistä saa kukaan enää mitään kasattua.
Katsos lapsonen, kun sitä "hyvinvointia" on ylläpidetty velalla jo parikymmentä vuotta. Sotien jälkeen köyhä Suomi sai rakennettua vuosien saatossa hyvinvointivaltion ja sen voi myös vuosien saatossa romuttaa.
Mikään hallitus ei aloita ns. puhtaalta pöydältä, vaan edellisten hallitusten tekemiset ja tekemättä jättämiset painaa niskassa.Verrattavissa siihen, että ottakoot jokainen velkaa "hyvinvointinsa" ylläpitämiseen henkilökohtaisesti. Nythän sen on tehnyt julkinen valta, kunnat ja valtio. Ja odotelkoot sitten kukin voutia perimään lyhennykset ja kotot. Ne korot lienevät jo 4 Mrd. Mitä niillä miljardeilla voisi muuta tehdä kuin maksaa pois?
Miksi juuri hyvinvointivaltio pitäisi toimia näin? Miksei tehdä mieluummin niin, että jokainen kustantaa itse oman vedenjakelua, vedenpuhdistuksen, puolustuksen, koulutuksen sekä tiestön ja muun infran.
Oikeistolainen on siitä kummallinen otus, että se vastustaa sosialismia, mutta kun lääkäri viimein antaa syöpädiagnoosin, alkaakin yhteyskunnan palvelut jostain syystä maistua.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen tiedostaa mikä on yövartijavaltio ei hän äänetä perussuomalaisia. Persujen todellinen tavoite on se.
Valtion pitäisi olla ihmisiä varten, mutta Purra näkee ihmiset vain kasvottoman valtion palvelijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Ei, vaan sanoivat, että siihen menee kaksi vaalikautta. Se on sitten äänestäjistä kiinni annetaanko heidän tehdä työnsä loppuun vai ei.
Tuhotyö ei ole vielä täysin valmis. Hyvinvointivaltion rippeetkin on lakaistava pois, ettei niistä saa kukaan enää mitään kasattua.
Katsos lapsonen, kun sitä "hyvinvointia" on ylläpidetty velalla jo parikymmentä vuotta. Sotien jälkeen köyhä Suomi sai rakennettua vuosien saatossa hyvinvointivaltion ja sen voi myös vuosien saatossa romuttaa.
Mikään hallitus ei aloita ns. puhtaalta pöydältä, vaan edellisten hallitusten tekemiset ja tekemättä jättämiset painaa niskassa.Verrattavissa siihen, että ottakoot jokainen velkaa "hyvinvointinsa" ylläpitämiseen henkilökohtaisesti. Nythän sen on tehnyt julkinen valta, kunnat ja valtio. Ja odotelkoot sitten kukin voutia perimään lyhennykset ja kotot. Ne korot lienevät jo 4 Mrd. Mitä niillä miljardeilla voisi muuta tehdä kuin maksaa pois?
Miksi juuri hyvinvointivaltio pitäisi toimia näin? Miksei tehdä mieluummin niin, että jokainen kustantaa itse oman vedenjakelua, vedenpuhdistuksen, puolustuksen, koulutuksen sekä tiestön ja muun infran.
Oikeistolainen on siitä kummallinen otus, että se vastustaa sosialismia, mutta kun lääkäri viimein antaa syöpädiagnoosin, alkaakin yhteyskunnan palvelut jostain syystä maistua.
Vaikka kokoomuslainen ihannoi jenkkiyhteiskuntaa, hänelle kelpaa yleinen asevelvollisuus, koska hänen ei tarvitse kustantaa palkka-armeijaa. USAssa on ei kuitenkaan ole asevelvollisuutta, vaan aseenkanto-oikeus. Kokoomuslainen haluaa poimia suomalaiseen yhteiskuntaan vain itseään hyödyttävät mallit.
Kyllähän uutisointi niin maailmalla kuin kotimaassa sataa suoraan Persuille. Porukalle alkaa vaan riittää nykymeininki.
Espanjan tilanne konkreettinen esimerkki mitä voi tapahtua, jos asuu isoissa kotimaisissa kaupungeissa on varmasti muutoksen huonompaan nähnyt, Kelan tuista 30% menee jo tänne tulleiden taskuihin, maksellaan lomamatkoja sota-alueille mistä tänne on tultu, uimahalleissa saa mennä jo vaatteet päällä saunaan vaikka vuosikymmeniä pärjätty myös alasti., koulu ja päiväkotiahoppailua kun ei haluta oman lapsen kuumuvan oppimisympäristössä vähemmistöön jne.
Ikinä en ole Perussuomalaisia äänestänyt mutta helpoo ymmärtää miksi heidän ajamans agenda kerää nyt kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, yksi konkreettinen esimerkki siitä, että
Ps ei pidä suomalaisten työntekijöiden puolta on tämä työmatkakulujen omavastuun nosto vaikka bensa on aivan törkeän kallista. Itse ajattelen, että omiensa puolta pitävä hallitus olisi laskenut tuota omavastuurajaa ja/tai julkisen liikenteen alv:ja (niin kuin Marin teki).
Äsken huomasin kiinnostavan työpaikan 60 kilometrin päässä kotoani. Tuonne pääsisi bussilla, mutta se maksaisi lähemmäs 600€ kk. Bensat maksaisivat 400€ kk ja tähän sitten huollot yms auton kulumisesta liittyvät kulut. Kun netto tuossa työssä on noin 2200€ ei paljon kannata lähteä tuhlaamaan aikaa bussissa tai autossa istumiseen.
Ja siis olen töissä, että ei tarvitse siitä huolestua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Ai niin kuin lupaamalla tukia ja avustuksia, jos äänestätte meitä?
Sen sijaan jos sanoo, että valtion talous pidettävä kunnossa, niin ei kukaan paitsi valistunut politiikan ymmärtäjä äänestä.
Jos talouden haluaa pitää kunnossa niin eipä ainakaan Suomen oikeistopuolueita kannata äänestää.
"Talousosaaja-" ja "kykypuolue" Kokoomus pesujen rinnalla ottanut enemmän velkaa kuin Sannan porukka koronavuosina, jolloin globaali talous oli nykytilannettakin pahemmalla kuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…No persut. Milloin mahdatte vastata?
Miksi persut vaikenevat? Miksi Suomen julkinen sektori on edelleen Euroopan suurin, vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Persuilta ei vaan vastausta tunnu saavan. Kissako vei persun kielen ja mihin katosi persun selkäranka?
Kukaan ei jaksa sulle jankata vastausta, koska olet koko ajan jankkaamassa samaaa asiaa, kun et kuulemma ole yhtäkään vastausta saanut. Joku saatanan pelle kopypasteaa samaa lausetta päivästä toiseen, tyypillinen sosialisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Ai niin kuin lupaamalla tukia ja avustuksia, jos äänestätte meitä?
Sen sijaan jos sanoo, että valtion talous pidettävä kunnossa, niin ei kukaan paitsi valistunut politiikan ymmärtäjä äänestä.
Jos talouden haluaa pitää kunnossa niin eipä ainakaan Suomen oikeistopuolueita kannata äänestää.
"Talousosaaja-" ja "kykypuolue" Kokoomus pesujen rinnalla ottanut enemmän velkaa kuin Sannan porukka koronavuosina, jolloin globaali talous oli nykytilannettakin pahemmalla kuralla.
Kokoomus kelpaa kuitenkin Lindtmanille kaveriksi ja syitä tälle on vain yksi. Kokoomus ei suitsi demareiden ulkomaalaisten kultamunien ja tulevien äänestäjien palveluita
Vihreä kissa nostetaan pöydälle kaksi viikkoa ennen vaaleja.
Koska persut laskee, että kansasta 20 % on niin tyhmiä, että uskovat heidän valheitaan. 20 % äänistä riittää Suomessa pitkälle, koskaa puolueita on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen tiedostaa mikä on yövartijavaltio ei hän äänetä perussuomalaisia. Persujen todellinen tavoite on se.
Valtion pitäisi olla ihmisiä varten, mutta Purra näkee ihmiset vain kasvottoman valtion palvelijoina.
Miten sosialistit sitten ihmiset näkee?
Vaikka oletkin persu, ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea sooppa... mutra jaa, minkäs teet.