Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen kannatus kasvaa?
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa??? Kannatushan on lähes 5% vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa.
Hallitusvastuussa olevien puolueiden kannatus useimmiten laskee, kuten on persujenkin kohdalla nähty. Persujen osalta se on nyt nousussa, mikä ei ole tavanomaista.
Osaatko kertoa, ketkä ovat pääministeriasemasta nostaneet vaaleissa kannatusta viimeisen 40 vuoden aikana?
Demarit
Ja nekin lupaamalla lisää menoeriä veronmaksajan niskoille tuplalapsislisistä lähtien. On myös monia pysyviä menoeriä, joita edellinen hallitus aiheutti ja niiden purkaminen vie aikaa, kun muutakin tekemistä olisi
Annika Saarikon tuplalapsilisä maksoi n. 100 miljoonaa euroa, joka varmasti keskellä koronakriisiä oli enemmän kuin tervetullut kädenojennus suomalaisille lapsiperheille. Lisäksi summasta lienee palautunut verojen muodossa vähintään neljännes valtiolle. On hyvä myös muistaa, että nykyisen hallituksen päätöksillä ajetaan 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen, samalla kun jaetaan hallituskauden aikana 200 miljoonalla joululahjarahoja. Kyse on aina arvovalinnoista.
Ja jos tuo ylimääräisen lapsilisä on ollut nykyiselle hallitukselle joku ongelma, he olisivat varmasti päättäneet jättää yhden kuukauden lapsilisät maksamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei kiinnosta tiedätkö se, että käytkö täällä alapeukuttamassa vai ei, onko sulla merkkilaukku vai kukkamekko vai merkkihuivi, kansalaisia kiinnostaa, että heillä on työtä, ruokaa, rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn kannattavuudella tarkoitan yksilölle, kansalaiselle työn kannattavuutta. 300 euron suojaosuuden poistaminen vähentää työn kannattavuutta kansalaiselle, yksilölle. Olen kansalainen ja yksilö, silloin äänestän yksilön ja kansalaisen näkökulmasta.
Suojaosuuden poistaminen ei myöskään lisää mitenkään kokoaikaisen työpaikan vastaanottamista sillä ei ole mitään työtå mitä ottaa vastaan.
Jos ennen yksilö sai 300 e niin nyt saa 0 e. Tämä ei lisää yhtään kansalaisen onnellisuutta tässä maassa. Se myös vähentää ostovoimaa ja lisää konkursseja ja näin ollen lisää työttömyyttä ja vähentää kokoaikaisia työpaikkoja.
Äänestän vain sellaista, joka tahtoo kansalaiselle, yksilölle hyvää, ei pahaa ja lisäävät kansalaisen ja yhteiskunnan onnellisuutta. Persut tahtovat kansalaisille vaan pahaa ja kateellisina toivovat mahdollisimman monelle epäonnnellisuutta.Kuten tuossa itsekin sanoit, et katso kokonaisuutta vaan valitset pelkästään oman näkökulmasi. Olet myös päättänyt että perussuomalaiset ovat pahoja ihmisiä ja ideologisia vihollisiasi ja näet kaiken tämän linssin läpi. Tämä kertoo sinusta ihan tarpeeksi, eli et ole vastuullinen aikuinen etkä haluakaan ymmärtää asioita ja maailmaa sellaisena kuin se oikeasti on vaan haluat pitäytyä oman ideologiasi sisäiseen valemaailmaan.
Älä taas yritä selittää mustaa valkoiseksi. Maassa jättityöttömyys ja ihan vaan tämän hallituksen aikansaannosta. Silti korotellaan ministerien palkkioita, mutta ei kyllä missään vaiheessa palauteta suoja
Kerro mten se on vain ja ainoastaan maan hallituksen aiheuttamaa? Onko Suomen taluos vain ja ainoastaan oman maan sisällä tapahtuvaa täysin valtiojohtoista? Niin, eipä taida olla. Toveri kyllä mielellään jankuttaa tätä propagandapaskaansa mutta jokainen tietää ettei se ole totta, toveri mukaanlukien joten toveri tietää jo jankuttaessaan ettei jankutusta oteta tosissaan.
Tunnut nyt kovasti unohtavan, että se oli kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo, joka lupasi Ylen suorassa lähetyksessä 100 000 uutta työpaikkaa. Ei "tovereilla" ole mitään tekemistä kokoomuslaisten vaalilupauksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kasva. Vanhanaikainen vaalikikka: annetaan ymmärtää, että ollaan tässä huippusuosittuja ja kokeillaan kepillä jäätä jisko tulisi lisää äänestäjiä. Voi sieltä takapajulan köhniökylän esson baarista pari dokua haaviin jäädä, mutta siinä kaikki.
Kyllä se gallupien mukaan kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei isossa kuvassa muuta mitään. Politiikka on yhtä tyhjän kanssa. Jos joku puolue olisi meidän puolella niin se a) pitäisi meitä kaikkia saman arvoisina b) ei lietsoisi vastakkainasettelua ja c) ei nostaisi itseään jalustalle vaan kannustaisi ihmisiä organisoitumaan itse jotta kaikilla olisi mahdollisimman hyvä olla. Miten tämä asia on niin vaikeeta teidän ymmärtää?
Tässäpä hyvä ohjenuora vihreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitoutumaton ja minulle tärkeitä asioita ovat että verovaroja vuosittain saavat "rälssit " puretaan, kuten myös että ulkomaille (pl. Ukraina) ei lähetetä avustuksia.
Verojen maksu pitää olla läpinäkyvää ja oikeudenmukaista. Kaikkien tulee maksaa veroja kaikista tuostaan.
Myös sotetouhun sisäsiittoinen hillotolppajärjestelmä pitää purkaa siten että hallinto ohueksi ja hoitavaa väkeä töihin lisää.
Tällä hetkellä näyttää siltä että PerSut ovat ainoa taho joka edes yrittää tehdä jotain minun mieliksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rasittavia ovat nämä persujen vaaliketjut. Kuin jokin virus.
Vasemmistolainen aloitushan tämä on. Ja ketjussa vasemmistolaiset kilvan haukkuvat persuja.
Pakko haukkua, kun yhtään syytä kehumiselle ei ole.
Näin minäkin ajattelen vihreistä. Mutta sivistyneenä ihmisenä en suolla haukkua haukun perään, sillä ymmärrän, että sellainen vain lisää kansan pahoinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana?
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa?Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.
Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan.
Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- bensa kallista
- persuille oli ok että Arto hakee työvoimaa ulkomailta
- työntekijän oikeuksia heikennetty
- työttömyys ennätysmäistä eikä 100000 uutta työpaikkaa tullut
- valtion velka kasvaa ja eläkerahastosta vipattu
- Suomi tarkkiksella
- sotesta valitetaan ja palveluja leikataan, vaikka kaikki avaimet sen korjaamiseen vaikka maailman parhaimmaksi ovat persuilla
- katukuva muuttunut viime vuosina ja kansalaisuuksia myönnetty ennätysmäärä- tervydenhoidon maksut noussut useita kymmeniä prosentteja
Yms.
En ymmärrä miksi kukaan vieläkin äänestää persuja?
Koska persut eivät voi taikasauvalla muuttaa noita asioita yhtäkkiä. Katsos lapsukainen kun maailma ei ole sellainen että yhdellä poliiittisella puolueella on sellainen valta että se kykenee muuttamaan koko maapallon asiat sellaisiksi että toimintaympäristö muuttuu suotuisaksi. Ei persut pysty myöskään muuttamaan edellisen hallituksen aiheuttamia ongelmia hetkessä paremmaksi kun ei heillä ole aikakonettakaan. Listasi asiat johtuvat pääosin maailmanlaajuisesta taloustilanteesta ja edellisen hallituksen virheistä joiden oikaiseminen vie aikaa ja on hyvin vaikeaa, varsinkin jokainen noista terveydenhoitoa koskevista kohdista jotka meille tarjoili Sanna ja Krista soteuudistuksellaan.
Persut ei voi vaikuttaa mihinkään, mutta Sanna vaikutti ihan kaikkeen ja vaikuttaa vieläkin, niin että persujen kädet on ihan sidotut.
Persut kuitenkin ovat hienosti toteuttaneet parissa vuodessa yhdessä Arton kanssa huomattavat täysin sanellut heikennykset suomalaisen työntekijän oikeuksiin. Ei ollut mikään esteenä tähän.Sanna teki asioita joita hän pystyi tekemään vihervsemmistohallituksen puitteissa ja se tekeminen oli katastrofaalista laajassa mittakaavassa. Kuluja lisättiin VATT:in mukaan aivan tarpeettomasti koronan varjolla. Ylipäänsä minkä tahansa asian varjolla lisäiltiin Valtion menoja pysyvästi. Sotelait ja niiden valmistelun täydellinen epäonnistuminen on hänen vastuullaan.. Velanoton valtava kasvu on hänen vastuullaan, katso mihin tilanteeseen Sipilä sai tapeltua valtion budjettialijäämän ja katso mihin se Marinin jäljiltä jäi. Ennenkuin alat ulista nykyisen hallituksen ottamasta velasta muista, että se toimii edelllisen hallituksen tekemien tuhojen puitteissa.
Sannan oli pakko suostua kaikkien vihreitten vassareitten rkp ja omiensa vaatimuksiin kun jatkuvasti joku oli lähtemässä hallituksesta ja sitä sannukka ei halunnut, oli silloin jo parempaa hillotolppaa luvassa eikä halunnut luopua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rasittavia ovat nämä persujen vaaliketjut. Kuin jokin virus.
Vasemmistolainen aloitushan tämä on. Ja ketjussa vasemmistolaiset kilvan haukkuvat persuja.
Pakko haukkua, kun yhtään syytä kehumiselle ei ole.
Jos olet todella tuota mieltä, niin sinä myönnät että et ole faktoista tai todellisuudesta ollenkaan kiinnostunut henkilö. Kyllä Perussuomalaisissakin on jopa sinun ideologiasi valossa positivisia puolia jos olet rehellinen itsellesi mutta taidat olla liikkeellä tunne- ja ideologiapohjalta ja sinulla on agenda joka on sinulle todellisuutta tärkeämpi.
T: Eri
Niinpä. Tämä hallitus on sulkenut itärajan, ja siitä vallitsee kansan keskuudessa hyvinkin suuri yksimielisyys. Samoin ajokorttiuudistuksesta, joka säästää nuorten henkiä, edelleen hyvinkin yksiselitteisen hyvä päätös hallitukselta. Vaikka mitä on, minkä vasemmistopuolueetkin puhtain sydämin allekirjoittavat, ja josta hallitus ansaitsee kehut, vaikka periaatteen tasolla olisitkin hallitusta vastaan.
Kuten yllä jo sanottiin, niin periaatteita saa olla, mutta ideologian sokaisemat lasit vievät sinulta uskottavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Kusevat omiin muroihinsa kun luulevat, että vain vihervasemmistolta otetaan etuja pois. Luulevat, että oma työpaikka ja korvaukset pysyvät ikuisesti.
Eivät luule. Tietävät ettei ole mahdollista säilyttää ikääntyvän Suomen kontekstissa kaikkia etuja koska ovat aikuisia ihmisiä toisin kuin vasemmistolaiset jotka luulevat että Suomelle myönnetään ulkomailta loputtomiin ilmaista velkaa kaiken rahoittamiseen.
Etkö tiedä, että suurin osa Suomen valtion velasta on ihan kotimaista velkaa, ei ulkomailta otettua? Vai valehteletko ihan tarkoituksella? Sillä tavallahan Persut kannatustaan nostavat. Levittelevät ihmeellisiä valheitaan pelottelutarkoituksessa. Jotkut onnettomat uskovat vielä niihin ja hädissään äänestävät persuja.
Eli kotimaista velkaa ei tarvitse maksaa korkojen kera pois ja sitä voi ottaa loputtomiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasva. Vanhanaikainen vaalikikka: annetaan ymmärtää, että ollaan tässä huippusuosittuja ja kokeillaan kepillä jäätä jisko tulisi lisää äänestäjiä. Voi sieltä takapajulan köhniökylän esson baarista pari dokua haaviin jäädä, mutta siinä kaikki.
Kyllä se gallupien mukaan kasvaa.
Gallupit on gallupeja, ja ne voi toteuttaa hyvinkin monista intresseistä käsin tässäkin oli virhemarginaali 2 prosenttiyksikköä suuntaansa, mikä on paljon, ha tulis ei näinollen ole luotettava (kuten ei toki persutkaan). Toisaalta,jos otanta on sisältänyt vain persuja, niin tulos on ihan looginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Kusevat omiin muroihinsa kun luulevat, että vain vihervasemmistolta otetaan etuja pois. Luulevat, että oma työpaikka ja korvaukset pysyvät ikuisesti.
Etuja on otettu pois lähinnä elämäntapatyöttömiltä, sossupummeilta ym. kelahuijareilta, se että jos ne on sitten niitä vihervassareita enimmikseen niinkuin juuri tunnustit että niitä ovat niin se on voi voi. Pitäisköhän vihervassareittenkin ruveta tekemään jotakin hyödyllistä ja tienaamaan omat rahansa itse ettei tarvitse aina olla kädet muitten taskuilla, varkaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kasvanut viime tietojen mukaan
Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.
No jos haluaa väännellä, niin onhan SDP:nkin kannatus pudonnut pitkällä aikavälillä, sillä vuonna 1994 se oli lähes 35 %. Että kyllä demareilla menee nyt huonosti.
Ja Vihreidenkin kannatus on ollut parhaimmillaan 17 % ja on nyt vaivaiset 9 %.
Itse asiassa aika lailla kaikilla puolueilla menee nyt huonosti, jos vertaa johonkin aiempaan, korkeampaan lukuun.
Mutta kun olet noin osaava tilastotieteilijä, niin tiedät varmasti senkin, että perussuomalaisten kannatusta gallupit saavat huonosti kiinni. Siinä mielessä perussuomalaisten kannatuksesta on turha puhua ennen kuin vaalit ovat puhuneet ja todellisuus tiedetään. Vaalitulos kun voi heittää gallupista reilustikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana?
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa?Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.
No, mm. ps ministeri kutsui mafiaksi, ay-vähennys poistettiin, uusien lakien myötä (tukilakot yms.) valtaa kavennettiin, paikallista sopimista lisättiin ja potkulaki hyväksyttiin.
Kyllä tämä minusta tuhoamiselta vaikuttaa ja tavoitteena siis että ihmiset eroavat liitosta, jolloin tes iä ei enää ole? Ei tässä ainakaan työntekijän puolella olla.Ovatko nykyiset liitot työntekijän puolella? Ymmärrätkö että liiton idea ja tarkoitus on ajaa jäsentensä etua ja muiden työllistyminen alalle on jäsenten edun vastaista koska se laskee jäsenten palkkoja pitkällä aikavälillä? Malliesimerkkinä jokaisen tuntema lääkäriliitto joka on estänyt lääkärien riittävän koulutuksen jo 30 vuoden ajan jonka seurauksena Etelä-Suomen terveydenhoito pyörii virolaisten ja venäläisten lääkärien voimin isossa määrin koska lääkäriliitto haluaa pitää lääkäripulan ja korkeat palkat voimassa. Kun tämä menee niin pitkälle että se vaikuttaa valtiontalouteen ja työvoiman saatavuuteen niin paljon että se alkaa haittaamaan kaikkien elämää niin ay-liikettä pitää suitsia yleisen edun nimissä kuten nyt on tehty. Yleistasolla ay-liike ei ole kuitenkaan huono asia Perussuomalaisten mielestä vaan tarvitaan jonkinlainen tasapaino osapuolten välillä. Kokoomus sen sijaan haluaa hävittää kokonaan työntekijän edunvalvonnan.
No ainakin ainoa oma palkankorotus on ollut liittojen neuvottelema. Lisäksi olen kyllä muutenkin tyytyväinen että on oman alan TES. Onhan nämä nyt jo aika paljon.
Tiettyjen liittojen jäsenyys on ihan ammattiliittojen taholta tehty mahdottomaksi osa-aikatyöntekijöille tai muille epätyypillisissä työsuhteissa työskenteleville, kun ammattiliitot perivät nykyään kuukausittaisen jäsenmaksunsa kiinteänä summana entisen prosenttiperustaisen jäsenmaksun sijaan.
Ammattiliitto on siis nykyään tarkoitettu jo valmiiksi hyvässä asemassa ja hyvää palkkaa nauttiville työntekijöille. Joten se siitä taas ja ihan itse ovat jäsenmaksunsa laatineet, persuilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…
Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kasvanut viime tietojen mukaan
Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.
Kannatusmittaukset eivät toimi noin. Kannatusmittaukset muodostavat trendin joka on joko nouseva, laskeva tai pysyy ennallaan. Kyse on siitä muutoksesta joka tapahtuu parhaillaan.
Millään muulla ei ole väliä kuin vaalituloksella. Jos persujen kannatus nousee ennen vaaleja, mutta on silti alhaisempi kuin edellisissä vaaleissa, sen kannatus on laskenut, mikä tarkoittaa menetettyjä edustajapaikkoja.
Selvä. Turha siis puhua myöskään SDP:n menestyksestä, kun emmehän voi yhtään tietää miten paljon SDP:n kannatus putoaa edellisistä vaaleista.
Onko sinusta kuitenkin SDP:n galluptuloksesta ok puhua? Mutta perussuomalaisten ei?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
Ei tarvitse järjestää mitään tahalleen. SDP avasi ulkomaalaisille ovet tänne. Sori, mutta tämä on ikävä fakta, joka on totta.