Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen kannatus kasvaa?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana?
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa?Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.
No, mm. ps ministeri kutsui mafiaksi, ay-vähennys poistettiin, uusien lakien myötä (tukilakot yms.) valtaa kavennettiin, paikallista sopimista lisättiin ja potkulaki hyväksyttiin.
Kyllä tämä minusta tuhoamiselta vaikuttaa ja tavoitteena siis että ihmiset eroavat liitosta, jolloin tes iä ei enää ole? Ei tässä ainakaan työntekijän puolella olla.Ovatko nykyiset liitot työntekijän puolella? Ymmärrätkö että liiton idea ja tarkoitus on ajaa jäsentensä etua ja muiden työllistyminen alalle on jäsenten edun vastaista koska se laskee jäsenten palkkoja pitkällä aikavälillä? Malliesimerkkinä jokaisen tuntema lääkäriliitto joka on estänyt lääkärien riittävän koulutuksen jo 30 vuoden ajan jonka seurauksena Etelä-Suomen terveydenhoito pyörii virolaisten ja venäläisten lääkärien voimin isossa määrin koska lääkäriliitto haluaa pitää lääkäripulan ja korkeat palkat voimassa. Kun tämä menee niin pitkälle että se vaikuttaa valtiontalouteen ja työvoiman saatavuuteen niin paljon että se alkaa haittaamaan kaikkien elämää niin ay-liikettä pitää suitsia yleisen edun nimissä kuten nyt on tehty. Yleistasolla ay-liike ei ole kuitenkaan huono asia Perussuomalaisten mielestä vaan tarvitaan jonkinlainen tasapaino osapuolten välillä. Kokoomus sen sijaan haluaa hävittää kokonaan työntekijän edunvalvonnan.
No ainakin ainoa oma palkankorotus on ollut liittojen neuvottelema. Lisäksi olen kyllä muutenkin tyytyväinen että on oman alan TES. Onhan nämä nyt jo aika paljon.
Tiettyjen liittojen jäsenyys on ihan ammattiliittojen taholta tehty mahdottomaksi osa-aikatyöntekijöille tai muille epätyypillisissä työsuhteissa työskenteleville, kun ammattiliitot perivät nykyään kuukausittaisen jäsenmaksunsa kiinteänä summana entisen prosenttiperustaisen jäsenmaksun sijaan.
Ammattiliitto on siis nykyään tarkoitettu jo valmiiksi hyvässä asemassa ja hyvää palkkaa nauttiville työntekijöille. Joten se siitä taas ja ihan itse ovat jäsenmaksunsa laatineet, persuilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…
Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kasvanut viime tietojen mukaan
Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.
Kannatusmittaukset eivät toimi noin. Kannatusmittaukset muodostavat trendin joka on joko nouseva, laskeva tai pysyy ennallaan. Kyse on siitä muutoksesta joka tapahtuu parhaillaan.
Millään muulla ei ole väliä kuin vaalituloksella. Jos persujen kannatus nousee ennen vaaleja, mutta on silti alhaisempi kuin edellisissä vaaleissa, sen kannatus on laskenut, mikä tarkoittaa menetettyjä edustajapaikkoja.
Selvä. Turha siis puhua myöskään SDP:n menestyksestä, kun emmehän voi yhtään tietää miten paljon SDP:n kannatus putoaa edellisistä vaaleista.
Onko sinusta kuitenkin SDP:n galluptuloksesta ok puhua? Mutta perussuomalaisten ei?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö persut juuri mahdollista sen alipalkkauksen ja hyväksikäytön minkä takia väkeä maahan tulee?"
Persut nostivat tulorajaa, olisivat nostaneet enemmänkin, mutta RKP halusi pitää veritomaattinsa. Vasemmisto ei ole tehnyt mitään tulorajojen nostolle.Katsos ympärille. Jättityöttömyys, vaikka kuinka yrität selittää mustaa valkoiseksi.
Puhuttiin ulkomaisesta työvoimasta ja tulorajoista. Eipä sen puoleen ole demareiltakaan kuultu yhtään mitään konkreettista, millä työllisyys saataisiin nousuun. Rakennusalan ahdinko (ylikuumeneminen) alkoi jo edellisen hallituksen istuessa puikoissa, mutta niin vain kaikki on tämän hallituksen aikaansaannosta. Tämäkin positiivinen uutinen on myrkkyä vasemmistolle ja hallituksella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa...
-Suomen talous on kasvanut ennakkotietojen mukaan kuluvan vuoden aikana kahden prosentin vuosivauhtia, ja sen seurauksena myös työllisyyden odotetaan kääntyvän kasvuun.
Erityisesti rakentamisen, teollisuuden ja teknologian aloilla tuhannet työpaikat odottavat nyt sopivia osaajia. YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa??? Kannatushan on lähes 5% vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa.
Hallitusvastuussa olevien puolueiden kannatus useimmiten laskee, kuten on persujenkin kohdalla nähty. Persujen osalta se on nyt nousussa, mikä ei ole tavanomaista.
Osaatko kertoa, ketkä ovat pääministeriasemasta nostaneet vaaleissa kannatusta viimeisen 40 vuoden aikana?
Demarit
Ja nekin lupaamalla lisää menoeriä veronmaksajan niskoille tuplalapsislisistä lähtien. On myös monia pysyviä menoeriä, joita edellinen hallitus aiheutti ja niiden purkaminen vie aikaa, kun muutakin tekemistä olisi
Annika Saarikon tuplalapsilisä maksoi n. 100 miljoonaa euroa, joka varmasti keskellä koronakriisiä oli enemmän kuin tervetullut kädenojennus suomalaisille lapsiperheille. Lisäksi summasta lienee palautunut verojen muodossa vähintään neljännes valtiolle. On hyvä myös muistaa, että nykyisen hallituksen päätöksillä ajetaan 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen, samalla kun jaetaan hallituskauden aikana 200 miljoonalla joululahjarahoja. Kyse on aina arvovalinnoista.
Ja jos tuo ylimääräisen lapsilisä on ollut nykyiselle hallitukselle joku ongelma, he olisivat varmasti päättäneet jättää yhden kuukauden lapsilisät maksamatta?
Populismia tuo oli juuri ennen vaaleja. Pahin koronakriisi oli mennyt jo kauan sitten ohi
Nyt sosialisti huutaa jostain 35 miljoonan euron hallihankkeesta, mutta sadat miljoonat taivaalle heitettynä olivat muka vain tervetullutta vaihtelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kiva kuitenkin huomata että persujen äänestäjät vaikuttavat olevan tyytyväisiä persujen vaalilupauksien toteuttamiseen ja heidän tekemään politiikkaan suomen kansan hyväksi. Ei mennyt sitten se oma ainoa ääni heillä hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kasvanut viime tietojen mukaan
Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.
Kannatusmittaukset eivät toimi noin. Kannatusmittaukset muodostavat trendin joka on joko nouseva, laskeva tai pysyy ennallaan. Kyse on siitä muutoksesta joka tapahtuu parhaillaan.
Trendi näyttää olevan se, että perussuomalaiset eivät tunnu sisäistävän, että heidän kannatus on laskenut eduskuntavaaleista lähes 5 prosenttiyksikköä.
Trendi näyttää olevan se, että sinulla ei mene jakeluun, että ne seuraavat eduskuntavaalit eivät ole vielä olleet, etkä sinä voi tietää mikä tulos silloin on.
Vaalien välissä voimme tarkastella vain galluptuloksia. Ja niistä näkyy, että persujen kannatus on ollut jo jonkin aikaa ylöspäin. Mihin asti se ehtii eduskuntavaaleihin mennessä nosuta, sitä emme vielä tiedä. Joten ilkamoit ennenaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Vierailija kirjoitti:
Ei kasva. Vanhanaikainen vaalikikka: annetaan ymmärtää, että ollaan tässä huippusuosittuja ja kokeillaan kepillä jäätä jisko tulisi lisää äänestäjiä. Voi sieltä takapajulan köhniökylän esson baarista pari dokua haaviin jäädä, mutta siinä kaikki.
Ai, että gallupit ovat vain vaalikikka? Mielenkiintoista etenkin demarien kohdalla, kun prosentit ovat noinkin suuret...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.
Koska Riikka Purra on ahkera ja asiansa osaava ministeri. Arvostan häntä enemmän kuin yhtäkään muuta suomalaista poliitikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Riikka Purra on ahkera ja asiansa osaava ministeri. Arvostan häntä enemmän kuin yhtäkään muuta suomalaista poliitikkoa.
Tulit sitten vitsillä sisään keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.
Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla?
Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?
Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?
Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous.
Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?
Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?
Ei ollut. Valehtelet, mutta mitään muuta en demarotädiltä odottaakaan kuin joko tietämättömyyttä tai valehtelua. Muutenhan hän ei demareita äänestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.
Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa.
Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan.
Eikös Spede ollut ihminen?
Pitää muistaa SAK ja PAM kannattavat monikulttuuria sekä ulkomaisen työvoiman tuontia.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että persulla on ulkomainen puoliso. Hyvin ristiriidassa puolueen aatteiden kanssa.
Ei ole erikoista eikä ristiriitaista. Perussuomalaiset ei ole oikeasti niin rasistinen puolue kuin jotkut haluavat tarkoitushakuisesti maalailla.
Itsekin olen palstan mielikuvien mukaan täysrasisti, sillä puolustan suomalaista kulttuuria ja suomalaisia perinteitä. Silti minulle on aivan yhtä itsestäänselvää kuin vasemmistolaisillekin, että töissä kohtelen kaikenvärisiä lapsia samalla tavalla lasten parissa työskennellessäni. Kaikille lapsille on samat säännöt. Se on ihan normaalia.
Epänormaalia sen sijaan on se, että joku kuvittelee Suomen puolustamisen johtavan arkisessa käytännön elämässä rasismiin ja syrjimiseen. Ei se niin mene.
No jos haluaa väännellä, niin onhan SDP:nkin kannatus pudonnut pitkällä aikavälillä, sillä vuonna 1994 se oli lähes 35 %. Että kyllä demareilla menee nyt huonosti.
Ja Vihreidenkin kannatus on ollut parhaimmillaan 17 % ja on nyt vaivaiset 9 %.
Itse asiassa aika lailla kaikilla puolueilla menee nyt huonosti, jos vertaa johonkin aiempaan, korkeampaan lukuun.
Mutta kun olet noin osaava tilastotieteilijä, niin tiedät varmasti senkin, että perussuomalaisten kannatusta gallupit saavat huonosti kiinni. Siinä mielessä perussuomalaisten kannatuksesta on turha puhua ennen kuin vaalit ovat puhuneet ja todellisuus tiedetään. Vaalitulos kun voi heittää gallupista reilustikin.