Miksi persujen kannatus kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö persut juuri mahdollista sen alipalkkauksen ja hyväksikäytön minkä takia väkeä maahan tulee?"

Persut nostivat tulorajaa, olisivat nostaneet enemmänkin, mutta RKP halusi pitää veritomaattinsa. Vasemmisto ei ole tehnyt mitään tulorajojen nostolle. 

Katsos ympärille. Jättityöttömyys, vaikka kuinka yrität selittää mustaa valkoiseksi.

Puhuttiin ulkomaisesta työvoimasta ja tulorajoista. Eipä sen puoleen ole demareiltakaan kuultu yhtään mitään konkreettista, millä työllisyys saataisiin nousuun. Rakennusalan ahdinko (ylikuumeneminen) alkoi jo edellisen hallituksen istuessa puikoissa, mutta niin vain kaikki on tämän hallituksen aikaansaannosta. Tämäkin positiivinen uutinen on myrkkyä vasemmistolle ja hallituksella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa... 

-Suomen talous on kasvanut ennakkotietojen mukaan kuluvan vuoden aikana kahden prosentin vuosivauhtia, ja sen seurauksena myös työllisyyden odotetaan kääntyvän kasvuun.

Erityisesti rakentamisen, teollisuuden ja teknologian aloilla tuhannet työpaikat odottavat nyt sopivia osaajia. YLE 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvaa??? Kannatushan on lähes 5% vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa.

Hallitusvastuussa olevien puolueiden kannatus useimmiten laskee, kuten on persujenkin kohdalla nähty. Persujen osalta se on nyt nousussa, mikä ei ole tavanomaista.

Osaatko kertoa, ketkä ovat pääministeriasemasta nostaneet vaaleissa kannatusta viimeisen 40 vuoden aikana?

Demarit

Ja nekin lupaamalla lisää menoeriä veronmaksajan niskoille tuplalapsislisistä lähtien. On myös monia pysyviä menoeriä, joita edellinen hallitus aiheutti ja niiden purkaminen vie aikaa, kun muutakin tekemistä olisi 

Annika Saarikon tuplalapsilisä maksoi n. 100 miljoonaa euroa, joka varmasti keskellä koronakriisiä oli enemmän kuin tervetullut kädenojennus suomalaisille lapsiperheille. Lisäksi summasta lienee palautunut verojen muodossa vähintään neljännes valtiolle. On hyvä myös muistaa, että nykyisen hallituksen päätöksillä ajetaan 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen, samalla kun jaetaan hallituskauden aikana 200 miljoonalla joululahjarahoja. Kyse on aina arvovalinnoista.

 

Ja jos tuo ylimääräisen lapsilisä on ollut nykyiselle hallitukselle joku ongelma, he olisivat varmasti päättäneet jättää yhden kuukauden lapsilisät maksamatta? 

Populismia tuo oli juuri ennen vaaleja. Pahin koronakriisi oli mennyt jo kauan sitten ohi 

Nyt sosialisti huutaa jostain 35 miljoonan euron hallihankkeesta, mutta sadat miljoonat taivaalle heitettynä olivat muka vain tervetullutta vaihtelua?

No, kiva kuitenkin huomata että persujen äänestäjät vaikuttavat olevan tyytyväisiä persujen vaalilupauksien toteuttamiseen ja heidän tekemään politiikkaan suomen kansan hyväksi. Ei mennyt sitten se oma ainoa ääni heillä hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kasvanut viime tietojen mukaan

Kannatusta pitää aina verrata edelliseen vaalitulokseen, ei edelliseen mittaukseen. Suhteessa vaalitulokseen persujen kannatus on laskussa.

Kannatusmittaukset eivät toimi noin. Kannatusmittaukset muodostavat trendin joka on joko nouseva, laskeva tai pysyy ennallaan. Kyse on siitä muutoksesta joka tapahtuu parhaillaan.

Trendi näyttää olevan se, että perussuomalaiset eivät tunnu sisäistävän, että heidän kannatus on laskenut eduskuntavaaleista lähes 5 prosenttiyksikköä. 

Trendi näyttää olevan se, että sinulla ei mene jakeluun, että ne seuraavat eduskuntavaalit eivät ole vielä olleet, etkä sinä voi tietää mikä tulos silloin on.

Vaalien välissä voimme tarkastella vain galluptuloksia. Ja niistä näkyy, että persujen kannatus on ollut jo jonkin aikaa ylöspäin. Mihin asti se ehtii eduskuntavaaleihin mennessä nosuta, sitä emme vielä tiedä. Joten ilkamoit ennenaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.

Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla? 

 

Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?

Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…

Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous. 

Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?

Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kasva. Vanhanaikainen vaalikikka: annetaan ymmärtää, että ollaan tässä huippusuosittuja ja kokeillaan kepillä jäätä jisko tulisi lisää äänestäjiä. Voi sieltä takapajulan köhniökylän esson baarista pari dokua haaviin jäädä, mutta siinä kaikki.

Ai, että gallupit ovat vain vaalikikka? Mielenkiintoista etenkin demarien kohdalla, kun prosentit ovat noinkin suuret... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Koska Riikka Purra on ahkera ja asiansa osaava ministeri. Arvostan häntä enemmän kuin yhtäkään muuta suomalaista poliitikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Riikka Purra on ahkera ja asiansa osaava ministeri. Arvostan häntä enemmän kuin yhtäkään muuta suomalaista poliitikkoa.

Tulit sitten vitsillä sisään keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

'Heikompi aines' on niitä, jotka näkevät missä syvässä suossa Suomi on 10-20 vuoden kuluttua, jos maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Ne maahanmuutot haittailmiöt ei ole mitään persujen keksimää omaa propagandaa, vaan ilmiö koko Euroopasssa.

Miksi jopa Ruotsin demarit on enemmän oikeistolaisempi kuin kokoomus? Miksi Tanskan demarit ajaa kireämpää maahanmuuttoa kuin Suomen demarit? Koska näissä maissa kerkesi tapahtua paljon ikävämpiä asioita ennen kuin herättiin kunnolla. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitää olla naaivi ja toistaa samat virheet? Mitä pitää tapahtua, että sinäkin heräät sinisilmäsyydestäsi? Haluatko, että sinulta romuttuu turvallisuuden tunne niin, että pelkäät joka päivä julkisilla paikoilla? 

 

Haluatko sinä SDP:n tai Kokoomuksen valtaan, jotka ei ole valmiita leikkaamaan turhaa byrokratiaa julkiselta sektorilta, vaan itseasiassa keksivät lisää byrokratiaa? Kovasti puhutaan, että joo nyt käännetään velkalaiva, mutta kun leikkaus kohdistuu johonkin tiettyyn osa-alueeseen, alkaa hirveä ulina että ei, ei sieltä voi leikata. Oletko miettinyt että miksi?

Näyttää se Suomen julkinen sektori olevan Euroopan suurin vaikka kokoomus ja perussuomalaiset ovat vallan kahvassa. Miksi näin?

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…

Iso laiva kääntyy hitaasti. Siitä seuraisi melkoinen hätä, jos yhdessä hallituskaudessa pyrittäisiin tasapainottamaan talous. 

Kuitenkin sekä kokoomuksen, että perussuomalaisten vaalilupaus oli tasapainottaa valtiontalous seuraavalla hallituskaudella. Miksi siinä epäonnistuttiin?

Ja miksi ihmeessä tämän vuoden alussa edelleen julkinen sektori on Euroopan suurin?

Ei ollut. Valehtelet, mutta mitään muuta en demarotädiltä odottaakaan kuin joko tietämättömyyttä tai valehtelua. Muutenhan hän ei demareita äänestäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Eikös Spede ollut ihminen?

Pitää muistaa SAK ja PAM kannattavat monikulttuuria sekä ulkomaisen työvoiman tuontia.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että persulla on ulkomainen puoliso. Hyvin ristiriidassa puolueen aatteiden kanssa.

Ei ole erikoista eikä ristiriitaista. Perussuomalaiset ei ole oikeasti niin rasistinen puolue kuin jotkut haluavat tarkoitushakuisesti maalailla.

Itsekin olen palstan mielikuvien mukaan täysrasisti, sillä puolustan suomalaista kulttuuria ja suomalaisia perinteitä. Silti minulle on aivan yhtä itsestäänselvää kuin vasemmistolaisillekin, että töissä kohtelen kaikenvärisiä lapsia samalla tavalla lasten parissa työskennellessäni. Kaikille lapsille on samat säännöt. Se on ihan normaalia.

Epänormaalia sen sijaan on se, että joku kuvittelee Suomen puolustamisen johtavan arkisessa käytännön elämässä rasismiin ja syrjimiseen. Ei se niin mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa persujen verran spedejä. ei sen kummempaa. 

Tuo muiden dehumanisointi voi kääntyä vielä teitä itseänne vastaan. 

Spedehän oli persujen mielestä nero. Ei kai se ole dehumanisointia.

Älä laita sanoja toisten suuhun vaan opettele kirjoittamaan erisnimet isoa alkukirjainta käyttäen. Onko liikaa pyydetty? 

Tajuatko mikä ero on Spedellä ja spedellä? Toista niistä ei todellakaan kirjoiteta isolla.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat ainoa teeskentelemätön ja rehellinen puolue, joka ei suostu moraaliposeeraamaan eikä hyvesignaloimaan. Se nostaa kissan pöydälle eikä kosiskele ketään.

Kyllä. Tätä arvostan. En tunne perussuomalaisia kansanedustajia henkilökohtaisesti, ja osa heistä vaikuttaa henkilönä jopa epämiellyttäviltä. Mutta arvostan sitä suoraselkäisyyttä, jota heiltä löytyy. He osaavat kuunnella kansaa eri tavalla kuin muut puolueet. Ja ovat käärineet hihat ja tehneet töitä hätkähtämättä siitä miten media on kimpussa ja yrittää estää työnteon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.

Kusevat omiin muroihinsa kun luulevat, että vain vihervasemmistolta otetaan etuja pois. Luulevat, että oma työpaikka ja korvaukset pysyvät ikuisesti.

Eivät luule. Tietävät ettei ole mahdollista säilyttää ikääntyvän Suomen kontekstissa kaikkia etuja koska ovat aikuisia ihmisiä toisin kuin vasemmistolaiset jotka luulevat että Suomelle myönnetään ulkomailta loputtomiin ilmaista velkaa kaiken rahoittamiseen.

Etkö tiedä, että suurin osa Suomen valtion velasta on ihan kotimaista velkaa, ei ulkomailta otettua? Vai valehteletko ihan tarkoituksella? Sillä tavallahan Persut kannatustaan nostavat. Levittelevät ihmeellisiä valheitaan pelottelutarkoituksessa. Jotkut onnettomat uskovat vielä niihin ja hädissään äänestävät persuja.

Eli kotimaista velkaa ei tarvitse maksaa korkojen kera pois ja sitä voi ottaa loputtomiin? 

Juuri näin.

T. Arhinmäki, vasemmistoliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ajattelee Suomen etua. Siksi PS kasvaa. En voisi äänestää demareita enkä vasemmistopuolueita, joiden politiikka on ollut virhe Suomelle jo vuosikymmenet. Solidaarisuus on toki hyvä asia, mutta rajansa  kaikella.  Työnteon täytyy olla aina kannattavampaa kuin passiivisuuden, johon sosialismin byrokratia Suomessa on johtanut.  Te-viranomaiset valvovat etteivät työttömät vaan tekisi mitään kehittävää sanktioiden uhalla.  Tähän puututtiin suomalla nyt työttömille oikeus opiskella työttömyysturvan piirissä ilman selvittytöitä. Demarien Suomi on todella vinoon rakenettu.  En silti hyväksy myöskään kokkareiden  hyväveliverkostoja ja yltiöpäistä yksityistämistä, missä teollisuus ulosliputetaan ulkomaille. Tätä samaa paskaa on  tehnyt myös demarit alkaen Paavo Lipposesta, joka on edelleen suurin suomalaisen teollisuuden ulosliputtaja.  Lipposen aikana monta lypsävää lehmää myytiin ulkomaille ja työpaikkoja hävisi jopa satojatuhansia. Siksi en voi äänestää muuta kuin perussuomalaisia, jotka oikeasti politiikallaan ajattelevat sitä, mikä on kansallismielistä politiikkaa. 

Suomen etuna ei ole massiivinen työttömyys. Ei todellakaan ole. 

Ei tietenkään ole. Ja sen eteen tehdään koko ajan töitä. Nousukausi olisi todennäköisesti jo pidemmällä, jos oppositio ja media eivät niin voimallisesti pyrkisi torpedoimaan hallituksen saavutuksia lyöden samalla koko kansakunnan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut haluatte tuhota ay-liikkeen? Ajatteletko todellakin niin, että asiat muuttuisivat jotenkin paremmiksi tai edes pysyisivät samana? 
Ymmärrettekö mikä on TES ja miten se sovitaan? Tunnetko työelämän historiaa ja sitä, että miksi ay-liike syntyi ja on edelleen olemassa? 

Persut eivät halua tuhota ay-liikettä.

Persuministeri puhui ay liikkeestä sortojärjestönä. Aika erikoista puhetta kun ps leikkii olevansa duunareiden puolue. Tekevät mitä ek ja kokoomus haluavat niin eivät tietenkään ole duunarien puolue. Hyvä hallitusohjelma kun oli ek; n tekemä ja se kopioitiin kirjoitusvirheitä myöten. Ps on usein vakuuttanut sitoutumistaan hallitusohjelmaan. 

 

Niin että ihan aikuisten oikeasti duunarin ei kannata äänestää persuja.

Ja Bergbom kutsui ay-liikettä mafiaksi. Mafiaksi! Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö persut juuri mahdollista sen alipalkkauksen ja hyväksikäytön minkä takia väkeä maahan tulee?"

Persut nostivat tulorajaa, olisivat nostaneet enemmänkin, mutta RKP halusi pitää veritomaattinsa. Vasemmisto ei ole tehnyt mitään tulorajojen nostolle. 

Katsos ympärille. Jättityöttömyys, vaikka kuinka yrität selittää mustaa valkoiseksi.

Toveri kertoo nyt miten hallitus on sen aiheuttanut pelkästään ja lopettaa jankutuksensa.

Toveri kertoo varmaan että edellisen hallituksen aiheuttamat 300 000 köyhyysrajan alapuolelle joutuneet, kaikki heidän aikana korkurssiin menneet firmat, kaikki työttömiksi joutuneet tuhannet ihmiset, eläkeputken lopetus (menkää boomerit töihin) huudot oli sitä kuuluisaa "parempaa ja reilumpaa" toimintaa tovereilta.