Lue keskustelun säännöt.
Kun mies luettelee, millaiset miehen kaikki naiset tahtoo
07.08.2026 |
Niin luettelo sisältää ulkonäköä, rahaa, statusta.
Ja kun taas naisilta kysytään, niin listassa on hygieniasta huolehtiminen, yhtenevät arvot, ei päihdeongelmia, puhuu tunteistaan jne
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti mitä naiset sanovat - kaikki kun vaan pyörii niiden pimppuran ja seksin ympäri eli jos kritisoi niin incel sitä incel tätä, ei saa naista (eli lapsellista lällällää ei piirakkaa sulle) jne. Naurettavia elukoita.
No voi, samalla tavalla on miehiä joiden elämän pyörii sen oman lerssin ympärillä ja sitten meuhkaavat netissä miten me olemme pihtareita kun ei anneta. Jotkut jopa h*orittelee siitä hyvästä jos ei saa ja tuon sanan te miehet osaatte jo lapsesta asti.
Te tässä olette naurettavia elukoita.
Tyypillinen naisen puolustus. Joku mies joskus on tehnyt jotain paskaa joten minä voin olla samanlainen eikä se ole väärin siitä syystä että jossakin on samanlainen alhainen otus.
Ja täysin samaa argumenttia käytetään myös naisista. Ehkä sinä et sitä näe, kun et elä naisen elämää ja meitä on historiassa pidetty toisen luokan kansalaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.
Niin, jotkut miehet ovat menneet tässäkin ketjussa h*oritteluun, ämmittelyyn, yms ala-arvoiseen haukkumiseen.
Niitä on muutama, mutta naisten incel-viestejä on ihan jatkuvasti. Moninkertainen määrä.
Ja tiedätkö miksi? Koska tämä keskustelu selvästi osui siihen ihmisryhmään ja myös he ovat selvästi täällä toistelleet niitä samoja lauseita kuin papukaijat konsanaan. Miten me naiset haluamme mieheltä VAIN rahaa, materiaa ja ulkonäöllistä habitusta. Kun totuus on toinen, valtaosa meistä ei halua mitään tuollaista, vaan ihan tavallisen duunarimiehen ja monella meistä sellainen onkin.
Niihin voi vastata sanomalla että se ei ole totta. Jos mies on sitä mieltä että naista kiinnostaa raha, se on eri asia kuin haukkua naista vaikkapa äm mäksi. Jos sanoo että nainen haluaa rahaa, se on kuitenkin vielä asiallisen keskustelun puolella vaikka ei imartelekaan. Sen sijaan kaikki incel-puheet tai äm mittelyt menevät rajan yli eikä niitä voi millään mielikuvituksella enää pitää keskusteluna.
Et siis selvästi huomannut alkupään viestejä (ehkä osa on jo poistettu, en ole katsonut) missä miesselittäjät tulivat kirjaimellisesti kääntämään aloituksen ja sitä seuraavat viestit toisinpäin. Koska niin, me naiset olemme vain valehtelijoita tiettyjen ihmisten silmissä.
Kuulemma 100% valehtelemme jos haluamme sen tavallisen duunarin ilman rikkauksia, materiaa ja autonkaan ei pidä olla hieno jos sitä edes on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.
Antaa naisten huutaa inceliä niin paljon kun sielu sietää. Oma häpeänsä.
Miehethän sitä jankkaa, että kun ei kelpaa, kun ei ole laatikkoleukaa ja tuuheaa tukkaa ja rahaa. Miehet ihailivat sitä ihmiskauppa- naistenalistaja tötteröä, joka jäi siellä Romaniassa kiinni. En o kuullut yhdenkään naisen sanovan ikinä mitään hyvää kyseisestä herrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):
Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.
Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.
En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti mitä naiset sanovat - kaikki kun vaan pyörii niiden pimppuran ja seksin ympäri eli jos kritisoi niin incel sitä incel tätä, ei saa naista (eli lapsellista lällällää ei piirakkaa sulle) jne. Naurettavia elukoita.
No voi, samalla tavalla on miehiä joiden elämän pyörii sen oman lerssin ympärillä ja sitten meuhkaavat netissä miten me olemme pihtareita kun ei anneta. Jotkut jopa h*orittelee siitä hyvästä jos ei saa ja tuon sanan te miehet osaatte jo lapsesta asti.
Te tässä olette naurettavia elukoita.
Tyypillinen naisen puolustus. Joku mies joskus on tehnyt jotain paskaa joten minä voin olla samanlainen eikä se ole väärin siitä syystä että jossakin on samanlainen alhainen otus.
Ja täysin samaa argumenttia käytetään myös naisista. Ehkä sinä et sitä näe, kun et elä naisen elämää ja meitä on historiassa pidetty toisen luokan kansalaisina.
Historiaa vääristellään aatteellisista syistä. Ei mun mummo sano että häntä on pidetty toisen luokan kansalaisena ja hän lähestyy sadan vuoden ikää. Nämä historiat on feministien toimesta kirjoitettu uudestaan ja sitä on isketty toistuvasti naisten päähän. Menkää kysymään isovanhemmilta, mummoiltanne kuinka toisen luokan kansalaisina heitä on kohdeltu. Ja kyllä, varmasti sieltä sellaisiakin löytyy kun ihmisillä on jokaisella oma kokemus. Mutta väitän että suurin osa EI OLE samaa mieltä. Mutta eiköhän siihen keksitä selitys että "he eivät vain ymmärrä olleensa sitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat kysyttäessä haluavansa kunnollisen tavallisen miehen, mutta tosielämässä valitsevat käräjäoikeudelta haisevan narsistin.
Miehet sanovat haluavansa tavallisen, fiksun naapurin tytön ja käytännössä odottavat että tämän pitää näyttää mallilta eikä luonteella ole oikeastaan niin väliä kunhan runko on kunnossa.
Sanat ja teot eivät tässä maailmassa kohtaa. Kun kartta ja maasto eivät vastaa toisiaan, maasto voittaa.
Älä projisoi, vinkurunkkari. Sinä haluat jänniksen, joka hakkaa sut ja perseraiskaa. Se on sun ikioma haave. Tule pois kaapista. Jos naiset haluais paskiaisen, sinä et olisi irrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä sanotaan ja mitä käytännössä tapahtuu on kaksi eri asiaa.
Se ruma, päihteetön, tunteistaan puhuva runopoika jää monesti yksin kun komealla ja rikkaalla ceo:lla joka ei kaihda viskiä on jopa valinnan varaa.
En sano että se pitäisi olla näin, mutta pitää myös nähdä tosiasiat.
Sanovatko naiset noin yleisesti että haluavat mieluummin ruman kuin komean miehen?
Onko runopoika automaattisesti ruma ja ceo komea?
On, koska uhriutumiseen pitää saada kunnon potkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aloituksessa annettiin ymmärtää että miesten näennäisesti väärässä listassa oli ulkonäkö ja sitä ei näkynyt kriteerinä toisessa listassa. Eli onkos se nyt tärkeä asia vai ei?"
Totta kai se on tärkeä asia. Outoa jos joku luulee muuta.
Tärkein se on harvalle, mutta kaikille sillä on merkitystä.
Ahaa, elin siinä käsityksessä että tuo ns. miesten lista esitettiin todellisuudesta poikkeavana ja naisten vastaavan todellisuutta.
Eli siis olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani siitä että hyvän ulkonäön, statuksen ja rahaa omaava mies on siis yleisesti halutumpi kuin sellainen jolta nämä puuttuvat ja sen sijaan ovat hyviä puhumaan tunteistaan ja omaavat saman arvopohjan? Siitä kommentissa oli kysymys jos jätetään olkiukot rakentamatta.
Todellisuudessa useimmat naiset eivät tee kumppanivalintaa ääripäiden välillä, jossa vaihtoehtoina olisi joko mies, joka on emotionaalisesti avoin, osaa keskustella tunteistaan ja jakaa saman arvomaailman, tai mies, jolla on vain ulkonäköä, statusta ja taloudellista menestystä. Useimmiten kumppania arvioidaan kokonaisuutena ja miehessä arvostetaan useita erilaisia ominaisuuksia, ja mitä monipuolisemmin hänellä on myönteisiä piirteitä, kuten tunneälyä, luotettavuutta, vetovoimaa, sosiaalista osaamista ja tavoitteellisuutta, sitä kiinnostavampana mahdollisena kumppanina hänet usein nähdään. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että jokainen ominaisuus painaisi kaikille ihmisille yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):
Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.
Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.
En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.
Tasojutut höpöä? Eivät ole. Kauniit ovat komeiden kanssa. Se on faktaa. Tietysti tasoja voi määritellä monella tavalla. Joskus kaunis on taviksen näköisen kanssa joka on menestynyt tai julkkis. Se vain tarkoittaa että tasot eivät ole yksiulotteisia. Mutta jos on paska kaikilla mittareilla: juoppo, ruma, tyhmä. Ei sillä saa kaunista, fiksua ja menestynyttä naista ja sitä se taso tarkoittaa. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa että pitää alkaa kiistämään elämän perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):
Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.
Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.
En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.
Tasojutut höpöä? Eivät ole. Kauniit ovat komeiden kanssa. Se on faktaa. Tietysti tasoja voi määritellä monella tavalla. Joskus kaunis on taviksen näköisen kanssa joka on menestynyt tai julkkis. Se vain tarkoittaa että tasot eivät ole yksiulotteisia. Mutta jos on paska kaikilla mittareilla: juoppo, ruma, tyhmä. Ei sillä saa kaunista, fiksua ja menestynyttä naista ja sitä se taso tarkoittaa. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa että pitää alkaa kiistämään elämän perusasioita.
Haluatko sinä puolisoksi kauniin naisen, joka tupakoi ja juo humalahakuisesti joka viikonloppu? Tai niin seurallisen, että teillä on hänen vieraitaan joka ikinen päivä? Minä tunnen kummatkin ja heillä miehet otti eron eikä siinä naisen kauneus riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.
Niin, jotkut miehet ovat menneet tässäkin ketjussa h*oritteluun, ämmittelyyn, yms ala-arvoiseen haukkumiseen.
Niitä on muutama, mutta naisten incel-viestejä on ihan jatkuvasti. Moninkertainen määrä.
Ja tiedätkö miksi? Koska tämä keskustelu selvästi osui siihen ihmisryhmään ja myös he ovat selvästi täällä toistelleet niitä samoja lauseita kuin papukaijat konsanaan. Miten me naiset haluamme mieheltä VAIN rahaa, materiaa ja ulkonäöllistä habitusta. Kun totuus on toinen, valtaosa meistä ei halua mitään tuollaista, vaan ihan tavallisen duunarimiehen ja monella meistä sellainen onkin.
Silti lukuisat naiset papukaijoina toistelevat kuinka miehen pitää olla juuri tietynlainen. Teette sitä samaa, mistä syytätte miehiä. Kaikkia miehiä. Ja tästä syystä trollit ovat alkaneet ehdottelemaan jopa poikalasten kastrointia. Koska se saa kannatusta. Naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti mitä naiset sanovat - kaikki kun vaan pyörii niiden pimppuran ja seksin ympäri eli jos kritisoi niin incel sitä incel tätä, ei saa naista (eli lapsellista lällällää ei piirakkaa sulle) jne. Naurettavia elukoita.
No voi, samalla tavalla on miehiä joiden elämän pyörii sen oman lerssin ympärillä ja sitten meuhkaavat netissä miten me olemme pihtareita kun ei anneta. Jotkut jopa h*orittelee siitä hyvästä jos ei saa ja tuon sanan te miehet osaatte jo lapsesta asti.
Te tässä olette naurettavia elukoita.
Tyypillinen naisen puolustus. Joku mies joskus on tehnyt jotain paskaa joten minä voin olla samanlainen eikä se ole väärin siitä syystä että jossakin on samanlainen alhainen otus.
Ja täysin samaa argumenttia käytetään myös naisista. Ehkä sinä et sitä näe, kun et elä naisen elämää ja meitä on historiassa pidetty toisen luokan kansalaisina.
Ja nykyään nainen kohtelee miestä samoin. Kuinka fiksua. Ilmeisesti naisen suurin fantasia on olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):
Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.
Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.
En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.
Tasojutut höpöä? Eivät ole. Kauniit ovat komeiden kanssa. Se on faktaa. Tietysti tasoja voi määritellä monella tavalla. Joskus kaunis on taviksen näköisen kanssa joka on menestynyt tai julkkis. Se vain tarkoittaa että tasot eivät ole yksiulotteisia. Mutta jos on paska kaikilla mittareilla: juoppo, ruma, tyhmä. Ei sillä saa kaunista, fiksua ja menestynyttä naista ja sitä se taso tarkoittaa. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa että pitää alkaa kiistämään elämän perusasioita.
Haluatko sinä puolisoksi kauniin naisen, joka tupakoi ja juo humalahakuisesti joka viikonloppu? Tai niin seurallisen, että teillä on hänen vieraitaan joka ikinen päivä? Minä tunnen kummatkin ja heillä miehet otti eron eikä siinä naisen kauneus riittänyt.
Se ei tarkoita että tasot olisivat höpöä. Näiden naisten taso oli yksin ulkonäöllistä. He olivat muuten paskoja. Eli taso ei ollut lopulta kova. Kun täällä puhutaan tasokkaista miehistä ja naisista se on yleistys jolla tarkoitetaan hyviä ominaisuuksia. Jos se helpottaa niin kuvittele taso sanan tilalle muita sanoja. Miten täällä sitten pitäisi kuvailla haluttuja miehiä ja naisia jos "taso" on kielletty sana, koska sulla on jokin aatteellinen ongelma sen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.
Niin, jotkut miehet ovat menneet tässäkin ketjussa h*oritteluun, ämmittelyyn, yms ala-arvoiseen haukkumiseen.
Niitä on muutama, mutta naisten incel-viestejä on ihan jatkuvasti. Moninkertainen määrä.
Ja tiedätkö miksi? Koska tämä keskustelu selvästi osui siihen ihmisryhmään ja myös he ovat selvästi täällä toistelleet niitä samoja lauseita kuin papukaijat konsanaan. Miten me naiset haluamme mieheltä VAIN rahaa, materiaa ja ulkonäöllistä habitusta. Kun totuus on toinen, valtaosa meistä ei halua mitään tuollaista, vaan ihan tavallisen duunarimiehen ja monella meistä sellainen onkin.
Silti lukuisat naiset papukaijoina toistelevat kuinka miehen pitää olla juuri tietynlainen. Teette sitä samaa, mistä syytätte miehiä. Kaikkia miehiä. Ja tästä syystä trollit ovat alkaneet ehdottelemaan jopa poikalasten kastrointia. Koska se saa kannatusta. Naisilta.
Ja miehet tekee aivan samaa että naisen pitää olla juuri tietynlainen. Olet todella sokea jos et tuota näe.
Ja ei, en koskaan kannata kastrointia koska se on silpomista ja väkivaltaa puolustuskyvytöntä lasta kohtaan. Joten olen poikkeus "säännössäsi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aloituksessa annettiin ymmärtää että miesten näennäisesti väärässä listassa oli ulkonäkö ja sitä ei näkynyt kriteerinä toisessa listassa. Eli onkos se nyt tärkeä asia vai ei?"
Totta kai se on tärkeä asia. Outoa jos joku luulee muuta.
Tärkein se on harvalle, mutta kaikille sillä on merkitystä.
Ahaa, elin siinä käsityksessä että tuo ns. miesten lista esitettiin todellisuudesta poikkeavana ja naisten vastaavan todellisuutta.
Eli siis olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani siitä että hyvän ulkonäön, statuksen ja rahaa omaava mies on siis yleisesti halutumpi kuin sellainen jolta nämä puuttuvat ja sen sijaan ovat hyviä puhumaan tunteistaan ja omaavat saman arvopohjan? Siitä kommentissa oli kysymys jos jätetään olkiukot rakentamatta.
Todellisuudessa useimmat naiset eivät tee kumppanivalintaa ääripäiden välillä, jossa vaihtoehtoina olisi joko mies, joka on emotionaalisesti avoin, osaa keskustella tunteistaan ja jakaa saman arvomaailman, tai mies, jolla on vain ulkonäköä, statusta ja taloudellista menestystä. Useimmiten kumppania arvioidaan kokonaisuutena ja miehessä arvostetaan useita erilaisia ominaisuuksia, ja mitä monipuolisemmin hänellä on myönteisiä piirteitä, kuten tunneälyä, luotettavuutta, vetovoimaa, sosiaalista osaamista ja tavoitteellisuutta, sitä kiinnostavampana mahdollisena kumppanina hänet usein nähdään. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että jokainen ominaisuus painaisi kaikille ihmisille yhtä paljon.
Ei pidä nykyään enää paikkaansa. Jos ikinä. Nykyään se ensikohtaaminen ratkaisee. Eikä nainen muuta mieltään. Se kultaisella sydämellä varustettu herrasmies jää yksin vain siksi että ei ole tarpeeksi komea.
Naiset ovat niin rasittavia keskusteluissa kun heillä on tapana vetää keskustelua sivuraiteille. Esim. jos puhutaan jostakin tilastosta niin sanotaan että "mun tuttu ei sovi siihen tilastoon ja hän teki silti sen teon". Ihan kuin jokin yksittäinen kokemus lähipiiristä tarkoittaisi sitä että tilasto ei enää olekaan totta. Ihan vain esimerkkinä raivostuttavasta hämärtämisestä jossa ei ole mitään tarkastelua kestävää logiikkaa taustalla.
Naisten teot vastaa hyvin miesten puheita. Naisten puheet taas on ylevää sontaa, joka on suunnattu toisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.
Niin, jotkut miehet ovat menneet tässäkin ketjussa h*oritteluun, ämmittelyyn, yms ala-arvoiseen haukkumiseen.
Niitä on muutama, mutta naisten incel-viestejä on ihan jatkuvasti. Moninkertainen määrä.
Ja tiedätkö miksi? Koska tämä keskustelu selvästi osui siihen ihmisryhmään ja myös he ovat selvästi täällä toistelleet niitä samoja lauseita kuin papukaijat konsanaan. Miten me naiset haluamme mieheltä VAIN rahaa, materiaa ja ulkonäöllistä habitusta. Kun totuus on toinen, valtaosa meistä ei halua mitään tuollaista, vaan ihan tavallisen duunarimiehen ja monella meistä sellainen onkin.
Silti lukuisat naiset papukaijoina toistelevat kuinka miehen pitää olla juuri tietynlainen. Teette sitä samaa, mistä syytätte miehiä. Kaikkia miehiä. Ja tästä syystä trollit ovat alkaneet ehdottelemaan jopa poikalasten kastrointia. Koska se saa kannatusta. Naisilta.
Ja miehet tekee aivan samaa että naisen pitää olla juuri tietynlainen. Olet todella sokea jos et tuota näe.
Ja ei, en koskaan kannata kastrointia koska se on silpomista ja väkivaltaa puolustuskyvytöntä lasta kohtaan. Joten olen poikkeus "säännössäsi".
Edelleen. Et näe metsää puilta. Teet oletuksia perustuen vain omiin mielipiteisiisi. Et kykene edes näkemään sirä mahdollisuutta että tietäisin kaiken juuri sanomasi. Oletat tietäväsi paremmin. Mutta vastakkainasettelu on tärkeämpää, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):
Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.
Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.
Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.
En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.
Tasojutut höpöä? Eivät ole. Kauniit ovat komeiden kanssa. Se on faktaa. Tietysti tasoja voi määritellä monella tavalla. Joskus kaunis on taviksen näköisen kanssa joka on menestynyt tai julkkis. Se vain tarkoittaa että tasot eivät ole yksiulotteisia. Mutta jos on paska kaikilla mittareilla: juoppo, ruma, tyhmä. Ei sillä saa kaunista, fiksua ja menestynyttä naista ja sitä se taso tarkoittaa. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa että pitää alkaa kiistämään elämän perusasioita.
Mutta pelkällä komeudella ja rahallakaan et saa mukavaa, kaunista ja älykästä naista jos itse olet idiootti luonteeltasi. Ehkä ikäväluonteisen, tyhmän ja kauniin voit saada, mutta se kaunis, mukava ja älykäs nainen pystyy saamaan komeuden ja menestyksen lisäksi myös mukavan miehen.
Niihin voi vastata sanomalla että se ei ole totta. Jos mies on sitä mieltä että naista kiinnostaa raha, se on eri asia kuin haukkua naista vaikkapa äm mäksi. Jos sanoo että nainen haluaa rahaa, se on kuitenkin vielä asiallisen keskustelun puolella vaikka ei imartelekaan. Sen sijaan kaikki incel-puheet tai äm mittelyt menevät rajan yli eikä niitä voi millään mielikuvituksella enää pitää keskusteluna.