Kun mies luettelee, millaiset miehen kaikki naiset tahtoo

AP on ilmeisesti nainen kun ei tiedä asiasta mitään. 

Miehenä ajattelen niinkuin olen naisten suusta kuullut miksi tykkäävät minusta. Eli

Fiksu

Keskustelutaitoinen

Helppo puhua asiasta kuin asiasta 

Avoin 

Itsestään huolta pitävä

Siisti 

Kohtelias 

Ei vonkaa eikä esitä mitään ihmeellistä 

Ulkonäkö tottakai siisti, mutta sehän tulee jo siitä että pukeutuu siististi, käy pesulla, parta siisti ja käy parturissa, harrastaa liikuntaa että on hoikka. Pituudella, rahalla ja statuksella ei ole koskaan ollut mitään merkitystä. 

M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):

 

Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.

Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.

Sinun kommentista tulee vaikutelma, että sinulla ei taida olla ihmiskontakteja oikeassa elämässä. Ehkä miesten pitäisi sanoa enemmän positiivisia kommentteja toisilleen, niin naisten saamat kommentit eivät aiheuttaisi kateutta.

Sinun kommentista tulee vaikutelma, että et kestänyt tuota kommenttia ja aloit siitä syystä miettimään miten voisit vähätellä sitä.

En vähättele, mutta ei siinä mainita mitään normaalista kanssakäymisestä somen ulkopuolella. Nuo tasojutut on höpöhöpöä eikä toiselle positiivisten asioiden sanominen ole keneltäkään pois. Vaikka joku nainen kuvittelee olevansa täydellinen vaikka hän on sinun mielestä surkea, niin haluatko sinä sen surkean naisen vaimoksesi? Kun et, niin miten tuo häiritsee sinua? Ettehän te ikinä kohtaa.

Tasojutut höpöä? Eivät ole. Kauniit ovat komeiden kanssa. Se on faktaa. Tietysti tasoja voi määritellä monella tavalla. Joskus kaunis on taviksen näköisen kanssa joka on menestynyt tai julkkis. Se vain tarkoittaa että tasot eivät ole yksiulotteisia. Mutta jos on paska kaikilla mittareilla: juoppo, ruma, tyhmä. Ei sillä saa kaunista, fiksua ja menestynyttä naista ja sitä se taso tarkoittaa. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa että pitää alkaa kiistämään elämän perusasioita.

Mutta pelkällä komeudella ja rahallakaan et saa mukavaa, kaunista ja älykästä naista jos itse olet idiootti luonteeltasi. Ehkä ikäväluonteisen, tyhmän ja kauniin voit saada, mutta se kaunis, mukava ja älykäs nainen pystyy saamaan komeuden ja menestyksen lisäksi myös mukavan miehen.

Puhut nyt tasoista, jotka äsken sun mielestä eivät olleet totta. Mies ei ole yhtä tasokas kuin esimerkkisi nainen, koska hänellä on vähemmän hyviä ominaisuuksia. Siksi hän ei saanut esimerkissäsi naista joka oli häntä tasokkaampi. Mutta äsken sanoit että tasot ovat höpöä mielestäsi.

En ole sama henkilö, mutta tarkoitan lähinnä sitä, ettei ihmisen “taso” liity pelkästään ulkoisiin asioihin. Ei tietenkään ole kovin realistista ajatella, joka että Hollywood-tähti valitsisi kumppanikseen elämäntapatyöttömän, rikollisuuksia puuhaavan narkkarin, mutta myös luonteenpiirteillä, arvoilla ja elämäntavoilla on merkitystä, vaikka tämä tuntuu usein unohtuvan näissä keskusteluissa. 

Tietenkin tasoissa on muutakin kuin ulkonäköä. Missä on väitetty että taso on pelkkää ulkonäköä? Se on ehkä tunnetuin tasomittari, ei ainoa.

Tällä palstalla miehet tuntuvat usein ajattelevan, että naiset haluavat miehen, jolla on pelkästään ulkonäköä ja menestystä luonteesta viis, mutta eihän se yleensä näin mene. Eiköhän monelle se ihannemies ole kokonaisuus, jossa yhdistyvät monet hyvät ominaisuudet: ulkonäkö, menestys, hyvä luonne, empaattisuus ja kyky olla hyvä kumppani. Miksi olisikaan väärin ihailla mukavaa, menestynyttä, komeaa ja hyvänluonteista ihmistä? Tottakai tällaisesta kokonaisuudesta moni pitää.

Eri tyyppi tähän sivuun: 

Olet toki oikeassa. Aloituksessa vain tunnuttiin tirskuvan sille että nuo (ulkonäkö, raha, status) tuntuvat miehistä olevan tärkeitä. Käytännössä ne ovat selvästi tärkeitä. Tämän ei pitäisi olla edes mitenkään kiistanalainen juttu. En oikein ymmärrä miksi tämän toteaminen herättää pahaa mieltä. Tuo toinen väläytelty lista on toki kaikenkaikkiaan hyviä ominaisuuksia jotka mielellään löytyisi.

Tässä ei nyt puhuta kenestäkään henkilökohtaisesti vaan isosta mittakaavasta. Esim samalla tavalla (jälleen isossa mittakaavassa) voidaan todeta että miesten mielestä naisen status ja varallisuus ovat vähemmän tärkeitä juttuja. 

Valtaosan naisten kanssa pitää ymmärtää, että heille minkä tahansa väitteen todenperäisyys ei riipu väitteen takana olevista faktoista, vaan väitteen esittäjän ulkonäöstä.

Ja nyt saa alapeukuttaa, se vahvistaa mun pointin!