Kun mies luettelee, millaiset miehen kaikki naiset tahtoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä inceleitä leikkimässä kovaa jätkää, ikään kuin mammoille uho olisi kovakin meriitti.

Incel-sanan jankkaaminen on naisen puolutusreaktio kun lukee totuuksia siitä miksi ei saa sitä miestä minkä halusi.

Tuo totuus-sanan jankkaaminen ja oman puutteen projisoiminenko ovat sitten jollain tavalla parempaa väittelyä? Muutenkin inceliä saa kutsua inceliksi, koska jatkuvasti tulee kitinää, joka on hyvin inceleille tyypillistä. Siitä sanasta suuttuminen on merkki siitä, että se osuu ja kipeästi.

Me tiedetään että noi haukut tulee aina siitä että teihin on sattunut kun teidän kuplaa on puhkaistu. Sitä kuplaa mihin naiset keskenään yrittää puhaltaa ilmaa: "olet upea, olet kaunis, olet supernainen", kun taas se komea mies hävisi panon jälkeen. Se johtui ihan varmasti siitä että hän pelkäsi sitoutumista.

Edelleen, tuo sinun oma valituksesi vain paljastaa millainen surullinen incel sinä itse olet, yrittäessäsi projisoida omia epävarmuuksiasi, puutteitasi ja vihaasi naisiin ja syyttäen meitä siitä mitä sinä ja kaltaisesi teette itse.

Tavallisen tai ruman näköistä miestä ei kyllä kutsuttaisi runopojaksi. Runopoika-sanassa on kuitenkin positiivinen sävy.

Raatorehellinen totuus (eli alanuolimagneetti pettyneiltä naisilta):

Ennen naiset hyväksyivät totuutena sen että ne harvat kauneimmat naiset saavat parhaat miehet. Nykyään naiset uskottelevat toisilleen, varsinkin ei niin hyvännäköisille naisille, että he ovat 10/10, vaikka totuus olisi 1/10. Sen lisäksi naiset menevät someen lukemaan seksiaddiktimiesten kehuja ja kaikenlaista voimaantumisjuttua. Näiden avulla hän alkaa uskomaan olevansa se harvinaislaatuinen nainen, jolla on mahdollisuus parhaimpiin miehiin.

Siitä seuraa pettymys, sen jälkeen katkeruus ja miesten syyttely kun eivät huomanneet miten "upea" hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat todella eksyneet kauas kaikesta hyvästä. 

Päin vastoin, olemme löytäneet tien kohti parempaa. Vai mitä hyvää muka sinulla olisi ehdottaa, josta olemme muka eksyneet pois ja joka ei olisi pelkkää inceleiden fantasiaa?

Esimerkiksi sen että et ole nainen

Voit sinä noin itsellesi uskotella. Entä se kysymys, mitä sinulla on ehdottaa sellaista, josta olemme eksyneet pois? Inceleiden edessä ryömiminen ei sitä ole.

Turhaan sinä sitä minulta kysyt.

Näin on, johtuen siitä, ettei sellaista "hyvää" ole, josta olisimme muka eksyneet pois. Sellaisen toistelu on vain säälittävien sovinistien turhautunutta uikutusta.

Turhaan kysyt sitä minulta koska en ollut se joka kysyi siitä. Pitääkö kaikki vääntää teille tolloille rautalangasta?

Kannattaisiko merkitä se viestiin, jos olet joku väittelyn ulkopuolinen? Pitääkö se vääntää sinulle tollolle rautalangasta?

Unohdan aina välillä puhuvani lapselle. Pahoittelut siitä. Tällainen palsta ei ole lapsille tarkoitettu. Lapsi kun ei ymmärrä.

Turha ulista jos itse et osaa merkata että olet keskustelun ulkopuolinen. Aikuinen ei syyttelisi muita lapsiksi tehtyään itse virheen, vaan korjaisi vain mokansa ja jatkaisi eteenpäin.

Luulisi että tunnistat jokaisen kirjoittajan tyylin. Koko elämäsi kun kerran tällä palstalla olet viettänyt.

Muuten, itse en tee tuollaisia oletuksia. Sinä sen sijaan teet vain ja ainoastaan oletuksia. Ja kärsit itse niistä oletuksista joka ikinen kerta.

Kyllä sinä itse nimenomaan teet oletuksia, koska oletat että olisin viettänyt täällä koko elämäni tai että tunnistaisin eri tyylit. Sinä itse teet oletuksia, syyttelet ja osoittelet satunnaisia keskustelijoita ja selittelet niihin oletuksiin vedoten milloin mitäkin, odottaen että sillä olisi väittelyn kannalta jotain merkitystä.

Riippumatta kuka olet, niin se on varmaa että keskustelutaitosi ei ole kummoinen tai ainakaan et näytä sitä mitenkään.

Edelleen. Pata. Kattila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Kuvaat täydellisesti inceleiden suhtautumista naisiin ja sen aiheuttamaa pettymystä, mutta koko ajan koitat kääntää sen naisten ongelmaksi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

"Aloituksessa annettiin ymmärtää että miesten näennäisesti väärässä listassa oli ulkonäkö ja sitä ei näkynyt kriteerinä toisessa listassa. Eli onkos se nyt tärkeä asia vai ei?"

 

 

Totta kai se on tärkeä asia. Outoa jos joku luulee muuta. 

Tärkein se on harvalle, mutta kaikille sillä on merkitystä. 

Ahaa, elin siinä käsityksessä että tuo ns. miesten lista esitettiin todellisuudesta poikkeavana ja naisten vastaavan todellisuutta. 

Eli siis olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani siitä että hyvän ulkonäön, statuksen ja rahaa omaava mies on siis yleisesti halutumpi kuin sellainen jolta nämä puuttuvat ja sen sijaan ovat hyviä puhumaan tunteistaan ja omaavat saman arvopohjan? Siitä kommentissa oli kysymys jos jätetään olkiukot rakentamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Kuvaat täydellisesti inceleiden suhtautumista naisiin ja sen aiheuttamaa pettymystä, mutta koko ajan koitat kääntää sen naisten ongelmaksi.

-eri

Eli tekee samaa kuin sinäkin mutta sulla on oikeus?

Sitkeästi täällä yrittää incelit vääntää oman ongelmansa naisten ongelmaksi, yrittäen väittää naisten tekevän sen, mitä incelit tekee itse ja sitten päälle uhoavat sitä "totuudeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Mistä sinä tiedät minun kauneuteni ja mukavuuteni ja miksi koet tarvetta kertoa minulle, että olen puutteellinen, vähemmän mukava ja vähemmän kaunis? Et tunne minua, joten sinulla ei ole mitään perustetta arvioida minua tai asettaa minua jonkinlaiseen arvojärjestykseen muiden naisten kanssa. Kommenttisi ei kerro minusta vaan enemmän siitä, millaisen maailmankuvan kautta itse tarkastelet muita ihmisiä. Toisten vähättely ei tee kenestäkään arvokkaampaa, eikä katkeruus muutu totuudeksi vain siksi, että sen sanoo itsevarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Kuvaat täydellisesti inceleiden suhtautumista naisiin ja sen aiheuttamaa pettymystä, mutta koko ajan koitat kääntää sen naisten ongelmaksi.

-eri

Eli tekee samaa kuin sinäkin mutta sulla on oikeus?

Eivät tee, koska minä en niin tee. Joku nainen voi tehdäkin ja tekee, mutta se ei tarkoita mitään naisten kannalta yleisesti. Naiset ei edelleenkään ole mikään monoliitti, jossa kaikki tekevät kaikkea. Incelitkään eivät ole mikään miesten edustusryhmä vaan pieni joukko miehiä, mutta he esiintyvät kuin edustaisivat koko sukupuolta.

Ja vain incelit ovat täällä tässä ketjussa vinkumassa vastakkaisesta sukupuolesta, esittäen syytöksiä, haukkuja, whataboutismia ja yleistä trollailua.

Vierailija kirjoitti:

Sitkeästi täällä yrittää incelit vääntää oman ongelmansa naisten ongelmaksi, yrittäen väittää naisten tekevän sen, mitä incelit tekee itse ja sitten päälle uhoavat sitä "totuudeksi".

Tämä palsta on täynnä sinkkunaisia, jotka eivät kelvanneet niille miehille jotka halusivat. Miten se on jonkun "incelin" vika tai ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Mistä sinä tiedät minun kauneuteni ja mukavuuteni ja miksi koet tarvetta kertoa minulle, että olen puutteellinen, vähemmän mukava ja vähemmän kaunis? Et tunne minua, joten sinulla ei ole mitään perustetta arvioida minua tai asettaa minua jonkinlaiseen arvojärjestykseen muiden naisten kanssa. Kommenttisi ei kerro minusta vaan enemmän siitä, millaisen maailmankuvan kautta itse tarkastelet muita ihmisiä. Toisten vähättely ei tee kenestäkään arvokkaampaa, eikä katkeruus muutu totuudeksi vain siksi, että sen sanoo itsevarmasti.

Olet sinkku.

Miehet aina lähestyvät niitä naisia jotka ovat kauneimpia. Niin paljon, että näillä naisilla on vaikeuksia sen asian kanssa. Enkä tarkoita sitä että jossain tinderissä tulee monta mätsiä, vaan ihan oikeassa elämässäkin, jatkuvasti. Nämä naiset eivät jää sinkuksi sen vuoksi että se mies mitä halusi ei tullut hakemaan. Se mies tuli hakemaan. Jos ei tullut niin syy on selvä, mutta kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitkeästi täällä yrittää incelit vääntää oman ongelmansa naisten ongelmaksi, yrittäen väittää naisten tekevän sen, mitä incelit tekee itse ja sitten päälle uhoavat sitä "totuudeksi".

Tämä palsta on täynnä sinkkunaisia, jotka eivät kelvanneet niille miehille jotka halusivat. Miten se on jonkun "incelin" vika tai ongelma?

Edelleen, incel projisoi. Turhaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Se mitä sanotaan ja mitä käytännössä tapahtuu on kaksi eri asiaa.

Se ruma, päihteetön, tunteistaan puhuva runopoika jää monesti yksin kun komealla ja rikkaalla ceo:lla joka ei kaihda viskiä on jopa valinnan varaa.

En sano että se pitäisi olla näin, mutta pitää myös nähdä tosiasiat.

Siinä ruman ja komean välissä on ne 95% tavallisia miehiä, ja heidän kanssaan tavalliset naiset menee naimisiin.

Mitä väliä sillä on, onko valinnan varaa.. ei vaimoja tarvita kuin yksi, se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Mistä sinä tiedät minun kauneuteni ja mukavuuteni ja miksi koet tarvetta kertoa minulle, että olen puutteellinen, vähemmän mukava ja vähemmän kaunis? Et tunne minua, joten sinulla ei ole mitään perustetta arvioida minua tai asettaa minua jonkinlaiseen arvojärjestykseen muiden naisten kanssa. Kommenttisi ei kerro minusta vaan enemmän siitä, millaisen maailmankuvan kautta itse tarkastelet muita ihmisiä. Toisten vähättely ei tee kenestäkään arvokkaampaa, eikä katkeruus muutu totuudeksi vain siksi, että sen sanoo itsevarmasti.

Olet sinkku.

Olen ollut naimisissa nyt 17 vuotta, mutta miksi koet sen ongelmalliseksi, vaikka olisinkin sinkku? On aika erikoista yrittää käyttää sinkkuutta argumenttina ihmistä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Mistä sinä tiedät minun kauneuteni ja mukavuuteni ja miksi koet tarvetta kertoa minulle, että olen puutteellinen, vähemmän mukava ja vähemmän kaunis? Et tunne minua, joten sinulla ei ole mitään perustetta arvioida minua tai asettaa minua jonkinlaiseen arvojärjestykseen muiden naisten kanssa. Kommenttisi ei kerro minusta vaan enemmän siitä, millaisen maailmankuvan kautta itse tarkastelet muita ihmisiä. Toisten vähättely ei tee kenestäkään arvokkaampaa, eikä katkeruus muutu totuudeksi vain siksi, että sen sanoo itsevarmasti.

Olet sinkku.

Olen ollut naimisissa nyt 17 vuotta, mutta miksi koet sen ongelmalliseksi, vaikka olisinkin sinkku? On aika erikoista yrittää käyttää sinkkuutta argumenttina ihmistä vastaan. 

Sitten olet tyytynyt tavalliseen mieheen, mikä on järkevää jos haluaa parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.

Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?

Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.

Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita. 

Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.

Kuvaat täydellisesti inceleiden suhtautumista naisiin ja sen aiheuttamaa pettymystä, mutta koko ajan koitat kääntää sen naisten ongelmaksi.

-eri

Eli tekee samaa kuin sinäkin mutta sulla on oikeus?

Eivät tee, koska minä en niin tee. Joku nainen voi tehdäkin ja tekee, mutta se ei tarkoita mitään naisten kannalta yleisesti. Naiset ei edelleenkään ole mikään monoliitti, jossa kaikki tekevät kaikkea. Incelitkään eivät ole mikään miesten edustusryhmä vaan pieni joukko miehiä, mutta he esiintyvät kuin edustaisivat koko sukupuolta.

Ja vain incelit ovat täällä tässä ketjussa vinkumassa vastakkaisesta sukupuolesta, esittäen syytöksiä, haukkuja, whataboutismia ja yleistä trollailua.

Eipä tuo estä suakaan määrittelemästä jokaista ei-mieluisaa kommenttia inceliksi. Olet osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitkeästi täällä yrittää incelit vääntää oman ongelmansa naisten ongelmaksi, yrittäen väittää naisten tekevän sen, mitä incelit tekee itse ja sitten päälle uhoavat sitä "totuudeksi".

Tämä palsta on täynnä sinkkunaisia, jotka eivät kelvanneet niille miehille jotka halusivat. Miten se on jonkun "incelin" vika tai ongelma?

Siksi että Vladimir käskee. Eikä trolli tajua että tuo on ilmiselvää.

Naiset jatkuvasti käyttävät incel-sanaa, eli haukkumista. Siitä huomaa että ei voi pysyä asiassa. Heillä ei ole mitään annettavaa asiallisesti, joten he siirtyvät haukkuihin. Se on yleinen merkki siitä että keskustelu on hävitty.