Lue keskustelun säännöt.
Kun mies luettelee, millaiset miehen kaikki naiset tahtoo
07.08.2026 |
Niin luettelo sisältää ulkonäköä, rahaa, statusta.
Ja kun taas naisilta kysytään, niin listassa on hygieniasta huolehtiminen, yhtenevät arvot, ei päihdeongelmia, puhuu tunteistaan jne
Kommentit (317)
Kylläpä trolleja nyt suututtaa. Käytännössä mikään enää mene läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat todella eksyneet kauas kaikesta hyvästä.
Päin vastoin, olemme löytäneet tien kohti parempaa. Vai mitä hyvää muka sinulla olisi ehdottaa, josta olemme muka eksyneet pois ja joka ei olisi pelkkää inceleiden fantasiaa?
Esimerkiksi sen että et ole nainen
Voit sinä noin itsellesi uskotella. Entä se kysymys, mitä sinulla on ehdottaa sellaista, josta olemme eksyneet pois? Inceleiden edessä ryömiminen ei sitä ole.
Turhaan sinä sitä minulta kysyt.
Näin on, johtuen siitä, ettei sellaista "hyvää" ole, josta olisimme muka eksyneet pois. Sellaisen toistelu on vain säälittävien sovinistien turhautunutta uikutusta.
Turhaan kysyt sitä minulta koska en ollut se joka kysyi siitä. Pitääkö kaikki vääntää teille tolloille rautalangasta?
Kannattaisiko merkitä se viestiin, jos olet joku väittelyn ulkopuolinen? Pitääkö se vääntää sinulle tollolle rautalangasta?
Unohdan aina välillä puhuvani lapselle. Pahoittelut siitä. Tällainen palsta ei ole lapsille tarkoitettu. Lapsi kun ei ymmärrä.
Turha ulista jos itse et osaa merkata että olet keskustelun ulkopuolinen. Aikuinen ei syyttelisi muita lapsiksi tehtyään itse virheen, vaan korjaisi vain mokansa ja jatkaisi eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tämäkin ketju meni taas inceleiden rupisen kiukuttelun temmellyskentäksi, kun reppanat ei kestä sitä kun naiset ei jaksa leikkiä heidän säännöillään. Ensin miesselittämistä naisten yli ja lopulta pelkkää yksioikoista huutamista ja samoja fraaseja, kun eivät surkimukset muuta keksi. Naiset täällä eivät yllättäen taivukaan miesten uhon edessä ja sekös suututtaa. Siinä ei mimimunat enää keksi muuta kuin lapsentasoisia syytöksiä ja sloganeita ja yrittävät vielä syyttää vastaan sanovia trolleiksi.
Niin herkkä on incelin nahka.
Ei noi sun incel-puheet ketään triggeröi. Ylikulunut fraasi.
Selvästi triggeröi, kun noin kirkerästi reagoit. Jos et olisi triggeröitynyt, olisit jättänyt vastaamatta.
Huvittavaa seurata näiden inceliinien hysteeristä itkuraivaria tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.
Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?
Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Naisen taso on se minkälaisen miehen saa asumaan saman katon alle monogaamiseen parisuhteeseen vuosien ajaksi, mutta hän kuvittelee että taso on se minkälaisen miehen on saanut kelpuuttamaan itsensä ilmaiseen seksiin.
Tasohullu bongattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen taso on se minkälaisen miehen saa asumaan saman katon alle monogaamiseen parisuhteeseen vuosien ajaksi, mutta hän kuvittelee että taso on se minkälaisen miehen on saanut kelpuuttamaan itsensä ilmaiseen seksiin.
Tasohullu bongattu!
Tasot on hulluutta rumien naisten mielestä.
Ketju täynnä inceleitä leikkimässä kovaa jätkää, ikään kuin mammoille uho olisi kovakin meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kun puhuu, se tarkoittaa päinvastaista.
Jaah, noh täytyy myöntää etten ole ikinä seurustellut, kaks lasta hankkinut ulkomailla omin päin - missä sai tietoja luovuttajista - keinohedelmöityksen kautta - mutta jos mies tulee vastaan niillä spekseillä mitä mun listalla on niin en sanois ei. Ei vain ole tullut vastaan vielä. Se menee näin - suurinpiirtein yhtä skarppi ja tunne- ja impullsienhallinta ja toiminnanohjaus edes lähellä omaa tasoa, tarpeeksi hyvä ulkonäkö ettei yhteisiä lapsia syrjittäisiin yhteiskunnassa tai taatusti perisivät jotain liikkumista rajoittavaa - mutaatioitahan voi aina sattua muttei jousteta väkisin kenenkään kullin vuoksi niin että sit jälkipolvi joutuu kärsimään muttei tarvitse olla mikään adonis - hyvä kasvatus ja asenne koulutukseen ja elämänmittaiseen oppimiseen. Ja tietenkin tarpeeksi hyvä perushygienia, peruskunto, viestintätaidot, kolmiulotteinen hahmottaminen ja hienomotoriikka että petipuuhat ovat miellyttävät. Pitää myös olla riippuvuusvapaa - mukaanlukien some-, peli-, läheisyys- ja muut usein vähän varjoon jäävät. Ei myöskään saa olla prokrastinoija. Suurin osa niistä jotka ovat halunneet rinnalle tai ihan vain petiin ovat tosiaan tippuneet jo siihen "yhtä skarppi" tai viimeistään tunteiden ja impulssienhallintaan. Osalle on ollut tosi hankala niellä että skarppi, hyvin toimeentuleva kaunis nainen ei varsinaisesti tarvitse lapsellista lapsellista panohimoista hyysättävää elääkseen arvokasta elämää vaan ottaa seuralaisen kylkeen vain jos on oikeasti mukavaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä inceleitä leikkimässä kovaa jätkää, ikään kuin mammoille uho olisi kovakin meriitti.
Incel-sanan jankkaaminen on naisen puolutusreaktio kun lukee totuuksia siitä miksi ei saa sitä miestä minkä halusi.
Vierailija kirjoitti:
Jaah, noh täytyy myöntää etten ole ikinä seurustellut, kaks lasta hankkinut ulkomailla omin päin - missä sai tietoja luovuttajista - keinohedelmöityksen kautta - mutta jos mies tulee vastaan niillä spekseillä mitä mun listalla on niin en sanois ei. Ei vain ole tullut vastaan vielä. Se menee näin - suurinpiirtein yhtä skarppi ja tunne- ja impullsienhallinta ja toiminnanohjaus edes lähellä omaa tasoa, tarpeeksi hyvä ulkonäkö ettei yhteisiä lapsia syrjittäisiin yhteiskunnassa tai taatusti perisivät jotain liikkumista rajoittavaa - mutaatioitahan voi aina sattua muttei jousteta väkisin kenenkään kullin vuoksi niin että sit jälkipolvi joutuu kärsimään muttei tarvitse olla mikään adonis - hyvä kasvatus ja asenne koulutukseen ja elämänmittaiseen oppimiseen. Ja tietenkin tarpeeksi hyvä perushygienia, peruskunto, viestintätaidot, kolmiulotteinen hahmottaminen ja hienomotoriikka että petipuuhat ovat miellyttävät. Pitää myös olla riippuvuusvapaa - mukaanlukien some-, peli-, läheisyys- ja muut usein vähän varjoon jäävät. Ei myöskään saa olla prokrastinoija. Suurin osa niistä jotka ovat halunneet rinnalle tai ihan vain petiin ovat tosiaan tippuneet jo siihen "yhtä skarppi" tai viimeistään tunteiden ja impulssienhallintaan. Osalle on ollut tosi hankala niellä että skarppi, hyvin toimeentuleva kaunis nainen ei varsinaisesti tarvitse lapsellista lapsellista panohimoista hyysättävää elääkseen arvokasta elämää vaan ottaa seuralaisen kylkeen vain jos on oikeasti mukavaa seuraa.
Ei tule vastaan. Tai tulee varmaan, mutta kävelee ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä sanotaan ja mitä käytännössä tapahtuu on kaksi eri asiaa.
Se ruma, päihteetön, tunteistaan puhuva runopoika jää monesti yksin kun komealla ja rikkaalla ceo:lla joka ei kaihda viskiä on jopa valinnan varaa.
En sano että se pitäisi olla näin, mutta pitää myös nähdä tosiasiat.
Sanovatko naiset noin yleisesti että haluavat mieluummin ruman kuin komean miehen?
Onko runopoika automaattisesti ruma ja ceo komea?
Ei se automaattisesti ole, mutta ei myöskään hyvännäköinen. Ja joo se ceo oli tässä esimerkissä koska ap:n ekassa listassa oli ulkonäkö, raha ja status. Näissä kuvauksissa oli nämä ominaisuudet ympättynä samaan kääreeseen. Jos huomaat, annoin myös tälle kuvitteelliselle ceo:llemme alkoholiongelman koska se oli mainittu toisessa listassa.
En tiedä mikä olisi suomenkielinen vastine, mutta itse liputan semmoisen konseptin puolesta kuin "charitable listening". Käytännössä että yritetään ymmärtää toisen argumentit parhaalla mahdollisella tavalla eikä revitä sieltä yksityiskohtia. Onnistuisiko tämä meiltä?
Noh, sovitaan niin että runopoika on vain tavallisen näköinen, mutta ei hyvännäköinen ja ceo ryypiskelee vain silloin tällöin pään täyteen. Ei liene muuta koko asetelmaa kovinkaan paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat todella eksyneet kauas kaikesta hyvästä.
Päin vastoin, olemme löytäneet tien kohti parempaa. Vai mitä hyvää muka sinulla olisi ehdottaa, josta olemme muka eksyneet pois ja joka ei olisi pelkkää inceleiden fantasiaa?
Esimerkiksi sen että et ole nainen
Voit sinä noin itsellesi uskotella. Entä se kysymys, mitä sinulla on ehdottaa sellaista, josta olemme eksyneet pois? Inceleiden edessä ryömiminen ei sitä ole.
Turhaan sinä sitä minulta kysyt.
Näin on, johtuen siitä, ettei sellaista "hyvää" ole, josta olisimme muka eksyneet pois. Sellaisen toistelu on vain säälittävien sovinistien turhautunutta uikutusta.
Turhaan kysyt sitä minulta koska en ollut se joka kysyi siitä. Pitääkö kaikki vääntää teille tolloille rautalangasta?
Kannattaisiko merkitä se viestiin, jos olet joku väittelyn ulkopuolinen? Pitääkö se vääntää sinulle tollolle rautalangasta?
Unohdan aina välillä puhuvani lapselle. Pahoittelut siitä. Tällainen palsta ei ole lapsille tarkoitettu. Lapsi kun ei ymmärrä.
Turha ulista jos itse et osaa merkata että olet keskustelun ulkopuolinen. Aikuinen ei syyttelisi muita lapsiksi tehtyään itse virheen, vaan korjaisi vain mokansa ja jatkaisi eteenpäin.
Luulisi että tunnistat jokaisen kirjoittajan tyylin. Koko elämäsi kun kerran tällä palstalla olet viettänyt.
Muuten, itse en tee tuollaisia oletuksia. Sinä sen sijaan teet vain ja ainoastaan oletuksia. Ja kärsit itse niistä oletuksista joka ikinen kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä inceleitä leikkimässä kovaa jätkää, ikään kuin mammoille uho olisi kovakin meriitti.
Incel-sanan jankkaaminen on naisen puolutusreaktio kun lukee totuuksia siitä miksi ei saa sitä miestä minkä halusi.
Tuo totuus-sanan jankkaaminen ja oman puutteen projisoiminenko ovat sitten jollain tavalla parempaa väittelyä? Muutenkin inceliä saa kutsua inceliksi, koska jatkuvasti tulee kitinää, joka on hyvin inceleille tyypillistä. Siitä sanasta suuttuminen on merkki siitä, että se osuu ja kipeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.
Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?
Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.
Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä inceleitä leikkimässä kovaa jätkää, ikään kuin mammoille uho olisi kovakin meriitti.
Incel-sanan jankkaaminen on naisen puolutusreaktio kun lukee totuuksia siitä miksi ei saa sitä miestä minkä halusi.
Tuo totuus-sanan jankkaaminen ja oman puutteen projisoiminenko ovat sitten jollain tavalla parempaa väittelyä? Muutenkin inceliä saa kutsua inceliksi, koska jatkuvasti tulee kitinää, joka on hyvin inceleille tyypillistä. Siitä sanasta suuttuminen on merkki siitä, että se osuu ja kipeästi.
Me tiedetään että noi haukut tulee aina siitä että teihin on sattunut kun teidän kuplaa on puhkaistu. Sitä kuplaa mihin naiset keskenään yrittää puhaltaa ilmaa: "olet upea, olet kaunis, olet supernainen", kun taas se komea mies hävisi panon jälkeen. Se johtui ihan varmasti siitä että hän pelkäsi sitoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä sanotaan ja mitä käytännössä tapahtuu on kaksi eri asiaa.
Se ruma, päihteetön, tunteistaan puhuva runopoika jää monesti yksin kun komealla ja rikkaalla ceo:lla joka ei kaihda viskiä on jopa valinnan varaa.
En sano että se pitäisi olla näin, mutta pitää myös nähdä tosiasiat.
Se rikas ja komea CEO saattaa osata myös puhua tunteistaan ja kirjoittaa runoja. Todellisuudessa ihminen voi olla yhtä aikaa menestyvä ammatissaan, ulkonäöltään viehättävä, taloudellisesti vakaa ja silti syvästi tunteva, empaattinen ja kykyjensä mukaan runoja kirjoittava tai tunteistaan avoimesti puhuva. Menestys työelämässä ei tee kenestäkään automaattisesti tunnekylmää konetta. Tunteista puhuminen on nykyaikaa ja nykyinen johtamiskulttuuri ja ihmissuhdeihanteet arvostavat yhä enemmän tunneälyä.
Listaapa tähän siis kaikki tuollaiset ihmiset. Keksitkö ainuttakaan? Niitä ylimielisiä mlkkuja sen sijaan on pilvin pimein. Ovat erittäin suosittuja parisuhdemielessä.
No esimerkiksi Richard Branson on huippumenestynyt, varsin mukava tyyppi ja nuorempana varsin hyvännäköinen. Keanu Reeves ja Tom Holland ovat huippumenestyneitä, mutta heitä pidetään yleisesti myös poikkeuksellisen ystävällisinä ja helposti lähestyttävinä ihmisinä. Eli menestys, hyvä ulkonäkö ja hyvä luonne eivät sulje toisiaan pois.
Richard Branson on muuten aivan huipputyyppi. Miljardööri, mutta silti jalat maassa ja aidosti empaattinen ihminen. Ihana nähdä menestystä yhdistettynä noin inhimilliseen ja lämminhenkiseen asenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat todella eksyneet kauas kaikesta hyvästä.
Päin vastoin, olemme löytäneet tien kohti parempaa. Vai mitä hyvää muka sinulla olisi ehdottaa, josta olemme muka eksyneet pois ja joka ei olisi pelkkää inceleiden fantasiaa?
Esimerkiksi sen että et ole nainen
Voit sinä noin itsellesi uskotella. Entä se kysymys, mitä sinulla on ehdottaa sellaista, josta olemme eksyneet pois? Inceleiden edessä ryömiminen ei sitä ole.
Turhaan sinä sitä minulta kysyt.
Näin on, johtuen siitä, ettei sellaista "hyvää" ole, josta olisimme muka eksyneet pois. Sellaisen toistelu on vain säälittävien sovinistien turhautunutta uikutusta.
Turhaan kysyt sitä minulta koska en ollut se joka kysyi siitä. Pitääkö kaikki vääntää teille tolloille rautalangasta?
Kannattaisiko merkitä se viestiin, jos olet joku väittelyn ulkopuolinen? Pitääkö se vääntää sinulle tollolle rautalangasta?
Unohdan aina välillä puhuvani lapselle. Pahoittelut siitä. Tällainen palsta ei ole lapsille tarkoitettu. Lapsi kun ei ymmärrä.
Turha ulista jos itse et osaa merkata että olet keskustelun ulkopuolinen. Aikuinen ei syyttelisi muita lapsiksi tehtyään itse virheen, vaan korjaisi vain mokansa ja jatkaisi eteenpäin.
Luulisi että tunnistat jokaisen kirjoittajan tyylin. Koko elämäsi kun kerran tällä palstalla olet viettänyt.
Muuten, itse en tee tuollaisia oletuksia. Sinä sen sijaan teet vain ja ainoastaan oletuksia. Ja kärsit itse niistä oletuksista joka ikinen kerta.
Kyllä sinä itse nimenomaan teet oletuksia, koska oletat että olisin viettänyt täällä koko elämäni tai että tunnistaisin eri tyylit. Sinä itse teet oletuksia, syyttelet ja osoittelet satunnaisia keskustelijoita ja selittelet niihin oletuksiin vedoten milloin mitäkin, odottaen että sillä olisi väittelyn kannalta jotain merkitystä.
Riippumatta kuka olet, niin se on varmaa että keskustelutaitosi ei ole kummoinen tai ainakaan et näytä sitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaikka täältä vauvasta tai iltalehdistöstä lukea naisten kommentteja ihannekumppaniista. Pituus, komeus, ulkonäkö, sosiaalisuus, kaverit, työssäkäynti, varallisuus, auton omistaminen sun muu. Kaikki se, mitä kunnollisella, yksinäisellä ja kiltillä miehellä ei ole.
Miksei kunnollisella miehellä voisi olla pituutta, komeutta, hyvää ulkonäköä, sosiaalisuutta, kavereita, työssäkäyntiä, varallisuutta tai auton omistamista? Eikö pikemminkin päinvastoin ja se, että elämänhallinta on kunnossa (siisti ulkonäkö, käy töissä, osaa säästää, hyvät sosiaaliset suhteet), ole yksi merkki siitä, että mies on kunnollinen?
Hän on varattu ja hänellä on sinua kauniimpi ja mukavampi nainen.
Ja luuletko ihan oikeasti, että tuollainen kommentti saa sinut itsesi vaikuttamaan kunnolliselta ja mukavalta ihmiseltä? Kuulostat itse pikemminkin ihmiseltä, joka yrittää nostaa omaa asemaansa ilkeilemällä ja vähättelemällä muita.
Se ei ole ilkeyttä. Naiset elävät valheessa, koska se on lohduttavaa. He haaveilevat kaikki speksit täyttävästä miehestä, vaikka ovat itse tavallisia, eli hyvin puutteellisia. Se aina päättyy samalla tavalla, pettymykseen. Kun sanoin että se unelmien mies on kauniimman ja mukavamman naisen kanssa, se on totuus. Tiedät sen itsekin.
Naisen taso on se minkälaisen miehen saa asumaan saman katon alle monogaamiseen parisuhteeseen vuosien ajaksi, mutta hän kuvittelee että taso on se minkälaisen miehen on saanut kelpuuttamaan itsensä ilmaiseen seksiin.