IL: Joonas päästi kumppaninsa vieraisiin, sai sukupuolitaudin ja vieraan vauvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva kun vauva, ei kannattaisi turhaan kysellä perään. Elämä on aina lahja ja ihme. 

Naiselle se on ihan sama sillä vauva on 100% biologisesti hänen, ongelma on siinä kuka lapsen biologinen isä on näissä keisseissä. Kuka ottaa vastuun lapsesta?

Eihän avoimessa suhteessa mitään pahaa ole, mutta vieraan miehen lapsen elättämisessä on. Moni täällä ei taida tätä seikkaa ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva kun vauva, ei kannattaisi turhaan kysellä perään. Elämä on aina lahja ja ihme. 

Naiselle se on ihan sama sillä vauva on 100% biologisesti hänen, ongelma on siinä kuka lapsen biologinen isä on näissä keisseissä. Kuka ottaa vastuun lapsesta?

Eihän avoimessa suhteessa mitään pahaa ole, mutta vieraan miehen lapsen elättämisessä on. Moni täällä ei taida tätä seikkaa ottaa huomioon.

Niin, kuka ottaa vastuun lapsesta? Nykyinen mies? Biologinen isä? Vai kuka? Nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin ei tahdo löytyä vastausta.

Ilmeisesti tämä on asia mitä ei saisi ääneen sanoa, mutta lähes poikkeuksetta nämä polyt ovat kehipostiivisia/todella tatuoituja tai lävistettyjä/m ielenterveys ongelmaisia mm. kaksisuuntainen.

Vierailija kirjoitti:

Klassinen. Mies vinkuu, että avataan suhde. Nainen empii, mutta lopulta suostuu. Naisella on vientiä, miehellä ei. Mies suuttuu.

"Kun Joonas antoi kumppaninsa harrastaa seksiä toisen kanssa"

Mikä tuossa sai sinut kuvittelemaan, että olisi ollut kyse miehen eikä naisen toiveesta panna muita?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on asia mitä ei saisi ääneen sanoa, mutta lähes poikkeuksetta nämä polyt ovat kehipostiivisia/todella tatuoituja tai lävistettyjä/m ielenterveys ongelmaisia mm. kaksisuuntainen.

Muistaako kukaan sitä artikkelia "pariskunnasta" jossa nainen oli identifoitunut mieheksi ja amisviiksissä esitteli lastaan miehensä rinnalla? Ylen taattua raportointia!

Voi hitto mitä hölmöjä 😂😂 "annoin luvan harrastaa seksiä toisen kanssa, tuloksena sukupuolitauti ja toisen miehen lapsi"

Ja tällainen on iltaroskan journalismin taso?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on asia mitä ei saisi ääneen sanoa, mutta lähes poikkeuksetta nämä polyt ovat kehipostiivisia/todella tatuoituja tai lävistettyjä/m ielenterveys ongelmaisia mm. kaksisuuntainen.

Muistaako kukaan sitä artikkelia "pariskunnasta" jossa nainen oli identifoitunut mieheksi ja amisviiksissä esitteli lastaan miehensä rinnalla? Ylen taattua raportointia!

Näitä sekopäitä ollut ennenkin kuten se raskaana oleva "mies":D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva kun vauva, ei kannattaisi turhaan kysellä perään. Elämä on aina lahja ja ihme. 

Naiselle se on ihan sama sillä vauva on 100% biologisesti hänen, ongelma on siinä kuka lapsen biologinen isä on näissä keisseissä. Kuka ottaa vastuun lapsesta?

Eihän avoimessa suhteessa mitään pahaa ole, mutta vieraan miehen lapsen elättämisessä on. Moni täällä ei taida tätä seikkaa ottaa huomioon.

Lol, nyt oli noloa tekstiä 😂😂😂

Jos suhde on avoin, se on sitä alusta saakka. Jos suhde on pidempi ja toinen ehdottaa sen avaamista, on jo petetty ja on aika lähteä.

Siinä ei enää edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on asia mitä ei saisi ääneen sanoa, mutta lähes poikkeuksetta nämä polyt ovat kehipostiivisia/todella tatuoituja tai lävistettyjä/m ielenterveys ongelmaisia mm. kaksisuuntainen.

On tuolla tinderissä ihan kauniita ja hyväkroppaisia monisuhteilijoita aika paljon.

Swaippaus lähtee vasemmalle nopeammin kuin kenenkään muun kohdalla.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen pettämisessä ero on seuraava.

Nainen pettäminen voi päätyä raskauteen. Naisen joko tehtävä abortti tai synnytettävä lapsi. Jälkimmäinen sitoo naisen lapseen loppuelämäksi, sillä tuskin hän lasta hylkääkään.

Miehen pettäminen on eri. Mikäli mies saattaa naisen raskaaksi, niin mikään laki ei velvoita miestä edes osallistumaan lapsen elämään tai tavata koko lasta. Tiedän monia miehiä jotka ovat yhden illan panon jälkeen, häippässeet kun ovat saaneet tietää naisen tulleen raskaaksi.

Nainen on aina se joka kansaa suuremman vastuun lapsesta.

Tämä. Nainen joutuu kantamaan vastuun ettei aiheuta lapselle kipua. Siksi hän ei voi abortoida eikä synnyttää tätä.

Ihmettelen suureesti naisia jotka antaa miesten panna paljaalla. Varsinkin yhden illan juttuja. Raskaaksi tuleminen ja vielä lapsen yksin kasvattaminen ilman toista ei ole helppoa. Vaikka naisella olisikin tukiverkkoa ympärillä. Erityisesti jos on hankala koliikkivauva kyseessä.

Olen antanut panna itseäni ilman kumia yhdenillan jutuissakin.
Kiihottuneisuus on vain silloin ihan eri asteella kuin kumin kanssa suhratessa. Kumin kanssa seksi ei edes tunnu seksiltä, se on kuin olisi joku vibraattori sisällä.

Minusta seksiin kuuluu tietty riski.

Muutenkin on vähän turha suunnitella, että käytän kumia seuraavassa yhden yön jutussa. Koska kun himot hyrrää, niin mistään ei enää ole takuita. Ja voi olla, että mies pistää väkisin kalun sisään ilman kumia, ja siinä on sitten vaihtoehdot joko kiljua ja tapella, tai mennä mukaan ja nauttia. Itse valitsen jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva kun vauva, ei kannattaisi turhaan kysellä perään. Elämä on aina lahja ja ihme. 

Naiselle se on ihan sama sillä vauva on 100% biologisesti hänen, ongelma on siinä kuka lapsen biologinen isä on näissä keisseissä. Kuka ottaa vastuun lapsesta?

Eihän avoimessa suhteessa mitään pahaa ole, mutta vieraan miehen lapsen elättämisessä on. Moni täällä ei taida tätä seikkaa ottaa huomioon.

Niin, kuka ottaa vastuun lapsesta? Nykyinen mies? Biologinen isä? Vai kuka? Nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin ei tahdo löytyä vastausta.

Biologinen isä tietenkin sillä hänen geenin ovat lapsessa. Eri asia on tahtooko isä kantaa vastuun lapsestaan? Kyllä, tässä on myös naisella peiliin katsomisen paikka, kenen kanssa paneskelee ilman kumia.