IL: Joonas päästi kumppaninsa vieraisiin, sai sukupuolitaudin ja vieraan vauvan

Vähä-älyiset idarit hässivät toisiaan ja häpeällisiä asioita tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Mediassa ei kyllä taida olla yhtään oikeasti onnistunutta avoin suhde -yritystä esillä, mikä johtuu varmasti myös siitä, että ihmiset, joilla on aidosti hyvä parisuhde, eivät koe, että sitä tarvitsee käydä esittelemässä iltapäivälehdessä. Joko ne ovat näitä varoitustarinoita tai sitten sellaisia, että avointa suhdetta hehkutetaan, koska sillä halutaan todistella muille ja ennen kaikkea itselle, että ollaan onnellisia, vaikka asetelmasta päällepäin näkee, että suhteessa on ongelmia ja isoja sellaisia. Tyyliin toinen halunnut avoimen suhteen ja toinen sitten taipunut, vaikka näkee, että ei siitä nauti.

Tämä kommentti naiselta, joka on ollut avoimessa suhteessa lähes 10 vuotta ja on edelleen. Meillä on muuten niin päin, että miehellä on ollut muita naisia ja vientiä ja seksiä suht säännöllisesti aina kun on sitä etsinyt (välillä meillä on puolin ja toisin kausia, kun ei vaan jaksa tai kerkiä panostaa "ulkopuolisiin" ihmissuhteisiin), kun taas itse olen harrastanut seksiä 4 kertaa vieraan kanssa ja sekin on ollut sama mies joka kerta. Tarjokkaita kyllä varmasti olisi, jos jonnekin deittiäppiin lähtisi, mutta en halua tai huoli. Itselle paljon mieluisampia hetkiä ovat vaikka ne, kun juuri nyt olin tässä yksin kotona, niin pyysin tämän tutun ja turvallisen mieskaverin saunaan, tekemään yhdessä ruokaa, kylkeen nukkumaan ja tehtiin tuossa vähän rakennustarvikeostoksiakin yhdessä kun tarvitsin kahden kannettavia tavaroita. Ihan sellaista perus "avioparielämää", ei mitään villiä seksiä ja oman suhteen ongelmien pakenemista. 

 

Puolison kanssa noudatetaan periaatetta, että mitä vaan saa kysyä ja kerrotaan näistä ulkopuolisista kavereista, paitsi luonnollisestikaan ei kaverin henkilökohtaisia asioita, jotka eivät nyt liity siihen itse avoimeen suhteeseen. Olemme molemmat luonnostaan todella avoimia, joten tämä on meille helppoa. Sukupuolitaudit lienevät ainoa partnerien henkilökohtainen asia, joista meillä kumppanin kanssa keskustellaan, ja sekin on tullut eteen vain keran, kun mies tapasi naisen, jolla oli (remissiossa oleva) herpes, ja halusi jutella ja kysyä neuvoa, miten toimia ja jatkaako tapailua. Alkuaikoina kyseltiin puolin ja toisin paljonkin kaikenlaista, nyt se on paljon vähentynyt kun ne kyselyt ja vastaukset alkoivat toistaa samaa rataa ja eipä siellä mitään ihmeitä tapahdu. Ja toki joskus on tavattukin näitä toisten kumppaneita, oma mieskaverini asuu tässä lähellä niin kyllähän hän välillä osuu käymään samaan aikaan kun mies on kotona. Mieheni kanssa eivät nyt mitään varsinaisia kavereita ole kun aika erilaisia ihmisiä kiinnostuksiltaan, elämäntilanteeltaan ja iältäänkin, mutta kyllä he välillä kahvit keittiössä juovat ja juttelevat uusista liikeideoista tms. Molemmat siis yrittäjiä, se on heillä ainoa yhdistävä mielenkiinnonkohde. 

Mielenkiintoisesti kerroit, pisteet havainnollisuudesta. Ymmärrän tavallaan, mutta vain sen kokemuksen perusteella, kun itse aikanaan roikotimme vuosikausia exän kanssa väljähtyvää liittoa. Silloin pystyimme keskenämme exien ja nyxien kanssa juomaan tuosta vain kahvit. Se vanha suhde oli siinä jamassa mitä oli, lähinnä maistui puutuneilta jaloilta.

Tuon lehtijutun ajoitus saattaa olla hyvinkin sopiva…

Avoin suhde ei ole pettämistä, jos puolisot avoimesti antavat toisilleen luvan toisiin suhteisiin. Mutta tosiaan vaarana on taudit, raskaaksi tuleminen  , rakastuminen kumppaniin, mustasukkaisuus.  Ei siis niin yksinkertaisen auvoista.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Ei kukaan normaali mies arvosta naista, joka jakaa tavaraansa. Jos mies rakastuu, hän ei halua että muut miehet panevat hänen naistaan. Jos miehelle on ok että hänen naisensa panee muita, hän ei välitä enää, ja on jo lähtemässä suhteesta.. Tai sitten hän roikkuu suhteessa esim rahan, lasten tai asunnon takia, mutta ei ota suhdetta tosissaan. Sitten kun hän oikeasti rakastuu, hän lähtee.

Eikä kukaan normaali nainen arvosta tavaraansa jakavaa miestä.

Jos tarkoitat normaalilla naisella palstanaista, niin siinä tapauksessa useimmat miehet haluavat kyllä epänormaalin naisen.

Klassinen. Mies vinkuu, että avataan suhde. Nainen empii, mutta lopulta suostuu. Naisella on vientiä, miehellä ei. Mies suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten Joonaksen mielikuvitus riittänyt etukäteen kuvittelemaan, että tilanne voisi päätyä juurikin näin. Piti oppia kantapään kautta.

No onhan sitä pitkään mediassa rummutettu parisuhteen pelastuksena ja salaisuutena onneen. 

Missä mediassa muka rummutettu parisuhteen pelastajana tai salaisuutena onneen?

Women hehe

Onko tää se Noiturissakin esillä ollut "child of surprise" eli yllätyslapsi? Siinä oli kyllä eri säännöt... Pelastat toisen ihmisen hengen ja voit valita lahjaksesi yllätyksen. Käväistään pelastetun kotona, ja mikä hyvä tai huono yllätys siellä sitten onkaan, koituu pelastajan palkinnoksi. Se voi olla laonnut sato, koiranpentu tai vaikka... yllätyslapsi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen osa vuonna 2026. Siksi naiset haluaa maan mattuja täyteen.

Siis ulkkikset ei ole uskollisuuden perikuvia. Ainakaan afrikkalaistaustaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen pettämisessä ero on seuraava.

Nainen pettäminen voi päätyä raskauteen. Naisen joko tehtävä abortti tai synnytettävä lapsi. Jälkimmäinen sitoo naisen lapseen loppuelämäksi, sillä tuskin hän lasta hylkääkään.

Miehen pettäminen on eri. Mikäli mies saattaa naisen raskaaksi, niin mikään laki ei velvoita miestä edes osallistumaan lapsen elämään tai tavata koko lasta. Tiedän monia miehiä jotka ovat yhden illan panon jälkeen, häippässeet kun ovat saaneet tietää naisen tulleen raskaaksi.

Nainen on aina se joka kansaa suuremman vastuun lapsesta.

Tämä. Nainen joutuu kantamaan vastuun ettei aiheuta lapselle kipua. Siksi hän ei voi abortoida eikä synnyttää tätä.

Ihmettelen suureesti naisia jotka antaa miesten panna paljaalla. Varsinkin yhden illan juttuja. Raskaaksi tuleminen ja vielä lapsen yksin kasvattaminen ilman toista ei ole helppoa. Vaikka naisella olisikin tukiverkkoa ympärillä. Erityisesti jos on hankala koliikkivauva kyseessä.

Jaa, mulla oli mies ihan kotona työttömänä, mutta yksin sain hoitaa koliikkivauvaa. Helpompi olisi ollut ilman sitä miestä. Myös rahallisesti.

Se oli sinun oma päätös roikkua tuollaisen miehen kanssa. Mikäli sinulla olisi järkeä päässä, niin olisit ottanut eron ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Avoin suhde ei ole pettämistä, jos puolisot avoimesti antavat toisilleen luvan toisiin suhteisiin. Mutta tosiaan vaarana on taudit, raskaaksi tuleminen  , rakastuminen kumppaniin, mustasukkaisuus.  Ei siis niin yksinkertaisen auvoista.

Miehen on helpompi hoitaa avoin suhde kun naisen. Raskaaksi tulla voi vaan nainen oli se sitten oma tai ei, ja miehen ei tarvitse välttämättä osallistua lapsen elämään. Naiselle taas luvassa pelkkiä ongelmia, varsinkin jos lapsi on toisen miehen. Oma mies jättää eikä toinen mies halua lasta. Siinä sitten nainen kamppailee abortin ja yh:n välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vauva kun vauva, ei kannattaisi turhaan kysellä perään. Elämä on aina lahja ja ihme. 

Naiselle se on ihan sama sillä vauva on 100% biologisesti hänen, ongelma on siinä kuka lapsen biologinen isä on näissä keisseissä. Kuka ottaa vastuun lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Minkä väristä pukkasi? Päättelen tätä kyllikkisi hinkuyskästä.

Ton lapsen isä on joku arabitaustainen.... Ei naisella nyt järki pelannut ollenkaan, eikö suomalaista muka löytynyt siittämään?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen osa vuonna 2026. Siksi naiset haluaa maan mattuja täyteen.

Haha aivan kuin suomalaisilla miehillä ei olisi tauteja. 

Ihmisistä on tullut sairaita kun tuollaiseen ryhtyvät.

Taitaa Joonas olla negatiivinen ihminen, kun näkee vain avoimen suhteen huonot puolet.

Vierailija kirjoitti:

Heh, sai taudin kumppaniltaan eli Joonas ei saanut muilta? :D

Mitä hauskaa siinä on että kumppani pettää ja saa itse taudin sitten kumppanilta?

Fantasiana se BBC impregnating your wife oli kiihottava. Seuraukset ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä väristä pukkasi? Päättelen tätä kyllikkisi hinkuyskästä.

Ton lapsen isä on joku arabitaustainen.... Ei naisella nyt järki pelannut ollenkaan, eikö suomalaista muka löytynyt siittämään?

Reketti-insinöörin kakarasta tulee aika varma autisti-nepsy.