IL: Joonas päästi kumppaninsa vieraisiin, sai sukupuolitaudin ja vieraan vauvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen pettämisessä ero on seuraava.

Nainen pettäminen voi päätyä raskauteen. Naisen joko tehtävä abortti tai synnytettävä lapsi. Jälkimmäinen sitoo naisen lapseen loppuelämäksi, sillä tuskin hän lasta hylkääkään.

Miehen pettäminen on eri. Mikäli mies saattaa naisen raskaaksi, niin mikään laki ei velvoita miestä edes osallistumaan lapsen elämään tai tavata koko lasta. Tiedän monia miehiä jotka ovat yhden illan panon jälkeen, häippässeet kun ovat saaneet tietää naisen tulleen raskaaksi.

Nainen on aina se joka kansaa suuremman vastuun lapsesta.

Tämä. Nainen joutuu kantamaan vastuun ettei aiheuta lapselle kipua. Siksi hän ei voi abortoida eikä synnyttää tätä.

Ihmettelen suureesti naisia jotka antaa miesten panna paljaalla. Varsinkin yhden illan juttuja. Raskaaksi tuleminen ja vielä lapsen yksin kasvattaminen ilman toista ei ole helppoa. Vaikka naisella olisikin tukiverkkoa ympärillä. Erityisesti jos on hankala koliikkivauva kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen pettämisessä ero on seuraava.

Nainen pettäminen voi päätyä raskauteen. Naisen joko tehtävä abortti tai synnytettävä lapsi. Jälkimmäinen sitoo naisen lapseen loppuelämäksi, sillä tuskin hän lasta hylkääkään.

Miehen pettäminen on eri. Mikäli mies saattaa naisen raskaaksi, niin mikään laki ei velvoita miestä edes osallistumaan lapsen elämään tai tavata koko lasta. Tiedän monia miehiä jotka ovat yhden illan panon jälkeen, häippässeet kun ovat saaneet tietää naisen tulleen raskaaksi.

Nainen on aina se joka kansaa suuremman vastuun lapsesta.

Tämä. Nainen joutuu kantamaan vastuun ettei aiheuta lapselle kipua. Siksi hän ei voi abortoida eikä synnyttää tätä.

Teet niin tai näin niin aina teet väärin.

Pidä housut jalassa. Kuka siinä kärsii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, sai taudin kumppaniltaan eli Joonas ei saanut muilta? :D

Tuskin kukaan itseään arvostava mies tuollaiseen kuvioon lähtisi alunperinkään. Nainen ei lähtökohtaisesti kiinnostu varatuista miehistä pelkässä seksimielessä, ellei sitten ole kyse jostain top 5 miehestä, jonka nainen yrittää varastaa itselleen ajan myötä, mutta jääkin kakkosviulun soittajan paikalle.

>Nainen ei lähtökohtaisesti kiinnostu varatuista miehistä pelkässä seksimielessä

Tiedän montakin naista, jotka harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. Ei ne työpaikkakuviot salaisuuksia ole, vaikka joku nainen näin kuvitteleekin :D jokainen työpaikalla tietää…

Vierailija kirjoitti:

akka lähti tauti jäi

Ehkä tauti lähti antti piootteilla.

Kuvateksti: Monisuhteisuus tuo parhaimmillaan luottamusta omaan kumppaniin sekä kaivattua vuorovaikutusta muidenkin kanssa.

Mitä h*lvettiä?! Kuka oikeasti uskoo tällaista sontaa?

Kyllä tuossa voi olla puolensa, jos on kyse vakiintuneesta suhteesta. Itse tiedän perheen, jossa on kaksi miestä ja nainen ja naisella on lapsi ainakin toisen miehen kanssa. Rahat riittää paremmin, kun on kolme tulonsaajaa ja lapselle on useampi hoitaja.

Omat aivoni eivät kyllä pysty tunnetasolla ymmärtämään, miten jotkut voi elää noin. Mutta käytännön tasolla järjestelyssä voi olla hyviä puolia. Enemmän juttuseuraa ja kokkaajia ja pyykkääjiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaikki perustavanlaatuisesti väärin.

Itse olen avoimessa-suhteessa, "älä kysy, älä kerro"-periaatteella. Ja meillä se tarkoittaa sitä, että vieraissa voi käydä kunhan se ei mitenkään näy kotiinpäin. Ehdotomman tarkka oltava ehkäisyn kanssa, ei jatkuvaa viestittelyä, ei äkkilähtöjä jne.

Pääsääntöisesti itsellä löytyy seuraa työmatkoilla ja välillä kotikylän baareistakin. Esim jos baarista löydän seuraa niin laitan viestin "Menee myöhään, jään kaverille yöksi." Vaimo taas käy tyttöjen reissuilla muutaman kerran vuodessa, en tiedä mitä siellä tapahtuu, enkä kysy.

Pöljä.

Toimiiko palsta jo?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen osa vuonna 2026. Siksi naiset haluaa maan mattuja täyteen.

Suomalaiset miehet ovat lähes kaikki ilmaisia h*oria. Ei tarvetta naisilla ulkomaantuonnille saantimielessä. Joonas taas sai itse kokea suomalaisten naisten tiukemman seksuaalimoraalin ja uhriutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen pettämisessä ero on seuraava.

Nainen pettäminen voi päätyä raskauteen. Naisen joko tehtävä abortti tai synnytettävä lapsi. Jälkimmäinen sitoo naisen lapseen loppuelämäksi, sillä tuskin hän lasta hylkääkään.

Miehen pettäminen on eri. Mikäli mies saattaa naisen raskaaksi, niin mikään laki ei velvoita miestä edes osallistumaan lapsen elämään tai tavata koko lasta. Tiedän monia miehiä jotka ovat yhden illan panon jälkeen, häippässeet kun ovat saaneet tietää naisen tulleen raskaaksi.

Nainen on aina se joka kansaa suuremman vastuun lapsesta.

Tämä. Nainen joutuu kantamaan vastuun ettei aiheuta lapselle kipua. Siksi hän ei voi abortoida eikä synnyttää tätä.

Ihmettelen suureesti naisia jotka antaa miesten panna paljaalla. Varsinkin yhden illan juttuja. Raskaaksi tuleminen ja vielä lapsen yksin kasvattaminen ilman toista ei ole helppoa. Vaikka naisella olisikin tukiverkkoa ympärillä. Erityisesti jos on hankala koliikkivauva kyseessä.

Jaa, mulla oli mies ihan kotona työttömänä, mutta yksin sain hoitaa koliikkivauvaa. Helpompi olisi ollut ilman sitä miestä. Myös rahallisesti.

Ei kukaan normaali mies arvosta naista, joka jakaa tavaraansa. Jos mies rakastuu, hän ei halua että muut miehet panevat hänen naistaan. Jos miehelle on ok että hänen naisensa panee muita, hän ei välitä enää, ja on jo lähtemässä suhteesta.. Tai sitten hän roikkuu suhteessa esim rahan, lasten tai asunnon takia, mutta ei ota suhdetta tosissaan. Sitten kun hän oikeasti rakastuu, hän lähtee.

Miten niin Joonas "päästi" kumppaninsa vieraisiin? Ei kumppani tarvitse Joonaksen "lupaa" vieraissa käymiseen. Pettäminen parisuhteessa (myös avioliitossa) on täysin laillista Suomen lain mukaan. 

Joonas oppi läksynsä kantapään kautta. Naisille on aina vientiä (monta miestä tarjolla) vaikka nainen olisi taviksen näköinen ja poly (ei sitoudu yksiavioisuuteen).

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Joonas "päästi" kumppaninsa vieraisiin? Ei kumppani tarvitse Joonaksen "lupaa" vieraissa käymiseen. Pettäminen parisuhteessa (myös avioliitossa) on täysin laillista Suomen lain mukaan. 

 

Joonas oppi läksynsä kantapään kautta. Naisille on aina vientiä (monta miestä tarjolla) vaikka nainen olisi taviksen näköinen ja poly (ei sitoudu yksiavioisuuteen).

Miehet ovat löyhiä seksuaalimoraaliltaan. Jännä, ettei miehet sitä naistenh*orittelunsa lomassa vihdoin ymmärrä.

En ymmärrä miksi kukaan suostuu polyamoriaan varsinkin kun siihen liittyy tuommoisia riskejä.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Ei kukaan normaali mies arvosta naista, joka jakaa tavaraansa. Jos mies rakastuu, hän ei halua että muut miehet panevat hänen naistaan. Jos miehelle on ok että hänen naisensa panee muita, hän ei välitä enää, ja on jo lähtemässä suhteesta.. Tai sitten hän roikkuu suhteessa esim rahan, lasten tai asunnon takia, mutta ei ota suhdetta tosissaan. Sitten kun hän oikeasti rakastuu, hän lähtee.

Eikä kukaan normaali nainen arvosta tavaraansa jakavaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten Joonaksen mielikuvitus riittänyt etukäteen kuvittelemaan, että tilanne voisi päätyä juurikin näin. Piti oppia kantapään kautta.

No onhan sitä pitkään mediassa rummutettu parisuhteen pelastuksena ja salaisuutena onneen. 

Tietty ku ei muuta keksi et sais lehteä myytyä. Jotkut reppanat vielä luulee et, ku iltsikasta luin niin tottahan tuokin tarvii testata. 

Fakta on että ei se seksi niiiin ihmeellistä ole vaikka lähtee mitä hullutuksia testaamaan. 

On hyvä että viimeinkin tuosta suhteilumuodosta kirjoitetaan lehdissä faktoja.

Ihmettelen näitä parinvaihtajia. Miten löytävät edes parin josta kumpikin löytävät puoliskon jonka kanssa edes haluaisi sekstailla tai vielä vaikeampaa: jakaa sen lisäksi romanttisia tunteita?

Vai riittääkö että on rako ja heppi? Ite ei pystyis. Ehkä pari miestä joiden kanssa voisin mutta takuulla ei mun miehelle kelpaisi ne naiset ja sama toisinpäin.

Mediassa ei kyllä taida olla yhtään oikeasti onnistunutta avoin suhde -yritystä esillä, mikä johtuu varmasti myös siitä, että ihmiset, joilla on aidosti hyvä parisuhde, eivät koe, että sitä tarvitsee käydä esittelemässä iltapäivälehdessä. Joko ne ovat näitä varoitustarinoita tai sitten sellaisia, että avointa suhdetta hehkutetaan, koska sillä halutaan todistella muille ja ennen kaikkea itselle, että ollaan onnellisia, vaikka asetelmasta päällepäin näkee, että suhteessa on ongelmia ja isoja sellaisia. Tyyliin toinen halunnut avoimen suhteen ja toinen sitten taipunut, vaikka näkee, että ei siitä nauti.

Tämä kommentti naiselta, joka on ollut avoimessa suhteessa lähes 10 vuotta ja on edelleen. Meillä on muuten niin päin, että miehellä on ollut muita naisia ja vientiä ja seksiä suht säännöllisesti aina kun on sitä etsinyt (välillä meillä on puolin ja toisin kausia, kun ei vaan jaksa tai kerkiä panostaa "ulkopuolisiin" ihmissuhteisiin), kun taas itse olen harrastanut seksiä 4 kertaa vieraan kanssa ja sekin on ollut sama mies joka kerta. Tarjokkaita kyllä varmasti olisi, jos jonnekin deittiäppiin lähtisi, mutta en halua tai huoli. Itselle paljon mieluisampia hetkiä ovat vaikka ne, kun juuri nyt olin tässä yksin kotona, niin pyysin tämän tutun ja turvallisen mieskaverin saunaan, tekemään yhdessä ruokaa, kylkeen nukkumaan ja tehtiin tuossa vähän rakennustarvikeostoksiakin yhdessä kun tarvitsin kahden kannettavia tavaroita. Ihan sellaista perus "avioparielämää", ei mitään villiä seksiä ja oman suhteen ongelmien pakenemista. 

Puolison kanssa noudatetaan periaatetta, että mitä vaan saa kysyä ja kerrotaan näistä ulkopuolisista kavereista, paitsi luonnollisestikaan ei kaverin henkilökohtaisia asioita, jotka eivät nyt liity siihen itse avoimeen suhteeseen. Olemme molemmat luonnostaan todella avoimia, joten tämä on meille helppoa. Sukupuolitaudit lienevät ainoa partnerien henkilökohtainen asia, joista meillä kumppanin kanssa keskustellaan, ja sekin on tullut eteen vain keran, kun mies tapasi naisen, jolla oli (remissiossa oleva) herpes, ja halusi jutella ja kysyä neuvoa, miten toimia ja jatkaako tapailua. Alkuaikoina kyseltiin puolin ja toisin paljonkin kaikenlaista, nyt se on paljon vähentynyt kun ne kyselyt ja vastaukset alkoivat toistaa samaa rataa ja eipä siellä mitään ihmeitä tapahdu. Ja toki joskus on tavattukin näitä toisten kumppaneita, oma mieskaverini asuu tässä lähellä niin kyllähän hän välillä osuu käymään samaan aikaan kun mies on kotona. Mieheni kanssa eivät nyt mitään varsinaisia kavereita ole kun aika erilaisia ihmisiä kiinnostuksiltaan, elämäntilanteeltaan ja iältäänkin, mutta kyllä he välillä kahvit keittiössä juovat ja juttelevat uusista liikeideoista tms. Molemmat siis yrittäjiä, se on heillä ainoa yhdistävä mielenkiinnonkohde. 

Urpoille HIV ja muiden äpärien elatusvelvollisuus on hyvä muikkari siitä mitä ne omat valinnat tuovat tullessaan.