Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS pääsi mukaan seuraamaan, miten rinnat vilahtavat, seksipuhe pulppuaa ja ilmainen juoma virtaa. Naiset paljastavat myös, millaiset lähesty
05.08.2026 |
Laadukaita nää suomalaiset naikkoset nykyisin. 👍
”Mutta monesti edelleen jostain tulee joku ukko tarjoamaan, eikä juomista välttämättä tarvitse juuri maksaa.”
”Jos ei saa hyvää kuvaa stooriin, en sanoisi, että ilta on pilalla, mutta kyllä se silti vähän masentaa.”
”Ei, kun se on helvetin hyvä juttu, jos jonkun onnistuu narraamaan!”
”Onko sulla sun oma kuvasi taustakuvana?”
”No totta kai on, näytän ihan super hyvältä.”
”Ilman niitä tästä voisi vilahtaa tissi.”
”No näytä.”
Emilia näyttää. Pöytä vastaa aplodein.
”Se ei ollut kristillistä nähnytkään. Siellä yhtä lailla miehet pyytelivät heti tissikuvia.”
”Smash! Sehän on tosi hottis. Ortodoksi-Jeesus on jotenkin riutunut.”
”Mikä on tyhmin asia, johon olet käyttänyt rahaa?”
”Mies.”
”Julkiset paikat, joissa olet harrastanut seksiä: pukukoppi, uimaranta, baarin vessa, hissi, metsä, jalkapallokentän reunalla revontulien alla.”
”Kalamiehet. Ei hyvä. Niihin ei kannata luottaa. Paljon puhetta, muttei tekoja.”
”Viimeksi Emma-gaalan jälkeen heräsin kaverilta, kun olin hävittänyt yöllä avaimet, lompakon ja puhelimen, tai oikeastaan koko laukun.”
”Rikas, komea tai fiksu. Yksi noista kolmesta on vähintään oltava. Tai no, mielellään kaksi.”
”Minulla oli liian matalat korkkarit. Kuulin jälkeenpäin, etteivät alle 160-senttiset välttämättä pääse sisään.”
”Nykyään saatamme istua ravintolassa ja juoda koko illan 18 euron Porn Star Martineja ennen kuin edes lähdemme baariin.”
”Eihän siitä saanut edes rahaa.”
Kaikkein lööppikelpoisimmat ovat mielestäni tissien vilautus, julkisten seksipaikkojen luettelo, ”mies” huonoimpana rahankäyttönä sekä vaatimus, että miehen pitää olla rikas, komea tai fiksu. Siinä on artikkelin bensiinisin nelikko.
Kommentit (175)
Huomaa hyvin lapsettomien kateuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Juristiksi menee ne, jotka ei osaa matematiikkaa tai luonnontieteitä, mutta kirjoittaa aika virheettömästi. Opinnot on takapajuista pänttäämistä, täytyy olla vahvat istumalihakset. Työstä maksetaan sitten hyvin, mutta se on tylsää ja käy voimille 10-20 vuodessa. Monet juristit on melkoisia nousukkaita; juristi ei osaa laskea, mutta osaa laskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Mulla on 3 suht samanikäistä poikaa: nuorin opiskelee ja sijoittaa, 2 vanhempaa ovat menestyviä yrittäjiä. Ei puhettakaan, että ne pyöris kylillä juomassa Domppaa ja keulimassa jollain elimien vilautteluilla. Miksi nuorille naisille suunnattu elämänsisältö on vain tuota artikkelissa mainittua?
Miksi joidenkin naisten valitsema elämäntapa on sinulle ongelma? Eihän sinulla ja heillä ole minkäänlaista kosketuspintaa.
Ai täälläkö saa keskustella vain sun luvalla ja sun myöntämistä aiheista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Ei, ei aseta. Ei ole suotavaa pyrkiä kenenkään yläpuolelle.
Ei tuo ole pyrkimistä vaam kykyjen, tahdon ja ahkeruuden osoittamista.
Ne piirtävät keillä on liitua.
- sama eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Juristiksi menee ne, jotka ei osaa matematiikkaa tai luonnontieteitä, mutta kirjoittaa aika virheettömästi. Opinnot on takapajuista pänttäämistä, täytyy olla vahvat istumalihakset. Työstä maksetaan sitten hyvin, mutta se on tylsää ja käy voimille 10-20 vuodessa. Monet juristit on melkoisia nousukkaita; juristi ei osaa laskea, mutta osaa laskuttaa.
Montako kertaa olet yrittänyt oikikseen tai kauppikseen kun tulee noin katkeraa tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Mulla on 3 suht samanikäistä poikaa: nuorin opiskelee ja sijoittaa, 2 vanhempaa ovat menestyviä yrittäjiä. Ei puhettakaan, että ne pyöris kylillä juomassa Domppaa ja keulimassa jollain elimien vilautteluilla. Miksi nuorille naisille suunnattu elämänsisältö on vain tuota artikkelissa mainittua?
Miksi joidenkin naisten valitsema elämäntapa on sinulle ongelma? Eihän sinulla ja heillä ole minkäänlaista kosketuspintaa.
Ai täälläkö saa keskustella vain sun luvalla ja sun myöntämistä aiheista?
Miksi haluat keskustella aiheista, joihin sinulla ei ole kosketuspintaa?
En minä ainakaan arvostele lapsettomuutta ja biletystä, mutta nuo ovat malliesimerkki nykypäivän pintaliitoelämästä jossa fleksataan rahalla, ulkonäöllä ja kulutetaan maapalloa shoppailemalla roskaa. Elämässä pääasia on oma ulkonäkö ja some.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Ei, ei aseta. Ei ole suotavaa pyrkiä kenenkään yläpuolelle.
Ei tuo ole pyrkimistä vaam kykyjen, tahdon ja ahkeruuden osoittamista.
Ne piirtävät keillä on liitua.
- sama eri
Ei ole suotavaa ylentää itseään.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan arvostele lapsettomuutta ja biletystä, mutta nuo ovat malliesimerkki nykypäivän pintaliitoelämästä jossa fleksataan rahalla, ulkonäöllä ja kulutetaan maapalloa shoppailemalla roskaa. Elämässä pääasia on oma ulkonäkö ja some.
Niin, se nyt on näiden naisten elämää, me emme sitä kykene muuttamaan millään tavalla. Jos artikkeli olisi käsitellyt mainitulla tavalla eläviä nuoria miehiä, mitä ajattelisit heistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo "influensserit" tee vaikutusta kuin toisiin ssmanlaisiin, joilla ei ole mitään järkevää tehtävää tässä yhteiskunnassa.
Mikä sinun järkevä tehtäväsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Mulla on 3 suht samanikäistä poikaa: nuorin opiskelee ja sijoittaa, 2 vanhempaa ovat menestyviä yrittäjiä. Ei puhettakaan, että ne pyöris kylillä juomassa Domppaa ja keulimassa jollain elimien vilautteluilla. Miksi nuorille naisille suunnattu elämänsisältö on vain tuota artikkelissa mainittua?
Miksi joidenkin naisten valitsema elämäntapa on sinulle ongelma? Eihän sinulla ja heillä ole minkäänlaista kosketuspintaa.
Ai täälläkö saa keskustella vain sun luvalla ja sun myöntämistä aiheista?
Miksi haluat keskustella aiheista, joihin sinulla ei ole kosketuspintaa?
Mistä sinä tiedät onko mulla siihen kosketuspintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisiä ihmisiä.
Eikä mitä! Ovat varakkaita nuoria naisia, joilla on hyvät lähtökohdat.
Nuorilla hoikilla naisilla on helppo elämä, fyysinen pääoma riittää äveriään tulon lähteeksi.
Ajattelen niin, että se jos tarjoan jotain juominkia on vain hyvästä. Nuoret neidot maksavat kuitenkin eläkkeeni ja hoitoni kun olen lasaretissa.
8000€ kuukausipalkasta parikymmentä euroa on mulle se ja sama, mutta opiskelijalle iso juttu.
T.m40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Juristiksi menee ne, jotka ei osaa matematiikkaa tai luonnontieteitä, mutta kirjoittaa aika virheettömästi. Opinnot on takapajuista pänttäämistä, täytyy olla vahvat istumalihakset. Työstä maksetaan sitten hyvin, mutta se on tylsää ja käy voimille 10-20 vuodessa. Monet juristit on melkoisia nousukkaita; juristi ei osaa laskea, mutta osaa laskuttaa.
Sitäkö halusit sanoa, että nämä otsikon bilettäjänaiset osaavat matematiikkaa ja luonnontieteitä?
Sen uskon kyllä, että heille koulunkäynti yleensä on takapajuista pänttäämistä ja siksi koulutie jäikin peruskouluun. Istumalihasten päälle on tehty buttlifti botoxilla. Työntekokin on tylsää ja käy voimille. Siksi työtä ei olekaan, mutta pillulla tienaa hyvin, miehet maksavat juomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Mulla on 3 suht samanikäistä poikaa: nuorin opiskelee ja sijoittaa, 2 vanhempaa ovat menestyviä yrittäjiä. Ei puhettakaan, että ne pyöris kylillä juomassa Domppaa ja keulimassa jollain elimien vilautteluilla. Miksi nuorille naisille suunnattu elämänsisältö on vain tuota artikkelissa mainittua?
Miksi joidenkin naisten valitsema elämäntapa on sinulle ongelma? Eihän sinulla ja heillä ole minkäänlaista kosketuspintaa.
Ai täälläkö saa keskustella vain sun luvalla ja sun myöntämistä aiheista?
Miksi haluat keskustella aiheista, joihin sinulla ei ole kosketuspintaa?
Mistä sinä tiedät onko mulla siihen kosketuspintaa?
Ei sinulla ole. Suotta vänkäät.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Ei, mutta palstan inceltrollille näyttää olevan. Näkee kauniita naisia ja seksin mahdollisuutta ilmassa, mutta hän itse ei mitenkään pääse osalliseksi. Vain lehdestä lukee asiasta. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Juristiksi menee ne, jotka ei osaa matematiikkaa tai luonnontieteitä, mutta kirjoittaa aika virheettömästi. Opinnot on takapajuista pänttäämistä, täytyy olla vahvat istumalihakset. Työstä maksetaan sitten hyvin, mutta se on tylsää ja käy voimille 10-20 vuodessa. Monet juristit on melkoisia nousukkaita; juristi ei osaa laskea, mutta osaa laskuttaa.
Sitäkö halusit sanoa, että nämä otsikon bilettäjänaiset osaavat matematiikkaa ja luonnontieteitä?
Sen uskon kyllä, että heille koulunkäynti yleensä on takapajuista pänttäämistä ja siksi koulutie jäikin peruskouluun. Istumalihasten päälle on tehty buttlifti botoxilla. Työntekokin on tylsää ja käy voimille. Siksi työtä ei olekaan, mutta pillulla tienaa hyvin, miehet maksavat juomat.
Niin, pillulla voi ansaita siinä missä palkkatyölläkin. Mainittiinko tässä palsstalla suurta kohua herättäneessä artikkelissa noiden naisten koulutuksesta mitään? Ja jos on syntynyt rikkaaseen sukuun, ei sitä työtä tarvitsekaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä nyt pitää kauhistella? Että naiset juhlivat?
Hei, naiset pitämässä hauskaa sillä tavoin, kuin haluavat. Tietenkin se pitää tuomita. Ja järkyttyä. Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Todennäköisempää, että kukkaa on hatussa noilla typyköillä kuin jollain tädeillä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joidenkin naisten valitsema elämäntapa on sinulle ongelma? Eihän sinulla ja heillä ole minkäänlaista kosketuspintaa.