Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS pääsi mukaan seuraamaan, miten rinnat vilahtavat, seksipuhe pulppuaa ja ilmainen juoma virtaa. Naiset paljastavat myös, millaiset lähesty
05.08.2026 |
Laadukaita nää suomalaiset naikkoset nykyisin. 👍
”Mutta monesti edelleen jostain tulee joku ukko tarjoamaan, eikä juomista välttämättä tarvitse juuri maksaa.”
”Jos ei saa hyvää kuvaa stooriin, en sanoisi, että ilta on pilalla, mutta kyllä se silti vähän masentaa.”
”Ei, kun se on helvetin hyvä juttu, jos jonkun onnistuu narraamaan!”
”Onko sulla sun oma kuvasi taustakuvana?”
”No totta kai on, näytän ihan super hyvältä.”
”Ilman niitä tästä voisi vilahtaa tissi.”
”No näytä.”
Emilia näyttää. Pöytä vastaa aplodein.
”Se ei ollut kristillistä nähnytkään. Siellä yhtä lailla miehet pyytelivät heti tissikuvia.”
”Smash! Sehän on tosi hottis. Ortodoksi-Jeesus on jotenkin riutunut.”
”Mikä on tyhmin asia, johon olet käyttänyt rahaa?”
”Mies.”
”Julkiset paikat, joissa olet harrastanut seksiä: pukukoppi, uimaranta, baarin vessa, hissi, metsä, jalkapallokentän reunalla revontulien alla.”
”Kalamiehet. Ei hyvä. Niihin ei kannata luottaa. Paljon puhetta, muttei tekoja.”
”Viimeksi Emma-gaalan jälkeen heräsin kaverilta, kun olin hävittänyt yöllä avaimet, lompakon ja puhelimen, tai oikeastaan koko laukun.”
”Rikas, komea tai fiksu. Yksi noista kolmesta on vähintään oltava. Tai no, mielellään kaksi.”
”Minulla oli liian matalat korkkarit. Kuulin jälkeenpäin, etteivät alle 160-senttiset välttämättä pääse sisään.”
”Nykyään saatamme istua ravintolassa ja juoda koko illan 18 euron Porn Star Martineja ennen kuin edes lähdemme baariin.”
”Eihän siitä saanut edes rahaa.”
Kaikkein lööppikelpoisimmat ovat mielestäni tissien vilautus, julkisten seksipaikkojen luettelo, ”mies” huonoimpana rahankäyttönä sekä vaatimus, että miehen pitää olla rikas, komea tai fiksu. Siinä on artikkelin bensiinisin nelikko.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
On tosi surullista lukea miten raha wt juntit/mitä lie influensserit ovat valloittaneet perinteiset hienostokaupunkiosat typerine käytöstapoineen.
Tuo Hellberg voi kyllä kuulua siihen vanhaan rikkaaseen Hellberg-sukuun, joka mainitaan 70-luvun laulussa 20 rikkaimmasta perheestä: Kivekäs, Wahlroos, Wihuri, Hellberg... Vai kieriskeleekö se omissa rahoissaan, ei perityissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa geneerisen näköisiä naisia. Miten miehet jaksaa kun nuoria naisia ei enää erota toisistaan, niin samannäköisiä. Ehkä se johtuu meikkien muotivirtauksista, kaikki meikkaa samalla lailla.
Missä yksilöllisyys? Missä persoona? Vai onko se niin, että sivuunhan se jää itse tositoimissa. Ei persoonaa tunteettomassa seksissä tarvita.
Nuori, kaunis ja hoikka. Kaksi näistä pitää mielellään olla.
eli nää on 31 ja 32 lapsettomia
tänne asti kuuluu kun biologinen kello tikittää
raju herätys elämään joku aamu kun tajuavat lapsettomuutensa ja rupsahduksen
voivat sitten muistella kreisibailausvuosikymmeniään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Lööppeihin pääsevät ne, joista toiset ihmiset haluavat lukea syystä taikka toisesta. Tässä tapauksessa iltapäivälehtiyleisö tahtoo tuntea itsensä järkevämmäksi ja hienostuneemmaksi kuin lööpin aiheena olevat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainahan pintaliitäjiä on ollut
ja sitten ne ylipainoiset rumat joista tulee vihervassareita
Eipä nuo "influensserit" tee vaikutusta kuin toisiin ssmanlaisiin, joilla ei ole mitään järkevää tehtävää tässä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lööppeihin "pääsy" ei ole aina kadehdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo "influensserit" tee vaikutusta kuin toisiin ssmanlaisiin, joilla ei ole mitään järkevää tehtävää tässä yhteiskunnassa.
Mikä järkevä tehtävä sinulla mahtaa tässä yhteikunnassa olla?
Vierailija kirjoitti:
eli nää on 31 ja 32 lapsettomia
tänne asti kuuluu kun biologinen kello tikittää
raju herätys elämään joku aamu kun tajuavat lapsettomuutensa ja rupsahduksen
voivat sitten muistella kreisibailausvuosikymmeniään
Niin, totta. Sinulla taas ei ole niin minkäänlaista muisteltavaa vuosikymmenistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olin tuonikäisenä kahden lapsen äiti, niin oli vähän mielekkäämpää sisältöä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu. Mulla on 3 suht samanikäistä poikaa: nuorin opiskelee ja sijoittaa, 2 vanhempaa ovat menestyviä yrittäjiä. Ei puhettakaan, että ne pyöris kylillä juomassa Domppaa ja keulimassa jollain elimien vilautteluilla. Miksi nuorille naisille suunnattu elämänsisältö on vain tuota artikkelissa mainittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olin tuonikäisenä kahden lapsen äiti, niin oli vähän mielekkäämpää sisältöä elämässä.
Jollain sinunkin pitää keulia, tässä tapauksessa lapsilla, joita et edes halunnut.
Meinasin alkaa puolustamaan, että tuollainen minäkin olin 18 vuotiaana sillä erotuksella, että mulla ei ollut varaa shampanjaan, mutta nää olikin kolmekymppisiä. :D Melkoisia tyhjäpäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä kukkahattutädille maailmanloppu?
Tällaiselle 32-vuotiaalle naisjuristille on aika ikävä huomata, miten aivottomia voivat ikätoverit olla.
Miksi korostat olevasi a) nainen ja b) juristi. Asettaako a vai b sinut varakkaiden ikätoveriesi yläpuolelle?
Kyllä se asettaa. Juristiksi lukemiseen tarvitaan muutakin kuin bilettämistä, nainen ja ikä oli mainittu vain vartaistamiseksi
- eri, ei juristi eikä nainen eikä edes 32
Ei, ei aseta. Ei ole suotavaa pyrkiä kenenkään yläpuolelle.
Mitä tässä nyt pitää kauhistella? Että naiset juhlivat?
Alue: Aihe vapaa
Ap, tunnusta pois. Olet kateellinen.