Miksi naiset ei halua kävelytreffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde perustuu sille, että mies ja nainen viihtyvät toistensa seurassa. 

Kaikki nyt tämän tajuavat mutta miksi naiset haluavat ilmaisia lounaita, laukkuja, kenkiä yms?

Olen aina ostanut omat laukkuni ja kenkäni, mutta ilahdun kyllä, jos mies tarjoaa vaikka lounaan tai tuo kukkia. Se osoittaa, että mies arvostaa minua niin paljon, että haluaa panostaa. 

Kyllä minä arvostan naisia muutenkin. Miksi se pitää näyttää rahalla?

 

Ap

Miten sinä sen arvostuksesi ja panostuksesi sitten näytät? Herrasmiehen käytöksellä? Avaat ovia, autat daamille takkia päälle?

Ap on kertonut antavansa naiselle "prinsessakohtelua" tarjoamalla hänelle (opimme eilen, että hän asuu homeisessa läävässä) homeisessa läävässään pringlesejä ja lonkeron. 

Hänellä on lempinimi "pringlesprinssi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Ja naiset eivät halua pihiä miestä. Olisi varmaan parasta että sinä ja naiset pysyisitte erossa toisistanne.

Kävelytreffit on vähän sama kuin kuivauinti. Tai lämminjäätelö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde perustuu sille, että mies ja nainen viihtyvät toistensa seurassa. 

Kaikki nyt tämän tajuavat mutta miksi naiset haluavat ilmaisia lounaita, laukkuja, kenkiä yms?

Olen aina ostanut omat laukkuni ja kenkäni, mutta ilahdun kyllä, jos mies tarjoaa vaikka lounaan tai tuo kukkia. Se osoittaa, että mies arvostaa minua niin paljon, että haluaa panostaa. 

Kyllä minä arvostan naisia muutenkin. Miksi se pitää näyttää rahalla?

 

Ap

Miten sinä sen arvostuksesi ja panostuksesi sitten näytät? Herrasmiehen käytöksellä? Avaat ovia, autat daamille takkia päälle?

Ap on kertonut antavansa naiselle "prinsessakohtelua" tarjoamalla hänelle (opimme eilen, että hän asuu homeisessa läävässä) homeisessa läävässään pringlesejä ja lonkeron. 

Hänellä on lempinimi "pringlesprinssi". 

Tämän ketjun aloittaja on eri henkilö. 

Miksi et ole pyytäny mua treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Ja naiset eivät halua pihiä miestä. Olisi varmaan parasta että sinä ja naiset pysyisitte erossa toisistanne.

Miksi naiset välittävät vain rahasta? Minä välitän naisista vaikka eivät antaisi minulle euroakaan rahaa elämän aikana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

Nainen panostaa treffeihin käytännössä aina enemmän kuin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ole pyytäny mua treffeille?

Koska en halua enää käyttää rahaa naisten ruokailuihin. Naisilla on omat rahat niin tällä palstalla minulle on kerrottu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

Nainen panostaa treffeihin käytännössä aina enemmän kuin mies. 

Onko tästä mitään faktaa? Itse kävin ennen treffejä tunnin lenkillä, suihkussa, hankin uudet vaatteet, ajoin parran, kävin parturissa jne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?

Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.

 

Ap

Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.

Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu). 

Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.

Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.

Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.

Se, että miettii treffeille muuta kuin kävelylenkin, ei taas ole yhtäkuin illallinen kalliissa ravintolassa.

Jos ei ole sen vertaa minua tutustuessa kuunnellut, että tietäisi mikä voisi olla molempien mielestä hyvää treffitekemistä, niin siinä kohtaa on ihan hyvä antaa sitten olla.

En lähde varavaihtoehdoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?

Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.

 

Ap

Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista! 

Eihän tuossa ole mitään ristiriistaista. Jos nainen antaa reikää niin tarjoan vaikka Suomen kalleimman aterian.

Ap

Harva mies panostaa ulkonäköönsä yhtä paljon kuin nainen, miehet usein osoittavat panostuksensa tarjoamalla. Jos et halua tarjota naiselle, niin etsi mahdollisimman epätoivoinen ja epäsuosittu tapaus.

Parisuhteessa varmaan kuitenkin oletat naisen antavan sek-siä? Toivottavasti hän ottaa markkinahintojen mukaisen maksun, teiän suhteessa kun ei ilmaiseksi asioita anneta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

Nainen panostaa treffeihin käytännössä aina enemmän kuin mies. 

Onko tästä mitään faktaa? Itse kävin ennen treffejä tunnin lenkillä, suihkussa, hankin uudet vaatteet, ajoin parran, kävin parturissa jne.

 

Ap

Ja sitten kahvikuppi maksaa liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?

Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.

 

Ap

Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista! 

Eihän tuossa ole mitään ristiriistaista. Jos nainen antaa reikää niin tarjoan vaikka Suomen kalleimman aterian.

 

Ap

Eli jos et sinä itse hyödy mitään siitä että esim. kahvilassa maksat vain omat kahvisi ja leivoksesi ja nainen maksaa omansa, et halua kahvilaan vaan jotain ilmaista tekemistä esim. kävelylle? 

En yhtään ihmettele, miksei sulla flaksi käy... 

Ja arvatenkin, mikäli parisuhteen onnistut itsellesi löytämään, kaikki on ehdollistettua, ja sinun on jotenkin siitä hyödyttävä itse erityisesti... 

Hohhoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

Nainen panostaa treffeihin käytännössä aina enemmän kuin mies. 

Onko tästä mitään faktaa? Itse kävin ennen treffejä tunnin lenkillä, suihkussa, hankin uudet vaatteet, ajoin parran, kävin parturissa jne.

 

Ap

Ja sitten kahvikuppi maksaa liikaa?

Maksaa se jos en hyödy siitä mitään. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne haluaa, mutta vain kiinnostavan miehen kanssa

Alkavisivat huohottamaan ensimmäisen 10 m jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Jos et ole kiinnostunut sen vertaa että treffit kanssani ovat sinulle innostava juttu ... miksi HELVETISSÄ käyttäisin sinuun aikaani?

Tottakai kiinnostunut naisten seurasta mutta en halua maksaa jos en hyödy siitä mitään. Nainen hyötyy koska saa kalliit ruoat.

 

Ap

Ei halua maksaa mistään, jos ei itse hyödy. Syyttää naisia siitä, että he haluavat vain hyötyä miehistä. Myöhemmin kehuu itsellä olevan ”luonnetta” (pihiyttä ja kylmyyttä) ja ettei ole niin tyhmä, että tarjoaisi mitään, ei halua köyhtyä treffeillä ja että naiset nauravat hänelle, jos hän on niin tyhmä, että tarjoaa treffeillä mitään koskaan kenellekään. Kuitenkin tässä kertoo naisen hyötyvän hänen tarjoamistaan kalliista ruoista. Miten ristiriitaista! 

Eihän tuossa ole mitään ristiriistaista. Jos nainen antaa reikää niin tarjoan vaikka Suomen kalleimman aterian.

 

Ap

Eli jos et sinä itse hyödy mitään siitä että esim. kahvilassa maksat vain omat kahvisi ja leivoksesi ja nainen maksaa omansa, et halua kahvilaan vaan jotain ilmaista tekemistä esim. kävelylle? 

En yhtään ihmettele, miksei sulla flaksi käy... 

 

Ja arvatenkin, mikäli parisuhteen onnistut itsellesi löytämään, kaikki on ehdollistettua, ja sinun on jotenkin siitä hyödyttävä itse erityisesti... 

 

Hohhoijaa...

Ei kun molemmat hyötyy yhtä paljon. En halua treffejä tai suhdetta jossa nainen vain hyötyy rahallisesti.

Ap

Ei kaikki naiset jaksa tai halua kävellä. Itse tykkään kävellä ja käynkin kavereiden kanssa lenkillä mutten miellä niitä treffeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Pääsisit näyttämään perheenisän ominaisuuksiasi, miten elätät perheen kun äiti on äitiyslomalla. Sehän tarjoamisen idea on. Nainen on se perheen perustava pöytä johon sinä tuot "dick and dollars" eli tarjoamiset.

Jos et tarjoa kahveja, et ikinä saa perhettä. Kukaan ei kitupiikille lasta tee.

Myöhemmin voi tarjota kahvin ja enemmänkin naiselle, mutta ei ensitreffeillä. Koska ensitreffeillä on erittäin suuri vaara, että maksaa pelkästä p@skanjauhamisesta.

Toisia treffejä ei tule, jos mies on niin pihi, ettei tarjoa kahveja naiselle.