Voisiko joku parisuhteessa oleva nainen kertoa, miten päädyit parisuhteeseen....?

Ei nainen ole lähelläkään hedelmätöntä 30-vuotiaana - minkä näkee jo siitäkin, miten moni nainen saa lapsia ko. iässä. Evoluutio on tehnyt meidät pystyviksi lisääntymään myöhäisteini-iästä liki nelikymppiseksi (nykyään hedelmällisyys alkaa vielä nuorempana ja jatkuu vielä myöhäisemmäksi), se oli tärkeää aikana, kun lapsia hankittiin paljon, koska osa niistä kuoli, ja lasten välillä oli monta vuotta, koska ravintoa ei ollut yltäkylläisesti eikä nainen ollut välittömästi valmis raskautumaan uudelleen. Evolutiivisesti odotusarvo on, että 30-vuotiaana ollaan hankittu vasta vähän yli puolet lapsikatraasta ja sitä jatketaan siitä eteenpäin, vaihdevuosiin asti. Nykyään, kun lapsia hankitaan vain pari kappaletta, ne voi oikein hyvin hankkia iässä 30-35. Siinä ei ole mitään biologisesti kummallista tai ongelmallista.

Sä kuvittelet, että evolutiivisesti lasten hankintaikä on yhtä kuin ensimmäisen lapsen hankintaikä. Ei todellakaan ole.

https://extendfertility.com/your-fertility/fertility-statistics-by-age/

Tuolta voit lukea ihan oikeita faktoja.

Tässä omat faktani - lapsia kolmella vuosikymmenellä.

Sain lapset kun olin 21v, 23v, 30v ja 42v. 

Olimme ensin kavereita muutaman vuoden ja kun molempien tilanne meni sellaiseksi että olimme sinkkuja niin aloimme pitämään enemmän yhteyttä. Siitä se sitten lähti. Nyt 12 vuotta yhdessä. Tärkeitä asioita minulle oli lojaalius luotettavuus, se että mies halusi viettää aikaa minun kanssani eikä hänellä ollut 1 000 000 muuta rautaa tulessa.   

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ole lähelläkään hedelmätöntä 30-vuotiaana - minkä näkee jo siitäkin, miten moni nainen saa lapsia ko. iässä. Evoluutio on tehnyt meidät pystyviksi lisääntymään myöhäisteini-iästä liki nelikymppiseksi (nykyään hedelmällisyys alkaa vielä nuorempana ja jatkuu vielä myöhäisemmäksi), se oli tärkeää aikana, kun lapsia hankittiin paljon, koska osa niistä kuoli, ja lasten välillä oli monta vuotta, koska ravintoa ei ollut yltäkylläisesti eikä nainen ollut välittömästi valmis raskautumaan uudelleen. Evolutiivisesti odotusarvo on, että 30-vuotiaana ollaan hankittu vasta vähän yli puolet lapsikatraasta ja sitä jatketaan siitä eteenpäin, vaihdevuosiin asti. Nykyään, kun lapsia hankitaan vain pari kappaletta, ne voi oikein hyvin hankkia iässä 30-35. Siinä ei ole mitään biologisesti kummallista tai ongelmallista.

Sä kuvittelet, että evolutiivisesti lasten hankintaikä on yhtä kuin ensimmäisen lapsen hankintaikä. Ei todellakaan ole.

https://extendfertility.com/your-fertility/fertility-statistics-by-age/

Tuolta voit lukea ihan oikeita faktoja.

Tässä omat faktani - lapsia kolmella vuosikymmenellä.

Sain lapset kun olin 21v, 23v, 30v ja 42v. 

Usko jo, että anekdoottisi ei ole mikään tutkimus taikka tilasto!

"Age

Risk of genetically 
abnormal pregnancy

25

1 in 475

35

1 in 178

40

1 in 62

45

1 in 18"

Jo 35-vuotiaana riski saada vammainen lapsi on 2,5-kertainen vrt. 25-vuotiaana. Ja nelikymppisenä ei naisen todellakaan enää pitäisi lisääntyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa youtubesta vaikka Rehab Room:n videoita, niin tajuat millä perusteella naiset miehiä valitsevat, miten uskollisia ovat miehilleen jne. Yhdessäkin videossa nainen oli Ch 4din kanssa, joka ei pyyhkinyt p..settään, mutta koska pitkä ja komea, niin oli ties kuinka pitkään yhdessä tämän kanssa ja meni kihloihinkin. Myöhemmin vasta suostui myöntämään itselleen kuinka epähygieeninen mies oli kyseessä ja tällöin jätti miehen.

Oot aika syvällä manosfäärissä. Hae apua!

Manosfääri on korjausliike maailmaa tuhoavalle feminismille. Moni mies ei enää halua s1 mpata naisia. Get over it!

Kuitenkin miehet vinkuvat yksinäisyysepidemiasta kun naiset elävät elämäänsä onnellisina sinkkuina.

Naisen elämä onnellisena sinkkuna = SSRI-lääkettä naamariin, tuhansia s1 mp pejä antamassa tykkäyksiä somessa ja tinderissä, töissä suuren firman HR:ssä tai veronmaksajien maksamassa työpaikassa...

Sinähän sen tiedät. Minulla ei ole mitään näistä ja silti olen onnellinen ilman parisuhdetta.

Joo, miesten rakentamassa yhteiskunnassa, jossa miehet kuitenkin auttavat sinua. Moni (p...n kipä) s1 mp jopa auttaa naisia ilmaiseksi. Miehiä taas ei auta kukaan, aina pitää kaikessa selviytyä itse, mutta jätti-veroja pitää kuitenkin maksaa.

Mikä sinua oikein vaivaa ja mikset osaa kirjoittaa normaalisti (pn kipä - mitä se edes tarkoittaa)? Ihan tavallisia miehiä ja naisia on suurin osa ihmisistä. 

En voi kirjoittaa normaalisti, sillä tietyille sanoilla palstalla on sensuuri. Etkö sinä tiedä sitä? Tosi usein jää viestit moderoinnin piikkiin, joka toimii aika pitkälti automaattisesti. Vähän helpotetaan: p ll un ki peä.

Ohis, mutta onko sinun teesisi nyt se, että jokaista naista simppaa sata miestä, vai se että miehet eivät enää simppaa naisia? Puhut ihan ristiriitaisia juttuja taas.

Heränneitä miehiä ei ole ehkä vielä tarpeeksi, mutta tarpeeksi monta saadakseen huomiota asialle, vaikkakin lukuisat eri some-alustat pyrkivät vaimentamaan näitä totuuteen perustuvia ajatusten jakajia. Ongelma on nimenomaan nämä s1 mpit, jotka ovat aina valmiita kannattelemaan naisia saamatta itse mitään takaisin. Ja tykkäämään ihan mistä tahansa naisen some-postauksesta "koska nainen". Yms. Miehen ei koskaan pitäisi olla epätoivoinen.

Ironisesti tämä jatkuva liiallinen tykkäysten jakaminen ja jatkuva viestittely ilman vastakaikua on yksi varmimmista tavoista karkottaa naisia. Ei siinä etteikö tälläkin tavalla joku yksittäinen nainen kiinnostu, meitä on moneen junaan. Todennäköisesti tärkein piirre on hyvä itseluottamus jos mies haluaa saada ketään naista parisuhteeseen ja vaikka itseluottamus ei olisi kunnossa, onko silti pakko jatkuvasti valittaa ja rypeä itsesäälissä joka varmasti karkottaa kumppaniehdokkaat.

Mitä lyhyisiin miehiin tulee niin eräs kaveri on hieman yli 160cm, aika tavallisen näköinen ja omaisuutta ei juuri ole, ajoittain työttömänä sekä ulosotossa. Silti naisia on aina riittänyt ympärillä kun on hauska suustaan, itseluottamus kunnossa sekä osaa luoda oikean yhteyden. Omaa rahatilannetta ei ole muutoin ilmeisesti peitellyt mutta tuskin on siitä erikseen naisille valittanut. Naisten iskeminen alkuvaiheessa on myös tavallaan eräänlaista markkinointia: huonoista piirteistä vaietaan ja hyviä korostetaan.

Jos tarkoitus on ihan oikeasti päätyä parisuhteeseen niin heitä hiiteen ne manosfäärivideot ja jos on jotain pakko katsoa niin naisten tekemiä deittailuvinkkivideoita. Sellaisia joissa ei ole mihinkään poliittiseen suuntaan painotuksia. Nämäkin tosin ovat rapakon taakse suunnattuja mutta näistä voi saada vinkkejä miten kannattaa toimia mutta täysin näidenkään mukaan ei kannata toimia vaan pitäisi olla mahdollisimman paljon oma itsensä.

Kannattaa vaikka aloittaa hymyilemällä kaupan kassalle. Kaikki eivät toki hymyyn vastaa mutta tällä tavalla voi totuttaa pikku hiljaa itsensä kohtaamisiin. Naisten tapaamisessa pitää pitää mielessä ettei läheskään kaikki tapaamiset johda mihinkään ja jos eivät johda niin eteenpäin reippaasti vain. Mitä enemmän kohtaat ihmisiä, sitä todennäköisimmin löydät jonkun.

Ensimmäinen kappale: Jos tosiaan viestittelee naiselle ja ei saa vastakaikua, niin kannattaa lopettaa heti. Tuo itseluottamus sitten onkin ihan tyhmä väite, sillä se perustuu aika pitkälti siihen, onko saanut muilta ihmisiltä validaatiota vai ei. Jos ei saa sitä itseluottamusta muilta ihmisiltä tai jos on järkevä eikä sitä heiltä haekaan, niin sitten hyvä juttu olisi hakea sitä itseltään ja tehdä asioita, jotka sopivat itselle paremmin. Toinen: Sillä miehellä ei todellakaan ole itseluottamus kunnossa, vaan on impulssikontrolliton jänn.. ä mies. Naiset tykkäävät sellaisista elämäm ka lluista. Naiset puolestaan eivät tykkää miehistä jotka hallitsevat hyvin elämäänsä, siis impulssikontrollittoman vastakohta. Kolmas: Nyt meni metsään oikein urakalla. Sillä aina pitää katsoa mitä naiset tekevät, eikä mitä sanovat. Sitä nimenomaan manosfääri tekee. Äläkä sä tule tänne käskyttämään mua. Neljäs: Kaupan kassoista huonoa kokemusta on vain naisilta. Siis syrjivää käytöstä. Kuten muissakin aspa-tilanteissa. Jotkit naiset kohtelevat aspa-tilanteissa vääränlaisen pärstäkertoimen miehiä huonosti ja feminismin vuoksi se sallitaan. Valitsen siksi mielelläni aina mieskassan, jos sellainen löytyy. Olen joutunut silloin tällöin tekemään valituksia noista huonosti käyttäytyvistä naisista. Ja yleisesti ottaen: Noi sun neuvot on ihan surkeita, tällai kun keski-ikäisenä ihmisenä olen maailmaa nähnyt ja joutunut kokemaan ihmisten huonoa käytöstä.

Kirjoitin kommentin jo maailmaa nähneenä kohta keski-iän ylittäneenä miehenä. Tekstisi on vähintäänkin sakeaa settiä mutta yritin kuitenkin jotenkin ymmärtää. Onko kyse siitä että yrität jotenkin kostaa maailmalle menneet vääryydet tai mitä? Suosittelen oikeasti vahvasti terapiaan menemistä ja omien ongelmien selvittämistä. Jos ensimmäinen terapeutti ei toimi niin kokeile toista.

Hyvä ja hauska keskustelija ei kyllä tarkoita omassa kielenkäytössä mitään impulssikontrollitonta. Mitä itseluottamukseen tulee muiden hyväksyntä siihen toki vaikuttaa mutta myös oma asenne. Jos kaikki on muiden ja varsinkin naisten vika, ei tästä tilanteesta pääse ikinä koskaan milloinkaan eteenpäin. Ihme kyllä en ole vielä kohta 50-vuoteen kohdannut juuri minkäänlaista huonoksi käytökseksi tulkittavaa käytöstä kassoilta. Ellei baaritiskille sammumista joskus 90-luvulla lasketa, jolloin tarjoilija hieman nyrpeästi ilmeisen aiheesta pyysi siirtymään ulkotiloihin.

Kuten miehiäkin naisia löytyy moneen junaan ja varmasti löytyy joku tapaus joka päätyy esimerkiksi manosfäärivideoon, jossa sitten asiasta tehdään liioiteltu versio. Onko sitten pakko tehdä tästä 0,0001% tapauksesta yleistys? Passiivisaggressiivisuus on todella huono luonteenpiirteenä sekä itsellesi että muille.

Ironisesti koko teksti kuulostaa miesversiolta jostain miehiä vihaavasta femi nististä. Kysy itseltäsi: haluatko tosiaan olla jokaista yksityiskohtaa mikroagressioperiaatteella kyttäävä tyyppi, joka laittaa kaikki oletetut/kuvitellut tai todelliset ongelmat toisen sukupuolen viaksi, patriarkaatin vika-periaatteella?