Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku parisuhteessa oleva nainen kertoa, miten päädyit parisuhteeseen....?
05.08.2026 |
Kiinnostaisi tietää, miten nainen tekee valinnan? Kenet valitsee miehekseen? Kenen kanssa lähtee treffeille, kuka saa rukkaset?
Nainenhan sen valinnan aina tekee. Useimpien miesten osa on vain tyytyä siihen naiseen, kenet saa.
Asia kiinnostaa minua siksi, koska tunnen parisuhteessa olevia miehiä, jotka ovat aivan k-päitä/ turhia luusereita/ älyllisesti jälkeen jääneitä/ narsisteja/ alkoholisteja/ pettäjiä/köyhiä...
Ja silti heillä on kaunis ja fiksu vaimo!
Miksi näin?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
"Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi."
Eli joku nainen on rakastunut heihin ja halunnut heidät mutta sinun mielestäsi sitä ei lasketa, koska nainen ei ole tarpeeksi kaunis tai "eliittiä" vaan on samanlainen ihan tavallinen ihminen kuin ne miehetkin.
Jep, kuka tuossa esimerkissä onkaan nyt se ulkonäkökeskeinen...? Ja mitenkä päin se tyytyminen tässä esimerkissä nyt onkaan?
Kaikki käännettiin toisinpäin naisen ajatuksiksi, miten todellisuudessa ajatteleekin mies ihan itse.
Naiselta tuossa toivotaan ykkösenä sitä ulkonäköä ja pidetään naista huonona, jos on jo ennestään lapsia, ja on tällaisia kriteereitä. Sitten mies tyytyy muuhun ja kiukuttelee.
Surullista tuossa tosiaan on se, että nainen on voinut ihan tosissaan ihastua ja rakastua tähän mieheen ja valita hyvin mielin hänet. Mies sitten ei puolestaan arvosta ja rakasta naistaan takaisin, vaan pälyilee kateellisena ja katkerana aidan toiselle puolen vihreille niityille...
Missä lasten isä? Eikös naisten pitäisi tehdä lapsia kunnollisten miesten kanssa, eikä sellaisten jotka jättävät heti kun nainen on paksuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä lasten isä? Eikös naisten pitäisi tehdä lapsia kunnollisten miesten kanssa, eikä sellaisten jotka jättävät heti kun nainen on paksuna?"
Parisuhteet kariutuvat hyvin monista eri syistä eikä vain siksi että joku petollinen mies jättää naisen heti kun tämä on raskaana. Yleisin syy lienee vain yksinkertaisesti se että ei vain lopulta olla riittävän yhteensopivia ja se johtaa sitten kaikenlaiseen kitkaan ja rakkauden haalistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Siis naisen pituus = miehen pituus miinus luokkaa 30cm, sellaisia on suurin osa rakastavaisista pareista."
Hyvin harvalla parilla pituusero on 30 cm. Oikeasti se on ehkä 15 cm. Tuolla sinun laskukaavallasi 180 senttisen miehen kumppani olisi yleensä 150 senttinen nainen. Joka on jo harvinaisen lyhyt nainen. Naisten keskipituus Suomessa on 163 cm. Naisen keskimääräinen kumppani olisi siis sinun mukaasi 193 senttinen mies.
Alkaa käydä selväksi että uli ei osaa arvioida pituuksia ollenkaan. 30 cm pituusero olisi se, kun lyhyempi ihminen yltää pidempää nipinnapin olkapään tasolle. Tämä on harvinaista.
"Eikös naisten pitäisi tehdä lapsia kunnollisten miesten kanssa, eikä sellaisten jotka jättävät heti kun nainen on paksuna?"
Myös kunnolliset miehet eroavat. Ero ei ole automaattisesti sen osoitus että ollaan pahoja tai muuta sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
Eli ymmärryksesi maailman toiminnasta perustuu jenkkilään, sieltäkin vain tietyntyyppisiin yökerhoihin, ja niidenkin suhteen vain tietynlaiseen vahvasti värittyneeseen, kaupallisin perustein rakentuneeseen toisen käden informaatioon. Selvä. Valintahan tämäkin sinulta on.
Ei, kyllä oma elämänkokemus vähintään 75-prosenttisesti tukee tuota samaa asiaa kuin mitä nuo fiksut ja itse ajattelevat miehet sanovat. Hehän myös usein tuovat julki tutkimuksia aiheeseen liittyen. Te sinipilleröidy ette KOSKAAN kerro mitään tutkimuksia asiaan liittyen, jotka tukisivat teidän sanomaa. Esimerkiksi jo ennen 2020-lukua oli tutkittu, että Suomessa on 50 % 35v miehistä on lapsettomia, koska sopivaa naista siihen ei ole löytynyt. Ja olikohan vielä niin, että 1/3 suomalaisista miehistä on aika lailla ikisinkkuja.
"koska sopivaa naista ei ole löytynyt" 🙄
Ihan tällä palstallakin näkee vähän väliä nelikymppisiä miehiä, jotka oikein retostelevat, että ei heillä ole mitään kiirettä hankkia lapsia, koska kyllähän mies pystyy siihen vaikka viisikymppisenä (ja sitten myöhemmin ihmetellään, kun viisikymppisenä ei taivaasta putoakaan 30-vuotiasta lapsia haluavaa naista). Mikähän osuus noistakin mainitsemistasi 35-vuotiaista lapsettomista miehistä on niitä, jotka eivät vain ymmärrä, että lasten tekemisen aika on nyt eikä 15 vuoden päästä.
Ja tietysti osalla lapsettomista 35-vuotiaista miehistä on yksinkertaisesti lapset jo yrityksen alla kumppanin kanssa. Nykyaikanahan on ihan normaalia hankkia ensimmäinen lapsi siinä kohtaa, kun nainen on vähän päälle 30 ja mies voi hyvin olla esim. juuri 35 tai vähän päällekin.
Niin? Naisilla homma on paljon pahempi, sillä suurin osa naisten munista on mennyttä jo kolmekymppisenä. Naisen pitäisi tehdä lapset alle 30v, tämä on ihan kovakoodattu biologinen funktio naisilla. Miehillä vastaava luku on alle 40v, jonka jälkeen hänen on helpompi saada autistista jälkikasvua, muistaakseni jotain tuollaista. Mutta naisethan nimenomaan nykyään ajavat ura edellä ja hankkivat lapset "sitten joskus". Sit yritetään nelikymppisenä lasta ja eipäs enää onnistukaan! Miksi naiset eivät ota biologisia faktoja huomioon? Minä itse asiassa olen nelikymppinen mies ja hankkisin kyllä äkkiä lapsia, jos nyt sattuisin pääsemään sellaiseen tilanteeseen. Mutta näin tuskin tulee tapahtumaan, joten voivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
"Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi."
Eli joku nainen on rakastunut heihin ja halunnut heidät mutta sinun mielestäsi sitä ei lasketa, koska nainen ei ole tarpeeksi kaunis tai "eliittiä" vaan on samanlainen ihan tavallinen ihminen kuin ne miehetkin.
Jep, kuka tuossa esimerkissä onkaan nyt se ulkonäkökeskeinen...? Ja mitenkä päin se tyytyminen tässä esimerkissä nyt onkaan?
Kaikki käännettiin toisinpäin naisen ajatuksiksi, miten todellisuudessa ajatteleekin mies ihan itse.
Naiselta tuossa toivotaan ykkösenä sitä ulkonäköä ja pidetään naista huonona, jos on jo ennestään lapsia, ja on tällaisia kriteereitä. Sitten mies tyytyy muuhun ja kiukuttelee.
Surullista tuossa tosiaan on se, että nainen on voinut ihan tosissaan ihastua ja rakastua tähän mieheen ja valita hyvin mielin hänet. Mies sitten ei puolestaan arvosta ja rakasta naistaan takaisin, vaan pälyilee kateellisena ja katkerana aidan toiselle puolen vihreille niityille...
Niin, tai hyvin mahdollisesti mies on yhtä lailla rakastunut "kulahtaneeseen" yh-naiseensa, joka on miehen mielestä kiva, mukava ja puoleensavetävä ihminen, mutta tämä katkera palstajankkaaja itse sinkkuna katsoo suhdetta ulkopuolelta ja on sitä mieltä, että mies ei ole "saanut naista" tai "päässyt seulasta läpi", koska siihen laskettaisiin vain kauniin, nuoren ja lapsettoman naisen saaminen.
No voihan mies seurustella yh-naisen kanssa, ei siinä mitään pahaa, mutta aisankannattaja ei kyllä kannata olla. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
"Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi."
Eli joku nainen on rakastunut heihin ja halunnut heidät mutta sinun mielestäsi sitä ei lasketa, koska nainen ei ole tarpeeksi kaunis tai "eliittiä" vaan on samanlainen ihan tavallinen ihminen kuin ne miehetkin.
Jep, kuka tuossa esimerkissä onkaan nyt se ulkonäkökeskeinen...? Ja mitenkä päin se tyytyminen tässä esimerkissä nyt onkaan?
Kaikki käännettiin toisinpäin naisen ajatuksiksi, miten todellisuudessa ajatteleekin mies ihan itse.
Naiselta tuossa toivotaan ykkösenä sitä ulkonäköä ja pidetään naista huonona, jos on jo ennestään lapsia, ja on tällaisia kriteereitä. Sitten mies tyytyy muuhun ja kiukuttelee.
Surullista tuossa tosiaan on se, että nainen on voinut ihan tosissaan ihastua ja rakastua tähän mieheen ja valita hyvin mielin hänet. Mies sitten ei puolestaan arvosta ja rakasta naistaan takaisin, vaan pälyilee kateellisena ja katkerana aidan toiselle puolen vihreille niityille...
Niin, tai hyvin mahdollisesti mies on yhtä lailla rakastunut "kulahtaneeseen" yh-naiseensa, joka on miehen mielestä kiva, mukava ja puoleensavetävä ihminen, mutta tämä katkera palstajankkaaja itse sinkkuna katsoo suhdetta ulkopuolelta ja on sitä mieltä, että mies ei ole "saanut naista" tai "päässyt seulasta läpi", koska siihen laskettaisiin vain kauniin, nuoren ja lapsettoman naisen saaminen.
No voihan mies seurustella yh-naisen kanssa, ei siinä mitään pahaa, mutta aisankannattaja ei kyllä kannata olla. :)
Eli kannattaa ulista nettipalstoilla siitä, ettei saa parisuhdetta, mutta ei kannata lähteä parisuhteeseen, jos toinen osapuoli olisi sellainen ihan tavallinen ihminen kuin mies itsekin on. No, tulipa todellakin selväksi, miksi palstauleilla ei ole parisuhdetta. Se on oma elämänvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No voihan mies seurustella yh-naisen kanssa, ei siinä mitään pahaa, mutta aisankannattaja ei kyllä kannata olla. :)"
Jos olisin yksinhuoltajanaisen kanssa niin kyllä minä kypsänä aikuisena miehenä ottaisin vastuuta myös tuosta naisen lapsesta koska hän on silloin perheenjäsen. Ja myös lapsi josta lähtökohtaisesti jokaisen hänen lähellään olevan aikuisen pitää kantaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
"Siis naisen pituus = miehen pituus miinus luokkaa 30cm, sellaisia on suurin osa rakastavaisista pareista."
Hyvin harvalla parilla pituusero on 30 cm. Oikeasti se on ehkä 15 cm. Tuolla sinun laskukaavallasi 180 senttisen miehen kumppani olisi yleensä 150 senttinen nainen. Joka on jo harvinaisen lyhyt nainen. Naisten keskipituus Suomessa on 163 cm. Naisen keskimääräinen kumppani olisi siis sinun mukaasi 193 senttinen mies.
Useimmiten naisen pituus (päälaen korkeus) on välillä miehen olkapään korkeus … miehen leuan korkeus. Joten luokkaa 30cm lyhyempi, useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
"Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä"
No näiltä miestyypeiltä ("manosfääri-mies" , "Pick Up Artist") nyt puuttuu jotain aivan olennaista ymmärrystä. Sehän näitä yhdistää. Naisen esineellistäminen ja omana käyttövälineenä ajattelu, oli kyse seksistä tai parisuhteista. On puutetta kyvyssä ja halussa ymmärtä toista (naista) ja asettua hänen asemaansa. Ei pystytä kunnioittamaan naisten omaa päätäntävaltaa omassa elämässään, vaan koetaan miehenä ylempää oikeutusta naisten tunteiden, ajatusten ja omien valitojensa yli. Naisvihamielinen ja naisia alentava asenne muutenkin kauttaaltaan.
Eihän noin saa mitään hyviä parisuhteita ja aitoa vastavuoroista ihmissuhdetta kyllä sitten millään ilveellä naisen kanssa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
Eli ymmärryksesi maailman toiminnasta perustuu jenkkilään, sieltäkin vain tietyntyyppisiin yökerhoihin, ja niidenkin suhteen vain tietynlaiseen vahvasti värittyneeseen, kaupallisin perustein rakentuneeseen toisen käden informaatioon. Selvä. Valintahan tämäkin sinulta on.
Ei, kyllä oma elämänkokemus vähintään 75-prosenttisesti tukee tuota samaa asiaa kuin mitä nuo fiksut ja itse ajattelevat miehet sanovat. Hehän myös usein tuovat julki tutkimuksia aiheeseen liittyen. Te sinipilleröidy ette KOSKAAN kerro mitään tutkimuksia asiaan liittyen, jotka tukisivat teidän sanomaa. Esimerkiksi jo ennen 2020-lukua oli tutkittu, että Suomessa on 50 % 35v miehistä on lapsettomia, koska sopivaa naista siihen ei ole löytynyt. Ja olikohan vielä niin, että 1/3 suomalaisista miehistä on aika lailla ikisinkkuja.
"koska sopivaa naista ei ole löytynyt" 🙄
Ihan tällä palstallakin näkee vähän väliä nelikymppisiä miehiä, jotka oikein retostelevat, että ei heillä ole mitään kiirettä hankkia lapsia, koska kyllähän mies pystyy siihen vaikka viisikymppisenä (ja sitten myöhemmin ihmetellään, kun viisikymppisenä ei taivaasta putoakaan 30-vuotiasta lapsia haluavaa naista). Mikähän osuus noistakin mainitsemistasi 35-vuotiaista lapsettomista miehistä on niitä, jotka eivät vain ymmärrä, että lasten tekemisen aika on nyt eikä 15 vuoden päästä.
Ja tietysti osalla lapsettomista 35-vuotiaista miehistä on yksinkertaisesti lapset jo yrityksen alla kumppanin kanssa. Nykyaikanahan on ihan normaalia hankkia ensimmäinen lapsi siinä kohtaa, kun nainen on vähän päälle 30 ja mies voi hyvin olla esim. juuri 35 tai vähän päällekin.
Niin? Naisilla homma on paljon pahempi, sillä suurin osa naisten munista on mennyttä jo kolmekymppisenä. Naisen pitäisi tehdä lapset alle 30v, tämä on ihan kovakoodattu biologinen funktio naisilla. Miehillä vastaava luku on alle 40v, jonka jälkeen hänen on helpompi saada autistista jälkikasvua, muistaakseni jotain tuollaista. Mutta naisethan nimenomaan nykyään ajavat ura edellä ja hankkivat lapset "sitten joskus". Sit yritetään nelikymppisenä lasta ja eipäs enää onnistukaan! Miksi naiset eivät ota biologisia faktoja huomioon? Minä itse asiassa olen nelikymppinen mies ja hankkisin kyllä äkkiä lapsia, jos nyt sattuisin pääsemään sellaiseen tilanteeseen. Mutta näin tuskin tulee tapahtumaan, joten voivoi.
Ei nainen ole lähelläkään hedelmätöntä 30-vuotiaana - minkä näkee jo siitäkin, miten moni nainen saa lapsia ko. iässä. Evoluutio on tehnyt meidät pystyviksi lisääntymään myöhäisteini-iästä liki nelikymppiseksi (nykyään hedelmällisyys alkaa vielä nuorempana ja jatkuu vielä myöhäisemmäksi), se oli tärkeää aikana, kun lapsia hankittiin paljon, koska osa niistä kuoli, ja lasten välillä oli monta vuotta, koska ravintoa ei ollut yltäkylläisesti eikä nainen ollut välittömästi valmis raskautumaan uudelleen. Evolutiivisesti odotusarvo on, että 30-vuotiaana ollaan hankittu vasta vähän yli puolet lapsikatraasta ja sitä jatketaan siitä eteenpäin, vaihdevuosiin asti. Nykyään, kun lapsia hankitaan vain pari kappaletta, ne voi oikein hyvin hankkia iässä 30-35. Siinä ei ole mitään biologisesti kummallista tai ongelmallista.
Sä kuvittelet, että evolutiivisesti lasten hankintaikä on yhtä kuin ensimmäisen lapsen hankintaikä. Ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis naisen pituus = miehen pituus miinus luokkaa 30cm, sellaisia on suurin osa rakastavaisista pareista."
Hyvin harvalla parilla pituusero on 30 cm. Oikeasti se on ehkä 15 cm. Tuolla sinun laskukaavallasi 180 senttisen miehen kumppani olisi yleensä 150 senttinen nainen. Joka on jo harvinaisen lyhyt nainen. Naisten keskipituus Suomessa on 163 cm. Naisen keskimääräinen kumppani olisi siis sinun mukaasi 193 senttinen mies.
Useimmiten naisen pituus (päälaen korkeus) on välillä miehen olkapään korkeus … miehen leuan korkeus. Joten luokkaa 30cm lyhyempi, useimmiten.
Paitsi että kun mennään leuan korkeudelle, niin pituuseroa on enää 20 cm. Eli sä sanot, että useimmiten pituuseroa on vähemmän kuin 30 cm.
Vierailija kirjoitti:
"No voihan mies seurustella yh-naisen kanssa, ei siinä mitään pahaa, mutta aisankannattaja ei kyllä kannata olla. :)"
Jos olisin yksinhuoltajanaisen kanssa niin kyllä minä kypsänä aikuisena miehenä ottaisin vastuuta myös tuosta naisen lapsesta koska hän on silloin perheenjäsen. Ja myös lapsi josta lähtökohtaisesti jokaisen hänen lähellään olevan aikuisen pitää kantaa vastuuta.
Jos jo et ole kypsä, niin taakkaelämä kyllä kypsyttää nopeasti.
Yh-nainen, jos nuori&hoikka, voi olla hetken ilo, toistuvaisestikin, mutta siihen kuvioon ei taakat mahdu mukaan.
Yh-naisen elämän täyttää taakat, tastkat ja taakkaeläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No voihan mies seurustella yh-naisen kanssa, ei siinä mitään pahaa, mutta aisankannattaja ei kyllä kannata olla. :)"
Jos olisin yksinhuoltajanaisen kanssa niin kyllä minä kypsänä aikuisena miehenä ottaisin vastuuta myös tuosta naisen lapsesta koska hän on silloin perheenjäsen. Ja myös lapsi josta lähtökohtaisesti jokaisen hänen lähellään olevan aikuisen pitää kantaa vastuuta.
Omistatko myös cuck-tuolin?
Baarissa tapasin miehen. Juteltiin siinä pitkään ja päätin pyytää miehen kotiini. Pantiin minun luona ja seuraavana aamuna pyysin miestä jäämään vielä yöksi. Haettiin lisää lonkeroa ja siinä se päivä meni. Sen jälkeen alettiin tapailee lähes joka päivä ja ihastuin jaollaan nyt oltu yhdessä 16 vuotta, yksi lapsi meillä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
"Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä"
No näiltä miestyypeiltä ("manosfääri-mies" , "Pick Up Artist") nyt puuttuu jotain aivan olennaista ymmärrystä. Sehän näitä yhdistää. Naisen esineellistäminen ja omana käyttövälineenä ajattelu, oli kyse seksistä tai parisuhteista. On puutetta kyvyssä ja halussa ymmärtä toista (naista) ja asettua hänen asemaansa. Ei pystytä kunnioittamaan naisten omaa päätäntävaltaa omassa elämässään, vaan koetaan miehenä ylempää oikeutusta naisten tunteiden, ajatusten ja omien valitojensa yli. Naisvihamielinen ja naisia alentava asenne muutenkin kauttaaltaan.
Eihän noin saa mitään hyviä parisuhteita ja aitoa vastavuoroista ihmissuhdetta kyllä sitten millään ilveellä naisen kanssa aikaiseksi.
Kommenttisi oli täynnä pelkkää olkiukkoa, valitettavasti. P U A mies yrittää vain opetella miten saada nainen kiinnostumaan itsestään ja manosfääri mies haluaa ainoastaan vastustaa mies-vastaista kulttuuri ja naisten ylivaltaa ja ylimielisyyttä.
Naiset haluaa niita narsisti jjänjämiehiä ja juoppojen kanssa asua ja seurustella. Eihän sitä voi järjellä selittää miksi naiset haluaa kusipäiden kanssa asua ja seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on se, että mies ei pääsisi edes naisen esikarsinnasta läpi, jos tämä ei olisi pitkä ja komea. Miljoonat miehet ovat huomanneet tämän ja siksi näitä "manosfäärejä" onkin syntynyt,"
Fakta on myös se että miljoonat lyhyet ja keskipituiset ja ei-komeat miehet ovat päässeet "seulasta läpi." Jostain syystä manosfääriä ei kiinnosta sen oppiminen miten nämä miehet ovat sen tehneet. Sen sijaan he keskittyvät valittamiseen ja naisten mollaamiseen. Joka on äärimmäisen huono strategia naisen saamiseen.
Ei, eivät ole päässeet seulasta läpi. Korkeintaan ovat päässeet kulahtaneen yh-äidin kanssa suhteeseen, kun nainen "tyytynyt" näihin miehiin, käytyään ensin kaikki ne pitkät ja komeat miehet läpi. Useat manosfääri-ukot ovat nimenomaan niitä entisiä PUA-miehiä, jotka kuvittelivat omilla valinnoilla olevan väliä. Moni näistä miehistä onkin nykyään keski-ikäinen ja kaikki asiat läpi menneitä ja kokeneita miehiä, jotka huomasivat aiemmin oman maailmankuvansa olleen vääriä. Nämä sitten opettavat nuoremmille asioita ja nuoremmilla miehillä asiat vaikeita ovatkin, sillä nuoremmilla naisilla hyp 3 r gamia on yhä pahempi. Jenkeissä naiset valittaa, kun fiksut miehet eivät enää lähesty heitä yökerhoissa, sinkku-tapahtumiin tuleviin miehille voi maksaa yms...valitettavasti suomalaiset miehet ovat liian sinipilleröityjä suurimmaksi osaksi tajutakseen näitä asioita. Suomalaiset ovat hieman yksinkertaista kansaa.
Eli ymmärryksesi maailman toiminnasta perustuu jenkkilään, sieltäkin vain tietyntyyppisiin yökerhoihin, ja niidenkin suhteen vain tietynlaiseen vahvasti värittyneeseen, kaupallisin perustein rakentuneeseen toisen käden informaatioon. Selvä. Valintahan tämäkin sinulta on.
Ei, kyllä oma elämänkokemus vähintään 75-prosenttisesti tukee tuota samaa asiaa kuin mitä nuo fiksut ja itse ajattelevat miehet sanovat. Hehän myös usein tuovat julki tutkimuksia aiheeseen liittyen. Te sinipilleröidy ette KOSKAAN kerro mitään tutkimuksia asiaan liittyen, jotka tukisivat teidän sanomaa. Esimerkiksi jo ennen 2020-lukua oli tutkittu, että Suomessa on 50 % 35v miehistä on lapsettomia, koska sopivaa naista siihen ei ole löytynyt. Ja olikohan vielä niin, että 1/3 suomalaisista miehistä on aika lailla ikisinkkuja.
"koska sopivaa naista ei ole löytynyt" 🙄
Ihan tällä palstallakin näkee vähän väliä nelikymppisiä miehiä, jotka oikein retostelevat, että ei heillä ole mitään kiirettä hankkia lapsia, koska kyllähän mies pystyy siihen vaikka viisikymppisenä (ja sitten myöhemmin ihmetellään, kun viisikymppisenä ei taivaasta putoakaan 30-vuotiasta lapsia haluavaa naista). Mikähän osuus noistakin mainitsemistasi 35-vuotiaista lapsettomista miehistä on niitä, jotka eivät vain ymmärrä, että lasten tekemisen aika on nyt eikä 15 vuoden päästä.
Ja tietysti osalla lapsettomista 35-vuotiaista miehistä on yksinkertaisesti lapset jo yrityksen alla kumppanin kanssa. Nykyaikanahan on ihan normaalia hankkia ensimmäinen lapsi siinä kohtaa, kun nainen on vähän päälle 30 ja mies voi hyvin olla esim. juuri 35 tai vähän päällekin.
Niin? Naisilla homma on paljon pahempi, sillä suurin osa naisten munista on mennyttä jo kolmekymppisenä. Naisen pitäisi tehdä lapset alle 30v, tämä on ihan kovakoodattu biologinen funktio naisilla. Miehillä vastaava luku on alle 40v, jonka jälkeen hänen on helpompi saada autistista jälkikasvua, muistaakseni jotain tuollaista. Mutta naisethan nimenomaan nykyään ajavat ura edellä ja hankkivat lapset "sitten joskus". Sit yritetään nelikymppisenä lasta ja eipäs enää onnistukaan! Miksi naiset eivät ota biologisia faktoja huomioon? Minä itse asiassa olen nelikymppinen mies ja hankkisin kyllä äkkiä lapsia, jos nyt sattuisin pääsemään sellaiseen tilanteeseen. Mutta näin tuskin tulee tapahtumaan, joten voivoi.
Ei nainen ole lähelläkään hedelmätöntä 30-vuotiaana - minkä näkee jo siitäkin, miten moni nainen saa lapsia ko. iässä. Evoluutio on tehnyt meidät pystyviksi lisääntymään myöhäisteini-iästä liki nelikymppiseksi (nykyään hedelmällisyys alkaa vielä nuorempana ja jatkuu vielä myöhäisemmäksi), se oli tärkeää aikana, kun lapsia hankittiin paljon, koska osa niistä kuoli, ja lasten välillä oli monta vuotta, koska ravintoa ei ollut yltäkylläisesti eikä nainen ollut välittömästi valmis raskautumaan uudelleen. Evolutiivisesti odotusarvo on, että 30-vuotiaana ollaan hankittu vasta vähän yli puolet lapsikatraasta ja sitä jatketaan siitä eteenpäin, vaihdevuosiin asti. Nykyään, kun lapsia hankitaan vain pari kappaletta, ne voi oikein hyvin hankkia iässä 30-35. Siinä ei ole mitään biologisesti kummallista tai ongelmallista.
Sä kuvittelet, että evolutiivisesti lasten hankintaikä on yhtä kuin ensimmäisen lapsen hankintaikä. Ei todellakaan ole.
https://extendfertility.com/your-fertility/fertility-statistics-by-age/
Tuolta voit lukea ihan oikeita faktoja.
1. mieheni tapasin 19v:nä diskossa.
2. suuren rakkauteni tapasin työpaikalla kun tuli siskoaan moikkaamaan. Meistä ei tullut lopulta paria mutta rakkaus pysyi
3. nykyinen mieheni, silloinen tuleva esimieheni, teki minulle työhaastattelun. Hyvä että sai sanaa suustaan, rakastui ensisilmäyksellä. 1,5v myöhemmin meistä tuli pari. Tuosta nyt 30v. Ei niin tulenpalavaa rakkautta (edellisen jälkeen en edes kuvitellut löytäväni mitään) mutta upea kumppanuus
"Naisilla on sisäsyntyinen, eli geneettinen, eli stereotyyppinen taipumus/vietti suosia maskuliineja miehiä jotka ovat itseään noin päätä pitempiä. Miehen olkapää on niin turvallinen, sitä vasten on ihana kallistaa päänsä.
Vastaavaavasti miehillä on stereotyyppinen, eli geneettinen, eli sisäsyntyinen taipumus/vietti suosia siroja kaunottaria, jotka ovat itseään noin päätä lyhyempiä. Siron kaunottaren pää miehen olkapäällä tuntuu niin mahtavalta."
Ongelmasi on se että puhut nyt ideaalikumppanista. Onneksi hyvin moni pystyy vaivatta ihastumaan muuhunkin kuin siihen täydelliseen ihannekumppaniinsa.