Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne on kadonnut helsingin vetovoima
04.08.2026 |
Helsingin suosio on laskenut vuosi vuodelta, mikä "mättää" ? Tyhjää liiketilaa, tyhjiä asunyoja jne
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä karkotetut autoilijat veivät sen mennessään.
Ei julkisilla kulkevalla porukalla ole Suomessa koskaan mitään ostovoimaa ollut. Tai kysyntää työmarkkinoilla.
Sanoo landepaukku, joka ei ymmärrä pääkaupungin asioista yhtään mitään 😂
Jotenkin huvittavaa, että ihmiset oikeasti kuvittelevat, että Helsingin keskustaan tai sen välittömään läheisyyteen kannattaa mennä omalla autolla. Ei sinne vaan mahdu enempää autoja, kun alue on mikä on. Toki on muistettava, että silloin kun Helsingin keskustan paikka on valittu, ei ole ymmärretty, ettei keskustan tarvitse välttämättä sijaita veden ääressä.
Olet väärässä: Helsingin kaupungin paikka on valittu alkujaan vuonna 1550 nimenomaan siksi, että tarvittiin satamia kauppa- ja sotalaivoille. Siksi alkuperäinen paikka Vanhankaupunginkoskella muuttui huonoksi, koska lahti madaltui. Sitten Helsinki siirrettiin vuonna 1640 Vironniemelle nykyiseen paikkaansa eli siksi keskusta on siellä missä on tänään.
Helsingin keskustaan pääse autolla ihan näppärästi. Alueella on ainakin yli 10 parkkihallia, jonne autonsa saa.
Julkisilla pääsee vielä näppärämmin, eikä tarvitse maksaa pysäköintihallipaikasta. Jos jokainen ymmärtäisi, että pienelle niemelle ei kannata tulla autolla muuta kuin silloin kuin oikeasti tarvitsee eli asuu siellä niemellä ja on menossa kotiin, tekee siellä autolla töitä tai töitä, jossa työvälineet tarvitsevat autoa jne, niin kaikilla olisi paljon sujuvampaa liikkua keskustassa.
Totta. Itse olen aina kulkenut julkisilla, koska helppoahan se on.
Mutta tässä taisi olla kyse AUTOLLA pääsemisessä keskustaan. Joillakin ihmisillä on nimittäin ilmeisesti pakko mennä joka paikkaan omassa autossaan ja haluavat myös parkkeerata sen aivan jonkun kaupan oven viereen. On ehkä ylipainoa, eivät jaksa kävellä tai jotain. Tai pelkäävät menettävänsä identiteettinsä jos joutuvat kulkemaan metrolla, bussilla tai ratikalla.
Suomalaista junttiutta se on, ei ymmärretä, miten kaupunki toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.
Eikä lähi-idän keppostelijoiden.
Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.
Helsinki on siis täynnä persuja sillä suomalaiset muuttavat jatkuvasti pois ulkomaalaisten valtaamilta alueilta.
Poismuuttajat ovat kokkareita. Lähiöihin jää persuja ja sosialisteja. Molemmilla ruskea naama. Toinen höylää kebab varrasta, toinen höylää Kela-Goldia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.
Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38 % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table
Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia.
Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä
Entä sitten?
Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.
Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.
Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?
Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.
Tarkoitat persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.
Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38 % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table
Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia.
Helsinki ja Detroit ovat sinusta vertailukelpoisia??? 😂
Miksei?
Mitä yhtäläistä näillä kahdella kaupungilla on?
Valkoinen pako
Ei ole Detroitissa enää trendi. Se jäi 1900-luvun puolelle. Et ole ajan tasalla.
Toiseksi Helsingissä ei ole suurtakaan White Flight -ilmiötä, täällä sosio-ekonominen asema on merkittävämpi tekijä siinä mille asuinalueelle asetutaan. Helsinki on esim. Euroopan, saati USA:n, kaupunkeihin verrattuna vähemmän segregoitinut.
Faktat kunniaan.
Rikkaat on jo lähteneet Stadista. Faktat kunniaan.
Kauppatori ja kauppahalli ovat ihan yhtä vetovoimaisia kuin ennenkin. Paljon on kesällä niissä ollut kävijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi.
Tai Assa.
Steissi, assa on maaseudulta tulleiden epäpuhetta.
Ei ole. Sanon itse assa ja olen paljasjalkainen stadilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.
Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38 % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table
Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia.
Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä
Entä sitten?
Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.
No ei kukaan elä ikuisesti ja vain muutos on ikuista. Onko sulta jäänyt elämän perusasiat ymmärtämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta: 57% helsinkiläisvulvista on ulkonevia (outie)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi.
Tai Assa.
Steissi, assa on maaseudulta tulleiden epäpuhetta.
Ei ole. Sanon itse assa ja olen paljasjalkainen stadilainen.
Just täällä oli juttuu että assa on maaltamuuttaneuden kieltä eli ne sun vanhemmat käytti sitä sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.
Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38 % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table
Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia.
Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä
Entä sitten?
Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.
No ei kukaan elä ikuisesti ja vain muutos on ikuista. Onko sulta jäänyt elämän perusasiat ymmärtämättä?
Onko tämä aivan pakollista? Onko?
Vierailija kirjoitti:
Espoossa kehä kolmesen sisällä on käytännössä yksityinen järvi vain eliitille käytännössä. Espoo on haluton kaavoittamaan rantoja julkisiksi väyliksi nisteille.
Espoossa ainoat asuinkelpoiset alueet ovat Nuuksion suunnilla olevat isot tontit. Muuten espoolaiset pilaavat kaupungin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta: 57% helsinkiläisvulvista on ulkonevia (outie)
Jo 50 % helsinkiläisistä vulvista on ilman häppäreitä.
eduskunnasta saa hakea syyllisiä ja helsingin päättäjät typerine päätöksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maaseutu tyhjenee ja ihmiset muuttavat himottuun Helsinkiin? Olisiko syynä elämisen fasiliteetit? Aloittaja; mene töihin.
Ihmiset halutaan sulloa kaupunkeihin ja sen seurauksena maaseutu väkisinkin näivettyy. Se on siis täysin politiikan aiheuttama ilmiö eikä niinkään ihmisten oma ratkaisu.
Viimeisten 10 vuoden aikana suomalaisia on muuttanut Helsingistä pois sankoin joukoin. Osa taas on siirtynyt pois levottomilta alueilta, kuten Itä-Helsingistä, rauhallisemmille Helsingin alueille. Syyt ovat kaikkien tiedossa.
Persuista puhut ilmeisesti ja ilman tilastoja.
Eiköhän ihmiset muuta täältä pois lähinnä omakotitalojen hintojen takia, eli nuoremmat sukupolvet joutuvat muuttamaan tästä syystä. Haluavat ison omakotitalon ja pihan, eikä rahat riitä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: 57% helsinkiläisvulvista on ulkonevia (outie)
Jo 50 % helsinkiläisistä vulvista on ilman häppäreitä.
Erektoituuko?
"Maailma muuttuu, Eskoseni."
Tuo on häviäjän asenne. Kun maailma muuttuu huonommaksi, hyväksytkö sen aina ilman, että yrität mitenkään parantaa asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.
Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38 % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table
Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia.
Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä
Entä sitten?
Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.
No ei kukaan elä ikuisesti ja vain muutos on ikuista. Onko sulta jäänyt elämän perusasiat ymmärtämättä?
En oikein usko että pärjäät ulkomaalaisessa helsingissä tai mikä kaupungin nimi silloin on. Olet siihen aivan liian tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi."
Stadi ei ole suomea, se on Ruotsin kieltä. Se tulee sanasta stad, joka tarkoittaa kaupunkia. Suomeksi sen nimi on Helsinki.
Ei tässä puhuta suomesta vaan Stadin slangista.
Stagala on liemissään koska häppärit niknaks.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole Detroitissa enää trendi. Se jäi 1900-luvun puolelle. Et ole ajan tasalla.
Toiseksi Helsingissä ei ole suurtakaan White Flight -ilmiötä, täällä sosio-ekonominen asema on merkittävämpi tekijä siinä mille asuinalueelle asetutaan. Helsinki on esim. Euroopan, saati USA:n, kaupunkeihin verrattuna vähemmän segregoitinut.
Faktat kunniaan.