Minne on kadonnut helsingin vetovoima

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.

Eikä lähi-idän keppostelijoiden.

Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Tai Assa.

Steissi, assa on maaseudulta tulleiden epäpuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Steissi on englantia (station). Suomeksi se on rautatieaseman alue. Koska Suomen kielessä on niin pitkiä sanoja, jotkut lyhentävät niitä, esimerkiksi rautatieasema = "rautis".

Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.

Sä oot luovuttaja, älä ole. Ei kannata olla huono ja heikko ja häviäjä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla. 

Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D

On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu. 

Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue. 

En tiedä, mikä sulle on eliittiä, mutta jos neliöhinnat pyörii 8000e/m kieppeillä, ei sinne monellakaan ole varaa muuttaa. Alueesta tekee idyllisen vehreä maasto, meri, hyvät metsät liikuntaan, nopea yhteys keskustaan ratikalla ja kävellen siltaa pitkin. Lapsiperheille valmistuu täysin uusi peruskoulu, on myös oma päiväkoti alueella. 

Alueella on myös Hekaa, Hitasta, asoa, Hoasia... Eikä noilla neliöhinnoilla ole kuin aivan rannassa olevat kämpät. Sitä paitsi ratikka kulkee läpi Laajasalon, jossa on myös ihan tavallista kerrostaloasutusta.

Helsingissä kaikilla alueilla on erilaista asutusta samassa. Se on ihan normi täällä. Eikä "tavallisessa" kerrostaloasutuksessa ole mitään vikaa. 

"tavallista kerrostaloasumista" on paras anti Helsingissä. Tai "tavallista rivitaloasumista". Muussa tuotannossa on ilmaa 80-90% ja laatu huonompaa kuin vanhemmassa tuotannossa. Omakotitalotontit ovat postimerkkejä tai miljoona ei riitä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maaseutu tyhjenee ja ihmiset muuttavat himottuun Helsinkiin? Olisiko syynä elämisen fasiliteetit? Aloittaja; mene töihin. 

Ihmiset halutaan sulloa kaupunkeihin ja sen seurauksena maaseutu väkisinkin näivettyy. Se on siis täysin politiikan aiheuttama ilmiö eikä niinkään ihmisten oma ratkaisu.

Viimeisten 10 vuoden aikana suomalaisia on muuttanut Helsingistä pois sankoin joukoin. Osa taas on siirtynyt pois levottomilta alueilta, kuten Itä-Helsingistä, rauhallisemmille Helsingin alueille. Syyt ovat kaikkien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Steissi on englantia (station). Suomeksi se on rautatieaseman alue. Koska Suomen kielessä on niin pitkiä sanoja, jotkut lyhentävät niitä, esimerkiksi rautatieasema = "rautis".

Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi.

Assa on maaseudun kieltä, assan vessan kassa. Iskelmäsanoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Niinhän jo Stadissa on kuin kehitysmaassa ja joka vuosi tulee 50 000 uutta lakunaamaa lisää parijonossa. Ja tänne jo rantautuneet sikiää kuin kanit tuplasti suomalaisia enemmän.

"Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi."

Stadi ei ole suomea, se on Ruotsin kieltä. Se tulee sanasta stad, joka tarkoittaa kaupunkia. Suomeksi sen nimi on Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.

Eikä lähi-idän keppostelijoiden.

Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.

Helsinki on siis täynnä persuja sillä suomalaiset muuttavat jatkuvasti pois ulkomaalaisten valtaamilta alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Niinhän jo Stadissa on kuin kehitysmaassa ja joka vuosi tulee 50 000 uutta lakunaamaa lisää parijonossa. Ja tänne jo rantautuneet sikiää kuin kanit tuplasti suomalaisia enemmän.

Muistan kun viimeiksi ps:n vahtivuorolla tuli 50000. Sanna sulki rajan ja sit onkin taas valunut lähinnä ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Helsinki ja Detroit ovat sinusta vertailukelpoisia??? 😂

Miksei?

Mitä yhtäläistä näillä kahdella kaupungilla on? 

Valkoinen pako

Ei ole Detroitissa enää trendi. Se jäi 1900-luvun puolelle. Et ole ajan tasalla. 

Toiseksi Helsingissä ei ole suurtakaan White Flight -ilmiötä, täällä sosio-ekonominen asema on merkittävämpi tekijä siinä mille asuinalueelle asetutaan. Helsinki on esim. Euroopan, saati USA:n, kaupunkeihin verrattuna vähemmän segregoitinut.

Faktat kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingistä karkotetut autoilijat veivät sen mennessään.

Ei julkisilla kulkevalla porukalla ole Suomessa koskaan mitään ostovoimaa ollut. Tai kysyntää työmarkkinoilla.

Sanoo landepaukku, joka ei ymmärrä pääkaupungin asioista yhtään mitään 😂

Jotenkin huvittavaa, että ihmiset oikeasti kuvittelevat, että Helsingin keskustaan tai sen välittömään läheisyyteen kannattaa mennä omalla autolla. Ei sinne vaan mahdu enempää autoja, kun alue on mikä on. Toki on muistettava, että silloin kun Helsingin keskustan paikka on valittu, ei ole ymmärretty, ettei keskustan tarvitse välttämättä sijaita veden ääressä. 

Olet väärässä: Helsingin kaupungin paikka on valittu alkujaan vuonna 1550 nimenomaan siksi, että tarvittiin satamia kauppa- ja sotalaivoille. Siksi alkuperäinen paikka Vanhankaupunginkoskella muuttui huonoksi, koska lahti madaltui. Sitten Helsinki siirrettiin vuonna 1640 Vironniemelle nykyiseen paikkaansa eli siksi keskusta on siellä missä on tänään. 

Helsingin keskustaan pääse autolla ihan näppärästi. Alueella on ainakin yli 10 parkkihallia, jonne autonsa saa. 

Julkisilla pääsee vielä näppärämmin, eikä tarvitse maksaa pysäköintihallipaikasta. Jos jokainen ymmärtäisi, että pienelle niemelle ei kannata tulla autolla muuta kuin silloin kuin oikeasti tarvitsee eli asuu siellä niemellä ja on menossa kotiin, tekee siellä autolla töitä tai töitä, jossa työvälineet tarvitsevat autoa jne, niin kaikilla olisi paljon sujuvampaa liikkua keskustassa. 

Totta. Itse olen aina kulkenut julkisilla, koska helppoahan se on. 

Mutta tässä taisi olla kyse AUTOLLA pääsemisessä keskustaan. Joillakin ihmisillä on nimittäin ilmeisesti pakko mennä joka paikkaan omassa autossaan ja haluavat myös parkkeerata sen aivan jonkun kaupan oven viereen. On ehkä ylipainoa, eivät jaksa kävellä tai jotain. Tai pelkäävät menettävänsä identiteettinsä jos joutuvat kulkemaan metrolla, bussilla tai ratikalla.

Suomalaista junttiutta se on, ei ymmärretä, miten kaupunki toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.

Eikä lähi-idän keppostelijoiden.

Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.

Helsinki on siis täynnä persuja sillä suomalaiset muuttavat jatkuvasti pois ulkomaalaisten valtaamilta alueilta.

Poismuuttajat ovat kokkareita. Lähiöihin jää persuja ja sosialisteja. Molemmilla ruskea naama. Toinen höylää kebab varrasta, toinen höylää Kela-Goldia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Tarkoitat persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Helsinki ja Detroit ovat sinusta vertailukelpoisia??? 😂

Miksei?

Mitä yhtäläistä näillä kahdella kaupungilla on? 

Valkoinen pako

Ei ole Detroitissa enää trendi. Se jäi 1900-luvun puolelle. Et ole ajan tasalla. 

Toiseksi Helsingissä ei ole suurtakaan White Flight -ilmiötä, täällä sosio-ekonominen asema on merkittävämpi tekijä siinä mille asuinalueelle asetutaan. Helsinki on esim. Euroopan, saati USA:n, kaupunkeihin verrattuna vähemmän segregoitinut.

Faktat kunniaan.

Rikkaat on jo lähteneet Stadista. Faktat kunniaan.

Kauppatori ja kauppahalli ovat ihan yhtä vetovoimaisia kuin ennenkin. Paljon on kesällä niissä ollut kävijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Tai Assa.

Steissi, assa on maaseudulta tulleiden epäpuhetta.

Ei ole. Sanon itse assa ja olen paljasjalkainen stadilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.

No ei kukaan elä ikuisesti ja vain muutos on ikuista. Onko sulta jäänyt elämän perusasiat ymmärtämättä?