Minne on kadonnut helsingin vetovoima

Vierailija kirjoitti:

Keskustan näiveys liittyy myös maantieteeseen. Katsokaa karttaa, se on niemi johon pääsee karkeasti sanottuna vain yhdestä suunnasta, pohjoisesta

Et sitten ole huomannut että Idästä jsa lännestä pääsee kahta kaistaa suoraan keskustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkihän on ihan kiva paikka, mutta valtaosa siitä samanlaista lähiötä kuin missä tahansa muuallakin Suomessa. Asuntojen hintataso on vain aivan eri. Juuri ketään ei kuitenkaan oikeasti kiinnosta maksaa itseään kipeäksi että pääsee asumaan yksiössä vaikkapa Kannelmäessä. Ihan samanlaista lähiöelämää voit elää vaikka Vantaalla, Forssassa tai Porissa. 

 

Todisteena tästä ovat kaikki tyhjillään olevat yksiöt, jotka rakennettiin vain gryndereiden ja rakennusfirmojen voitontavoittelumielessä. Nyt niitä ei halua kukaan. Aika jännä juttu, vuokratontti ja valtava yhtiölaina kuitenkin..

 

Helsingin keskusta toki on kiva paikka käydä. Ei siinä mitään vikaa ole. 

Hesan rautiksen alue on hyvin epämiellyttävää aluetta. Ei mitään persoonallista, pelkkä espresso House ja mäk. Alueella kuului perjantaina joku järkyttävä basson jyske satoja metrejä. Miten voi olla niin, että keskeinen osa kaupunkia pyhitetään basson jytkeelle illalla? Ei tulis ikinä kuuloon jossain Berliinissä, lukuun ottamatta ehkä jotain nimenomaista kaupunginosaa, jossa on hyvin vilkas iltaelämä.

Berliinissä on useampi keskusta. Lisäksi Berliinin ulkoilmamusiikkitarjonta on maailmankuulu. Kesäkaudella kaupungin puistoissa, rannoilla ja historiallisissa ulkoilmalavoissa järjestetään lukemattomia festivaaleja, ilmaiskonsertteja ja elektronisen musiikin Open Air -tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla. 

Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D

On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu. 

Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue. 

On siellä osittain julmetun kalliita asuntoja. Joku alle 30 neliön yksiökin maksaa lähes 200 000 euroa. 

Hinnalla ei ole mitään tekemistä asumisen laadun kanssa tuolla. 

Ihmisillä on eri käsitys asumisen laadusta. Monelle merenrannalla asuminen ja merinäköala on laatua. Kerrostaloasunto kahdessa kerroksessa, sauna ja lasitettu terassi merelle. Tuollaisia siellä on näytössä huomenna, jos sellaiset rapeat 1,5 miltsiä löytyy takataskusta.

Ja talo on rumaa nykytuotantoa, sutta ja sekundaa Baltiasta/Puolasta. Hinnassa on ainakin 80% ilmaa

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Tai Assa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla. 

Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D

On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu. 

Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue. 

On siellä osittain julmetun kalliita asuntoja. Joku alle 30 neliön yksiökin maksaa lähes 200 000 euroa. 

Hinnalla ei ole mitään tekemistä asumisen laadun kanssa tuolla. 

Ihmisillä on eri käsitys asumisen laadusta. Monelle merenrannalla asuminen ja merinäköala on laatua. Kerrostaloasunto kahdessa kerroksessa, sauna ja lasitettu terassi merelle. Tuollaisia siellä on näytössä huomenna, jos sellaiset rapeat 1,5 miltsiä löytyy takataskusta.

Ja talo on rumaa nykytuotantoa, sutta ja sekundaa Baltiasta/Puolasta. Hinnassa on ainakin 80% ilmaa

Ne piirtää joilla on liitua. Sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.

Eikä lähi-idän keppostelijoiden.

Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Tai Assa.

Steissi, assa on maaseudulta tulleiden epäpuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Steissi on englantia (station). Suomeksi se on rautatieaseman alue. Koska Suomen kielessä on niin pitkiä sanoja, jotkut lyhentävät niitä, esimerkiksi rautatieasema = "rautis".

Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Maailma muuttuu, Eskoseni. 

Ei muutu, vaan tämä maailma häviää ja sinä sinä mukana.. Tulee erilainen maailma tänne tilalle ja erilaiset ihmiset.

Sä oot luovuttaja, älä ole. Ei kannata olla huono ja heikko ja häviäjä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla. 

Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D

On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu. 

Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue. 

En tiedä, mikä sulle on eliittiä, mutta jos neliöhinnat pyörii 8000e/m kieppeillä, ei sinne monellakaan ole varaa muuttaa. Alueesta tekee idyllisen vehreä maasto, meri, hyvät metsät liikuntaan, nopea yhteys keskustaan ratikalla ja kävellen siltaa pitkin. Lapsiperheille valmistuu täysin uusi peruskoulu, on myös oma päiväkoti alueella. 

Alueella on myös Hekaa, Hitasta, asoa, Hoasia... Eikä noilla neliöhinnoilla ole kuin aivan rannassa olevat kämpät. Sitä paitsi ratikka kulkee läpi Laajasalon, jossa on myös ihan tavallista kerrostaloasutusta.

Helsingissä kaikilla alueilla on erilaista asutusta samassa. Se on ihan normi täällä. Eikä "tavallisessa" kerrostaloasutuksessa ole mitään vikaa. 

"tavallista kerrostaloasumista" on paras anti Helsingissä. Tai "tavallista rivitaloasumista". Muussa tuotannossa on ilmaa 80-90% ja laatu huonompaa kuin vanhemmassa tuotannossa. Omakotitalotontit ovat postimerkkejä tai miljoona ei riitä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi maaseutu tyhjenee ja ihmiset muuttavat himottuun Helsinkiin? Olisiko syynä elämisen fasiliteetit? Aloittaja; mene töihin. 

Ihmiset halutaan sulloa kaupunkeihin ja sen seurauksena maaseutu väkisinkin näivettyy. Se on siis täysin politiikan aiheuttama ilmiö eikä niinkään ihmisten oma ratkaisu.

Viimeisten 10 vuoden aikana suomalaisia on muuttanut Helsingistä pois sankoin joukoin. Osa taas on siirtynyt pois levottomilta alueilta, kuten Itä-Helsingistä, rauhallisemmille Helsingin alueille. Syyt ovat kaikkien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rautiksen aluetta. Se on Steissi. 

Steissi on englantia (station). Suomeksi se on rautatieaseman alue. Koska Suomen kielessä on niin pitkiä sanoja, jotkut lyhentävät niitä, esimerkiksi rautatieasema = "rautis".

Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi.

Assa on maaseudun kieltä, assan vessan kassa. Iskelmäsanoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Niinhän jo Stadissa on kuin kehitysmaassa ja joka vuosi tulee 50 000 uutta lakunaamaa lisää parijonossa. Ja tänne jo rantautuneet sikiää kuin kanit tuplasti suomalaisia enemmän.

"Ei kukaan stadilainen sano "rautis" todella nevöhööd. Vanhemmille se on assa, nuoremmille steissi."

Stadi ei ole suomea, se on Ruotsin kieltä. Se tulee sanasta stad, joka tarkoittaa kaupunkia. Suomeksi sen nimi on Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei halua asua afrikkalaisten keskellä.

Eikä lähi-idän keppostelijoiden.

Suomalainen voi haluta. Mutta ei persu, ole tarkempi.

Helsinki on siis täynnä persuja sillä suomalaiset muuttavat jatkuvasti pois ulkomaalaisten valtaamilta alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen pako kiihtyy vain entisestään jos mitään ei tehdä.

Näin tapahtui esim. USA:ssa, Detroitissa:
1960: 70.83 % valkoisia
1970: 55.50 % valkoisia
1980: 34.38   % valkoisia
1990: 21.63 % valkoisia
2000: 12.26 % valkoisia

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit#Table

Helsingissä ollaan nyt suunnilleen tuossa 1960-luvun tilanteessa, joten jos sama kehitys tapahtuu Helsingissä, vuonna 2036 siellä on enää vain 55% valkoisia. 

Lähi-Itiksen lähiöissä jo 50 % on himmeitä

Entä sitten?

Sitä sitten että näin kävi 25 vuodessa. Ja 25 vuoden päästä himmeitä on 100 %. Siinä vaiheessa suomalaiset ovat Suomessa syrjitty vähemmistö ja muunkieliset pitävät valtaa. Mutta paskaaks tässä. Ei kannata hirttäytyä liikaa Suomeen. Samanlaista lääniä löytyy muualtakin.

Mutta paskaaks tässä? Pitäisi hiukan kiinnostaa.

Kerrotko vielä miksi pitäisi kiinnostaa?

Koska suomalaiset tykkää asua Suomessa eikä ulkomailla. Jos ulkomaalaisia näkyy joka puolella, tuntuu että asuu ulkomailla.

Niinhän jo Stadissa on kuin kehitysmaassa ja joka vuosi tulee 50 000 uutta lakunaamaa lisää parijonossa. Ja tänne jo rantautuneet sikiää kuin kanit tuplasti suomalaisia enemmän.

Muistan kun viimeiksi ps:n vahtivuorolla tuli 50000. Sanna sulki rajan ja sit onkin taas valunut lähinnä ukrainasta.