Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ranska vaihtaa 2.5 milj. konetta Windowsista Linuxiin
04.08.2026 |
Ranska teki ison ratkaisun. TÄhän asti kaikki puhelut, dataliikenne, tietojen käsittely jne on tapahtunut Amerikkalaisten yritysten alaisuudessa. Jotta Eurooppa olisi itsenäisempi, mahdollisissa kriiseissä, Ranska otti ensimmäisen ison askeleen. He irtautuvat MIcrosoftista. Siis kaikki valtion 2,5 miljoonaa tietokonetta vaihdetaan Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään. Tämä tarkoittaa myös Office-pakettien ym ratkaisujen uudistusta. Samantapaisia ratkaisuja on tehty jo myös Hollannissa.
Miten suomessa, tuskin, vastahan valtiojohto yritti siirtää ääntenlaskennankin amerikkalaisten tehtäväksi... Tiedän toki että eräissä paikoissa on linux jne, mutta ne ovat vielä yksittäisiä ratkaisuja, selkeä linjanveto vielä puuttuu ja tämä hallitus ei varmastikaan sellaista tee. Toivottavasti mm Ruotsissa asia oikeasti etenee, se on jo ainakin vireillä siellä.
Ajattelun ja selvittelyn tökkäsi liikkeelle tube-video:
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puskee Linux-fanipoikien ylimielisyys ja usko sen kaikkivoipuuteen läpi. Mikkisoftat on kyllä päästetty turpoamaan ja en niitä mielelläni enää käyttäisi. Yksityisyyden menetys, tietosuojan ongelmat yleensäkin ja tekoälyn pakkosyöttö ovat alustasta riippumatta iso pala purtavaksi.
Linux-käyttäjät eivät kuuntele lainkaan sitä, että käyttöliittymätasolla ja ohjelmien yhteensopivuudessa on ongelmia, eivätkä ne ratkea whataboutismilla. Käyttäjät haluavat tehdä duuniaan tai nauttia vapaa-ajasta. Ei konffata. Olen tehnyt koneilla töitä UNIX/Linux-, Windows- ja omppukoneilla ja mobiilialustoilla. Järjestään suurimmat äällöt kohtaa Linux-nörteistä, joiden lauseet "sehän on ihan helppoa kun "komentorivi fkur4rse -sh1t -vi|tu|dd/a -blablaaaaaaaa" aiheuttaa verenpurkauksia aivoissa. Jengi haluaa käyttää niitä koneita, ei säätää niitä.
Jos maailma olisi täydellinen, ei normikäyttäjien tarvitsisi välittää käyttöjärjestelmäsodista tai kuunnella nörttikakkaa. Niitä laitteita käyttäisi helposti alustasta riippumatta.
rm -f ./arrogant_nerds/*
Ei se ole ylimielisyyttä, vaan turhautumista trumpilaiseen osaamattomuuden ylistykseen ja tahalliseen tietämättömyyteen. Tässäkin ketjussa ihmisille tuli täysin puskista se, että julkisella sektorilla ja firmoissa on tietojärjestelmien ylläpitäjät erikseen ja nyt kun se heille kerrottiin, niin he kuvittelevat sen tarkoittavan sitä, että siellä ravaa jotain tyyppejä koko ajan koneelta toiselle tekemässä kaikki ylläpitotoimenpiteet manuaalisesti.
Vaimolta kysyin. Sanoi, että kunhan toimii niin aivan sama. Ei tykkää mun Linux koneesta yhtään ja sanoo, että saa tehtyä sillä asioita, mutta ei helposti. Windowsia käyttää töissä ja kotona, joten se tuttu. Applea ei ole kai käyttänyt. Hän ei ole ihan untuvikko vaan aivan peruskäyttäjä tietotekniikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puskee Linux-fanipoikien ylimielisyys ja usko sen kaikkivoipuuteen läpi. Mikkisoftat on kyllä päästetty turpoamaan ja en niitä mielelläni enää käyttäisi. Yksityisyyden menetys, tietosuojan ongelmat yleensäkin ja tekoälyn pakkosyöttö ovat alustasta riippumatta iso pala purtavaksi.
Linux-käyttäjät eivät kuuntele lainkaan sitä, että käyttöliittymätasolla ja ohjelmien yhteensopivuudessa on ongelmia, eivätkä ne ratkea whataboutismilla. Käyttäjät haluavat tehdä duuniaan tai nauttia vapaa-ajasta. Ei konffata. Olen tehnyt koneilla töitä UNIX/Linux-, Windows- ja omppukoneilla ja mobiilialustoilla. Järjestään suurimmat äällöt kohtaa Linux-nörteistä, joiden lauseet "sehän on ihan helppoa kun "komentorivi fkur4rse -sh1t -vi|tu|dd/a -blablaaaaaaaa" aiheuttaa verenpurkauksia aivoissa. Jengi haluaa käyttää niitä koneita, ei säätää niitä.
Jos maailma olisi täydellinen, ei normikäyttäjien tarvitsisi välittää käyttöjärjestelmäsodista tai kuunnella nörttikakkaa. Niitä laitteita käyttäisi helposti alustasta riippumatta.
rm -f ./arrogant_nerds/*
Ei se ole ylimielisyyttä, vaan turhautumista trumpilaiseen osaamattomuuden ylistykseen ja tahalliseen tietämättömyyteen. Tässäkin ketjussa ihmisille tuli täysin puskista se, että julkisella sektorilla ja firmoissa on tietojärjestelmien ylläpitäjät erikseen ja nyt kun se heille kerrottiin, niin he kuvittelevat sen tarkoittavan sitä, että siellä ravaa jotain tyyppejä koko ajan koneelta toiselle tekemässä kaikki ylläpitotoimenpiteet manuaalisesti.
Kuka niitä nyt käyttää? Työntekijät vai sinä ja muut linux-fanit.
Se, että käyttöjärjestelmä on hyvä ei nyt auta, kun käyttöliittymä ja yhteensopivuus ovat vielä kömpelöitä.
Ja joo, Trumpia ajattelevat ihan kaikki koko ajan töitä tehdessään. Ajatuskukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puskee Linux-fanipoikien ylimielisyys ja usko sen kaikkivoipuuteen läpi. Mikkisoftat on kyllä päästetty turpoamaan ja en niitä mielelläni enää käyttäisi. Yksityisyyden menetys, tietosuojan ongelmat yleensäkin ja tekoälyn pakkosyöttö ovat alustasta riippumatta iso pala purtavaksi.
Linux-käyttäjät eivät kuuntele lainkaan sitä, että käyttöliittymätasolla ja ohjelmien yhteensopivuudessa on ongelmia, eivätkä ne ratkea whataboutismilla. Käyttäjät haluavat tehdä duuniaan tai nauttia vapaa-ajasta. Ei konffata. Olen tehnyt koneilla töitä UNIX/Linux-, Windows- ja omppukoneilla ja mobiilialustoilla. Järjestään suurimmat äällöt kohtaa Linux-nörteistä, joiden lauseet "sehän on ihan helppoa kun "komentorivi fkur4rse -sh1t -vi|tu|dd/a -blablaaaaaaaa" aiheuttaa verenpurkauksia aivoissa. Jengi haluaa käyttää niitä koneita, ei säätää niitä.
Jos maailma olisi täydellinen, ei normikäyttäjien tarvitsisi välittää käyttöjärjestelmäsodista tai kuunnella nörttikakkaa. Niitä laitteita käyttäisi helposti alustasta riippumatta.
rm -f ./arrogant_nerds/*
Ei se ole ylimielisyyttä, vaan turhautumista trumpilaiseen osaamattomuuden ylistykseen ja tahalliseen tietämättömyyteen. Tässäkin ketjussa ihmisille tuli täysin puskista se, että julkisella sektorilla ja firmoissa on tietojärjestelmien ylläpitäjät erikseen ja nyt kun se heille kerrottiin, niin he kuvittelevat sen tarkoittavan sitä, että siellä ravaa jotain tyyppejä koko ajan koneelta toiselle tekemässä kaikki ylläpitotoimenpiteet manuaalisesti.
Kuka niitä nyt käyttää? Työntekijät vai sinä ja muut linux-fanit.
Se, että käyttöjärjestelmä on hyvä ei nyt auta, kun käyttöliittymä ja yhteensopivuus ovat vielä kömpelöitä.
Ja joo, Trumpia ajattelevat ihan kaikki koko ajan töitä tehdessään. Ajatuskukka.
Blaablaablaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Ja tuo on sinusta sellainen asia, jolle ei voi tehdä mitään, vaan on parempi antaa Suomen tai EU:n menettää riippumattomuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Ja tuo on sinusta sellainen asia, jolle ei voi tehdä mitään, vaan on parempi antaa Suomen tai EU:n menettää riippumattomuutensa?
Sille saa tehtyä paljonkin mutta Linux eli tavallinen Linux distro on väärä työkalu. Linuxin kerneli on hyvä. Sen ympärille pitää rakentaa uusi hallittu käyttöjärjestelmä ja tämän tulee tehdä yritys jolla on riittävästi resursseja ja osaamista haastaa Microsoft.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella valtionelätillä kerrankin jotain uutta opeteltavaa. Voi olla tässä mielessä hyödyllistäkin ravistaa heitä ja heidän turtunutta olotilaansa.
Odotan, että tietohallinto tekee tarvittavat ratkaisut. En ala vääntämään asiasta. Keskityn tekemään substanssityötäni.
Vierailija kirjoitti:
Linux ei ikinä tule nousemaan jokapäiväiseksi henkilökohtaisten koneiden käyttöjärjestelmäksi. Kehittämässä on vaan liikaa propellihattuja jotka haluaa tehdä asiat heidän tavallaan. Ei niinkuin kuluttaja haluaisi.
Kuluttaja nyt ei juurikaan tiedä mitä haluaa. Oon ollut mukana muutamissa ohjelmistoprojekteissa, joissa on yritetty toimia asiakkaan toiveiden mukaan mutta ei siitä sillä lailla mitään järkevää ole syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Ei nää anna todellisuuden haitata, koska Linux. Perusteluita ei ymmärretä koska Linux.
Kysehän kun ei ole siitä, että Linux olisi huono sinänsä. Käyttäjälle se ei ole paras, mutta syitä ei kuunnella, koska Linux.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Linux käyttäjistä ei todellakaan tunne omaa käyttöjärjestelmäänsä niin hyvin kuin oikeastaan pitäisi. Ratkaisut haetaan netistä ja copypastetaan terminaaliin.
Kuntien ja valtion it-tuki on ulkoistettu yrityksille jossa työskennellään valtavan paineen alla ja perehdytys hoidetaan ns. "yrityksen ja erehdyksen kautta". Tiedän tämän kokemuksesta. Siihen yhteydenottoon vastaava henkilö ei yleensä saa siirtää tikettiä mihinkään erilliseen mietintäkomiteaan jossa Linux-arkkitehdit miettivät ratkaisuja. Ei ilman hyviä perusteluja. Siihen ei yksinkertaisesti ole varaa. Uskon että Googlen tekoälystä tulee se ylläpito ja joku ylläpito-ihminen siinä välissä on vain vastuunkantaja ja syntipukki jos ja kun jotain menee pieleen.
Samaahan windowsin käyttäjätkin tekee, eli ei mitään uutta. Ei ole olemassa virheetöntä käyttöjärjestelmää. Käytön laajetessa ongelmiakin pitäisi osata korjata. Edelleen windows rämpii samoissa ongelmissa vuosikymmenestä toiseen. Enkä sano, että tämä olisi vain heidän ongelmansa. Käyttäjän kyllä. Ehkei vielä ole osaavia tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi Trump määrää Ranskalle 500 prosentin tullit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Ja tuo on sinusta sellainen asia, jolle ei voi tehdä mitään, vaan on parempi antaa Suomen tai EU:n menettää riippumattomuutensa?
Rakas ystävä: haluan vain tehdä työtäni. On eivan eri paikkaluokan henkilöiden ratkaistava se, että euroopan unionin tavoitteet toteutuvat. Tarvitsen itse vain työvälineet joilla työntekoni sujuu.
Toki arvostan sitä, että kaikki maailman hyvät asiat edistyvät. Mutta nää hommatkin pitäisi saada tehtyä. Siitä minulle maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux kärsiny server hakkeroinneist update serveris... ei turvallinen
Kerroppa minulle miksi Microsoftin serverit pyörii linuxilla eikä heidän omalla serveri softalla?
Jopa windowsissa pyörii sisällä "subsystem for linux" jolla voi helpommin käyttää joitain linuxpohjaisia ohjelmia ja ettei porukka niin herkästi asenna linux-virtuaalikonetta tai dualboottia niihin hommiin missä linuxia tarvitaan.
Sehän oli aluksi niin päin että Linuxiin tehtiin systeemeitä, joiden avulla voi ajaa Windows ohjelmia vaihtelevalla menestyksellä (Windows on suljetun lähdekoodin systeemi eikä sitä ole helppo täysin matkia edes Linuxissa). Nyt on sitten toisin päin ja voi ajaa Linux ohjelmia vaikka olisikin Windows.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux ei ikinä tule nousemaan jokapäiväiseksi henkilökohtaisten koneiden käyttöjärjestelmäksi. Kehittämässä on vaan liikaa propellihattuja jotka haluaa tehdä asiat heidän tavallaan. Ei niinkuin kuluttaja haluaisi.
Kuluttaja nyt ei juurikaan tiedä mitä haluaa. Oon ollut mukana muutamissa ohjelmistoprojekteissa, joissa on yritetty toimia asiakkaan toiveiden mukaan mutta ei siitä sillä lailla mitään järkevää ole syntynyt.
Olet oikeassa että kuluttajaa ei saa kuunnella, sillä se mitä kuluttaja sanoo haluavansa ei ole se mitä hän ihan oikeasti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade
Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan.
Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.
Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia.
Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.
Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon. Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään.
Lol ei todellakaan. Ylläpito hoitaa, ei kirjastontäti.
Niin? Ylläpito copy pasteaa Googlesta saamansa kilometrin mittaisen käskyjonon kirjastotädin koneelle? Onko se hyvä asia?
Ei noin ylläpidetä työasemaverkkoja. Ota selvää perusasioista ennen kuin tulet pätemään.
Näin tultaisiin ylläpitämään työasemaverkkoja jos julkinen sektori siirtyy Linuxiin. Resurssit on laskettu siten. Luuletko että heillä on varaa palkata jotain oikeita Linux-guruja? Löytyisikö heitä edes tarpeeksi? Ei todellakaan.
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.
Ongelma ei nyt ole se käskyn ajaminen sillä tietokoneella. Tietysti kuka tahansa ylläpitäjä saa ajettua mitä tahansa automaattisesti vaikka kaikilla koneilla yhtäaikaa. Ongelma on se että se ei ole turvallista. Ylläpitäjän pitää tietää mitä hän on tekemässä. Sellaista tietotaitoa on melko harvalla eikä he halua olla toimistotätien pompoteltavana duunaripalkalla.
Saa sillä Windowsillakin sotkettua asiat varsinkin enterprise-mittakaavassa aika pahastikin, jos ylläpito on vaarallisen osaamatonta.
Saa, mutta tässä vaiheessa Windows osaaminen on useimmissa yrityksissä paaaljon parempaa kuin Linux osaaminen ja Windows maailmassa ei ole sellaista kulttuuria että kopioidaan propellihattu päässä käskyjonoja netistä ja copy pastetaan terminaaliin toivoen parasta. Linuxilla ei ole paljoa vaihtoehtoja ellei ole todella raudanluja ammattilainen jolla on sitte palkkakin kymppitonni ja rapiat ja sellaiset henkilöt ei ala julkisen sektorin ylläpitäjäksi.
Ja tuo on sinusta sellainen asia, jolle ei voi tehdä mitään, vaan on parempi antaa Suomen tai EU:n menettää riippumattomuutensa?
Rakas ystävä: haluan vain tehdä työtäni. On eivan eri paikkaluokan henkilöiden ratkaistava se, että euroopan unionin tavoitteet toteutuvat. Tarvitsen itse vain työvälineet joilla työntekoni sujuu.
Toki arvostan sitä, että kaikki maailman hyvät asiat edistyvät. Mutta nää hommatkin pitäisi saada tehtyä. Siitä minulle maksetaan.
Geopolitiikka on sellaista, että joskus et voi saada sitä kaikkein parasta työvälinettä, vaan pitää tyytyä siihen toiseksi tai kolmanneksi parhaaseen. Varmasti EU:ssa voidaan kehittää niitä avoimen koodin vaihtoehtoja nykyistä paremmiksi, mutta maailma ei pyöri sinun navan ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux ei ikinä tule nousemaan jokapäiväiseksi henkilökohtaisten koneiden käyttöjärjestelmäksi. Kehittämässä on vaan liikaa propellihattuja jotka haluaa tehdä asiat heidän tavallaan. Ei niinkuin kuluttaja haluaisi.
Kuluttaja nyt ei juurikaan tiedä mitä haluaa. Oon ollut mukana muutamissa ohjelmistoprojekteissa, joissa on yritetty toimia asiakkaan toiveiden mukaan mutta ei siitä sillä lailla mitään järkevää ole syntynyt.
Et vaikuta asiantuntijalta. Asiakas ei ole aina väärässä. Asiakkaan tarpeet ja teknolgian tarjoamat mahdollisuudet tulee tasapainottaa ja molempien osapuolten ymmärtää toisiaan.
t. yli 30v sovelkuskehittäjänä/suunnitteliijana ja asiakkaiden toiveiden toteuttajana. Konsultit eivät pidä minusta, koska myyn toimivaa softaa, jossa molemmat osapuolet ymmärtävät tuotteen, varsinkin asiakkaan kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Tuollaiseen touhuun ei ainakaan tule olemaan varaa, se on liian työvoimaintensiivistä. Siihen siirtymään tarvitaan joko kunnon automaattiset ylläpitotyökalut, tai sitten sitä ei tehdä ollenkaan.