Ranska vaihtaa 2.5 milj. konetta Windowsista Linuxiin

Vierailija kirjoitti:

Ranskan touhu on huuhaata. Tekoälyn aikakaudella järjestelmien yhteensopivuus ja taustalle sulautettu ai on se viisastenkivi joka ratkaisee pelin. Siksi Microsoftin ekosysteemi on ylivertainen muihin verrattuna. Toinen juttu on jenkkilän tekoälyohjelmistojen kehitys. Ne luodaan jo valmiiksi natiiviksi kaupallisten softien suhteen. Enkä puhu nyt tylsistä LLM malleista vaan multimodaalisista malleista jotka tulee seuraavassa aallossa.

 

Kysymys ei oo vaan Pirkon pöytäkoneen järjestelmästä vaan siitä miten vahvoilla usa on, mm siksi että on vuosikymmenet kerännyt käyttäjien dataa (olipa se sit reilua tai ei). Meidän pitäisi kauniisti ottaa hyödyt tästä kehityksestä, eikä alkaa keksiä ranskalais-eurooppalaista pyörää uudestaan kun se juna meni jo. Se että kiukutellaan usan nykyhallinnolle, ei ole syy palata kivikaudelle teknologian osalta.

Ranskalla on oma Mistral-AI joten on heillä siitäkin osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon suuntaan varmaan kannattaa mennä, vaikka alkuvaikeuksia varmasti on. Suomi voisi seurata.

Suomi tajuaa tämän vasta 20 vuoden kuluttua, HAHAHA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade

Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan. 

Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.

Onneksi windows update ei mene koskaan solmuun vaan toimii taustalla kuin junan vessa.

Ei Linuxiin siirtyminen varmaan tarkoita sitä, että IT-tuelle annettaisiim kenkää. Vähän vähemmän töitä niillä saattaa kyllä olla.

Windowsissa on paljon vikoja mutta se on kuitenkin kehitetty kaupallisesti nimenomaan tavan ihmisille. Heillä on periaatteessa motiivi tehdä siitä mahdollisimman sulava kokemus. Avoimen lähdekoodin maailmassa taas on usein päällimmäisenä muut asiat kuin käytettävyys ja miellyttävyys.

Huvittavaa kun mikkisofti on kuitenkin tehnyt jo Windows 7 lähtien käytettävyydestä pelkästään huonomman. Mikkisoftilla ei mitään halua parantaa käyttökokemusta lainkaan toisin kuin avoimessa lähdekoodissa käyttöliittymät kehittyvät jatkuvasti.

Miksi ovat näin huonontaneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linux ei ikinä tule nousemaan jokapäiväiseksi henkilökohtaisten koneiden käyttöjärjestelmäksi. Kehittämässä on vaan liikaa propellihattuja jotka haluaa tehdä asiat heidän tavallaan. Ei niinkuin kuluttaja haluaisi.

Jos et osaa, osta mac.

Jopa windows pelit toimii nykyään hyvin, osa jopa paremmin, linuxissa kiitos Steam kehitystiimin.

Jos nyt tykkäät että mikkisofta tunkee proben anaaliisi ja seuraa jopa mitä näytölläsi näkyy niin anti mennä mutta onneksi on olemassa sellaisia jotka ei tälläisestä vakoilusta pidä vaan kehittävät linuxia jopa tehokkaammaksi peliympäristöksi ilman telemetry vakoilua.

Mutta kuten sanoin, jos et osaa, et osaa.

Tiedät kyllä itsekin, että vieläkään kaikki Windows -pelit eivät toimi Linuxilla, vaikka moni toki jo toimiikin. Mutta oikeastaan se riittää pakottamaan valitsemaan Windowssin, jos juuri se peli, mitä haluan pelata ei toimi Linuxilla. Ja kyllä, tällainen on.

Tämä taitaakin olla ainut windowsia puoltava argumentti: Pelit pyörii paremmin (jos nyt pyörii, siitäkin voinee keskustella).

Itse olen pelaillut Steam-pelejä enimmäkseen Linuxilla viime aikoina, koska suurin osa toimii silläkin puolella.

Mutta se on edelleen yhdentekevää, koska omalta osaltani ne pelit, mitä pelaan eivät toimi Linuxilla.

Jotenkin huvittavaa, säälittävää ja käsittämätöntä että pelit ovat jossakin roolissa kun ihminen hankkii tietokonetta. 

Korporaatio-Windowsista IBM:n hallitsemaan korporaatio-Linuxiin. Onnea vaan Ranskalle. Oisko kannattanut valita vapaus ja FreeBSD kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linux ei ikinä tule nousemaan jokapäiväiseksi henkilökohtaisten koneiden käyttöjärjestelmäksi. Kehittämässä on vaan liikaa propellihattuja jotka haluaa tehdä asiat heidän tavallaan. Ei niinkuin kuluttaja haluaisi.

Jos et osaa, osta mac.

Jopa windows pelit toimii nykyään hyvin, osa jopa paremmin, linuxissa kiitos Steam kehitystiimin.

Jos nyt tykkäät että mikkisofta tunkee proben anaaliisi ja seuraa jopa mitä näytölläsi näkyy niin anti mennä mutta onneksi on olemassa sellaisia jotka ei tälläisestä vakoilusta pidä vaan kehittävät linuxia jopa tehokkaammaksi peliympäristöksi ilman telemetry vakoilua.

Mutta kuten sanoin, jos et osaa, et osaa.

Tiedät kyllä itsekin, että vieläkään kaikki Windows -pelit eivät toimi Linuxilla, vaikka moni toki jo toimiikin. Mutta oikeastaan se riittää pakottamaan valitsemaan Windowssin, jos juuri se peli, mitä haluan pelata ei toimi Linuxilla. Ja kyllä, tällainen on.

Tämä taitaakin olla ainut windowsia puoltava argumentti: Pelit pyörii paremmin (jos nyt pyörii, siitäkin voinee keskustella).

Itse olen pelaillut Steam-pelejä enimmäkseen Linuxilla viime aikoina, koska suurin osa toimii silläkin puolella.

Mutta se on edelleen yhdentekevää, koska omalta osaltani ne pelit, mitä pelaan eivät toimi Linuxilla.

Jotenkin huvittavaa, säälittävää ja käsittämätöntä että pelit ovat jossakin roolissa kun ihminen hankkii tietokonetta. 

Juu, päänaukominen tuntemattomille vauvapalstalla puolestaan ei ole yhtään säälittävää.

Suomessa ollaan alttiita lobbaukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Korporaatio-Windowsista IBM:n hallitsemaan korporaatio-Linuxiin. Onnea vaan Ranskalle. Oisko kannattanut valita vapaus ja FreeBSD kuitenkin.

Sen tekeleen kanssa ei kyllä mistään tule mitään. Eihän siinä ole vieläkään asymmetrisen moniprosessoinnin tukea. NetBSD:ssä ja OpenBSD:ssä sentään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linux on paljon paskempi systeemi. On siinä todellakin sikäläisillä virkaköpeillä ja jakkukalkkunoilla opettelemista... Ei käy kateeksi!

Oletko kuullut päässäsi sen kuuluisan napsahduksen, joka kuulemma siinä 40 v tienoilla useimmilla tulee. Sen jälkeen ei pysty omaksumaan mitään uutta.

napsahdus tulee siitä, että tajuaa mitä kannattaa opetella ja mitä ei. Mitään käyttöjärjestelmän ajureiden asennuksia ei kannata opetella

Vierailija kirjoitti:

Vaimolta kysyin. Sanoi, että kunhan toimii niin aivan sama. Ei tykkää mun Linux koneesta yhtään ja sanoo, että saa tehtyä sillä asioita, mutta ei helposti. Windowsia käyttää töissä ja kotona, joten se tuttu. Applea ei ole kai käyttänyt. Hän ei ole ihan untuvikko vaan aivan peruskäyttäjä tietotekniikassa.

Linux ja Linux - jos puhutaan loppukäyttäjistä, niin käyttökokemus riippuu todella paljon työpöytäympäristöstä. Voi olla hyvinkin Windowsmainen tai sitten jotain muuta. 

Se yhteensopivuus softien kanssa ei ole yhdentekevää missään. Linux ei ole työasemana niin suosittu, että firmat sijoittaisivat softakehityksessään leijonanosan siihen koriin. Eikä tule, niin kauan kun propellihatut vänisevät keskenään rinkirunkullaan. Ylivoimaisuus ei auta, jos "tyhmät ihmiset" eivät käytä ylivoimaisesti parasta järjestelmää. Kannattaiskohan siihen loppukäyttäjän elämykseen panostaa siten, että tiedostoformaattipuljaukset ja muut jotenkin onnistuisivat helposti. Aini mutku Microsoft.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade

Onko sillä sitten eroa jos se kirjastosetä tekee nyt windows koneellaan joka aamu Windowsin komentokehotteesta ”start ms-settings:windows update; wuaclt /updatenow” komennon?

Yksinkertaisemmaltahan tuo Linuxin apt-get vaikuttaa kun vertaa tuohon DOS rimpsuun, jos nyt on ihan pakko ajaa päivityksiä komentoriviltä. 

(ja oikeastihan loppukäyttäjä ei itse mitään päivityksiä komentoriviltä aja, ei Linuxilla eikä Windowsilla) 

Juuripa noin. Windowsissa on varmaan ainakin yhtä paljon kryptisen näköisiä komentoja ja skriptejä. Ne vain  on piilotettu syvemmälle niin ettei normikäyttäjällä ole mahiksia niihin puuttua vaikka olisi tarvekin. Linuxissa tuo on avoimempaa.

ja Windowsin rekisteri on todellinen ongelmien hautausmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade

Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan. 

Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.

Onneksi windows update ei mene koskaan solmuun vaan toimii taustalla kuin junan vessa.

Ei Linuxiin siirtyminen varmaan tarkoita sitä, että IT-tuelle annettaisiim kenkää. Vähän vähemmän töitä niillä saattaa kyllä olla.

Windowsissa on paljon vikoja mutta se on kuitenkin kehitetty kaupallisesti nimenomaan tavan ihmisille. Heillä on periaatteessa motiivi tehdä siitä mahdollisimman sulava kokemus. Avoimen lähdekoodin maailmassa taas on usein päällimmäisenä muut asiat kuin käytettävyys ja miellyttävyys.

Huvittavaa kun mikkisofti on kuitenkin tehnyt jo Windows 7 lähtien käytettävyydestä pelkästään huonomman. Mikkisoftilla ei mitään halua parantaa käyttökokemusta lainkaan toisin kuin avoimessa lähdekoodissa käyttöliittymät kehittyvät jatkuvasti.

Miksi ovat näin huonontaneet? 

Sama juttu Macissa. Huonompaan suuntaan on mennyt. Nykysin se on kuin yrittäisi tehdä töitä iphonella.

Linux toimii hyvin yliopistoissa. Johtunee iitä että yliopistot on kaikki aika samanlaisia ja heillä tiettyjä vapauksia. Ylläpitoa ei ehkä tarvitse ulkoistaa ja kilpailuttaa. Ylläpito käsittääkseni suhtautuu nihkeästi jos joku lähestyy toivomuksilla. Kukaan ei varmaan vedä hihasta ellei sitten joku professori kukaties? Opiskelijoilla ei voi olla mitään bisneskriittistä syytä ohittaa normikäytäntöjä. Eikä ketään kiinnosta mitä käyttistä opiskelija on aikaisemmin käyttänyt. 

Bisnesmaailmassa kaikki on tietysti toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade

Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan. 

Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.

Onneksi windows update ei mene koskaan solmuun vaan toimii taustalla kuin junan vessa.

Ei Linuxiin siirtyminen varmaan tarkoita sitä, että IT-tuelle annettaisiim kenkää. Vähän vähemmän töitä niillä saattaa kyllä olla.

Windowsissa on paljon vikoja mutta se on kuitenkin kehitetty kaupallisesti nimenomaan tavan ihmisille. Heillä on periaatteessa motiivi tehdä siitä mahdollisimman sulava kokemus. Avoimen lähdekoodin maailmassa taas on usein päällimmäisenä muut asiat kuin käytettävyys ja miellyttävyys.

Huvittavaa kun mikkisofti on kuitenkin tehnyt jo Windows 7 lähtien käytettävyydestä pelkästään huonomman. Mikkisoftilla ei mitään halua parantaa käyttökokemusta lainkaan toisin kuin avoimessa lähdekoodissa käyttöliittymät kehittyvät jatkuvasti.

Miksi ovat näin huonontaneet? 

Sama juttu Macissa. Huonompaan suuntaan on mennyt. Nykysin se on kuin yrittäisi tehdä töitä iphonella.

Joo ärsyttää varsinkin asetusten siirtely uusiin paikkoihin. Mutta uudet Macit on kyllä todella hyviä ja nopeita. USAssa monet IT ammattilaiset ovat siirtyneet Macbook Pro malleista Air malleihin. Näissä ei ole tuuletinta ja ovat kevyitä ja hiljaisia. M5 32gb/1tb Macbook Air on paras läppäri, mitä olen koskaan käyttänyt. Hinnatkin ovat nykyään kilpailukykyisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitten kirjastotädin aamurutiiniin sudo apt-get upgrade

Hah, linuxit tekee tuon ihan itsekin jos niin halutaan. 

Tuo ei aina toimi. Joskus joutuu poistamaan epätavallisia paketteja että isot päivitykset menisi sujuvasti. Toisaalta sillä kirjastotädillä voi mennä sormi suuhun jos joku on muokannut asetustiedostoja ja apt-get kysyy kumpaa versiota käytetään.

Eiköhän ne kirjastotädit opi noita asioita, jos joku ne vaan heille opettaa? Korkeakoulutettuja ihmisiä kyseeessä, joten osaavat lukea kirjojakin aiheesta. Ei ole mitään syytä jäädä riipuvaiseksi USAsta, jonkun kirjastotädin osaamattomuuden pelkojen takia. 

Tädille ei anneta kuin käyttäjän oikeudet kuten windowsissakin. Ylläpito on erikseen. Eii on ihan turha höpöttää kirjaston tädin osaamisesta käyttiksen ylläpidon suhteen.

Mietitään vähän mitä oikeasti tapahtuu kun kirjastotäti kohtaa ongelman (Ja ongelmia tulee paljon.  Muu on valhetta). Ensin kirjastotäti ihmellelee hetken ja sitten soittaa helppariin. Helppari avaa omalla koneellaan Googlen ja kysyy mitä tehdä kun tulee "error x y z" ja google sanoo "avaa terminaali ja copy pastea tämä kilometrin mittainen käskyjono sinne ja paina enter" ja näin tehdään. 

Et ole ikinä tainnut etäyhteyksistä kuulla?

Etäyhteys on oletus ylläolevassa kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ja valtiolla on myös miljoona erilaista Windowsille tehtyä sovellusta. Nämä voi olla jostain 80-luvun DOS ohjelmista päivitettyjä versioita joiden tekijät on varmaan eläkkeellä tai jopa kuolleita. Jos siirrytään Linux pöytäkoneisiin niin jokaisen yksikön pitää käydä läpi omat ohjelmansa ja miettiä voiko sitä ajaa virtualisoituna vai pitääkö ehkä tilata kokonaan uusia järjestelmiä. Iso sotku tiedossa.

Se on kunnan ja viraston ongelma sitten. Näin minäkin jossain windows 95 koneen pyörittämässä yhtä softaa kun kuulemma se ei uudemmissa windowseissa toiminut. Ei tää sentään verkossa ollut, mutta jos se kone joskus kulahti niin sitten virastossa oli ongelma.

Muuten tuo ei kyllä vaikuta mitenkään siihen että voiko suurin osa viraston tietokoneista olla linuxia. 

Se vaikuttaa Linuxiin siirtymisoperaation hintalappuun merkittävästi. Ja sinä aikana kun kunta tai virasto ei pysty hoitamaan töitään niin vaikutus on negatiivinen niille kansalaisille jotka palvelua tarvitsisivat.

Se windows 95 pyörii ihan mukavasti virtuaalikoneessa ja jopa paremminkin kuin omassa konessaan. Virtuaalikoneen alustana voi olla linux tai windows. Voihan se toki edelleen olla siinä omassa vanhassa koneessaankin vaikka muut vaihtavat linuxiin. Ennen pitkää se on kuitenkin korvattava virtuaalikoneella ihan sen takia että kone vanhenee ja on varmempaa pitää sitä virtuaalisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin officet ovat aivan täyttä paskaa. Fontitkin renderöityy kuin paska Junttilan tuvan seinässä.

Linuxille pystyy asentaa Microsoftin fontit. Älkää kommentoiko jos ette ole edes käyttäneet Linuxia.

Miksi asentaisi? Vaihdoin kaikkien asiakirjojen fontit Arialista FreeSans fonttiin, enkä huomaa menettäneeni mitään. Lisälaitteista verkossa ei tarvitse stressata, sillä Linux löytää ne, minkä jälkeen niitä voi käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskan touhu on huuhaata. Tekoälyn aikakaudella järjestelmien yhteensopivuus ja taustalle sulautettu ai on se viisastenkivi joka ratkaisee pelin. Siksi Microsoftin ekosysteemi on ylivertainen muihin verrattuna. Toinen juttu on jenkkilän tekoälyohjelmistojen kehitys. Ne luodaan jo valmiiksi natiiviksi kaupallisten softien suhteen. Enkä puhu nyt tylsistä LLM malleista vaan multimodaalisista malleista jotka tulee seuraavassa aallossa.

 

Kysymys ei oo vaan Pirkon pöytäkoneen järjestelmästä vaan siitä miten vahvoilla usa on, mm siksi että on vuosikymmenet kerännyt käyttäjien dataa (olipa se sit reilua tai ei). Meidän pitäisi kauniisti ottaa hyödyt tästä kehityksestä, eikä alkaa keksiä ranskalais-eurooppalaista pyörää uudestaan kun se juna meni jo. Se että kiukutellaan usan nykyhallinnolle, ei ole syy palata kivikaudelle teknologian osalta.

Ranskalla on oma Mistral-AI joten on heillä siitäkin osaamista.

Se onko ranskalla "jotain ai-osaamista" on aikalailla eri asia kuin se että USA käytännössä dominoi tekoälyekosysteemeissä ja on valovuoden eu:ta edellä.