Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Ymmärrät varmaan että niitä on aika vähän, verrattuna muihin piskeihin.

Jos on allerginen koirille niin silloin on allerginen opaskoirillekin ja niitähän kaupoissa ym käy omistajansa mukana. Jännää tosiaan etteivät ne tai omistajan koirapölyiset/hilseiset/karvaiset vaatteet aiheuta mitään reaktiota.

Kyllä nekin aiheuttavat. Kuitenkin yhdenvertaisuuden vuoksi on välttämätöntä ottaa opaskoira mukaan joka paikkaan, sillä tuo ihminen ei pääse mihinkään ilman koiraansa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että eläinpölyn määrä pitäisi maksimoida päästämällä kaikki muutkin koirat noihin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on samanlainen ihminen kuin sinäkin. Hän on osa yhteisöä ja hänestä kasvaa aikanaan täysivaltainen yhteisön jäsen. Koirasta ei sellaista kasva, se on olemassa lähinnä omistajan iloksi.

Mulle on ollut paljon iloa vieraiden koirista. Mieluummin menen sellaiseen paikkaan, jossa on koiria kun, jossa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän allergiset ihmiset pärjää muualla Euroopassa? Tämä on nimittäin melko suomalainen tapa, että koirat ei saa tulla minnekkään ja myös hajusteallergiaa vaikuttaa esiintyvän lähinnä Suomessa.

Pärjäsin oikein mainiosti, sillä aiemmin ei koiria viety kauppoihin muissakaan Euroopan maissa. Ainakaan en ikinä nähnyt sellaista tapahtuvan, kun nuorena matkustelin ympäri Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milan vanhemmat nyt heti paikalla hankkimaan lapselleen hyvän siedätyshoidon. Hopihopi.

Siedätys on erittäin raskas prosessi ja myös kallis. Se ei myöskään paranna allergiaa. Erityisesti koirasiedätys on tehoton, sillä koirat ovat geneettisesti niin erilaisia keskenään. Voit siis siedättyä yhdelle koiralle, mutta saada edelleen voimakkaita oireita toisesta.

Itse olin koko kolmen vuoden siedätyksen ajan todella sairas, nielu koko ajan turvoksissa eli minulla oli hengitysvaikeuksia 24/7 kolme vuotta putkeen. En laittaisi omaa lastani tuollaiseen kidutushoitoon, kun vika on toisten ihmisten valinnoissa eikä lapsessa.

Järkyttävää että toisten itsekkyyden takia jouduit käymään tuollaisen ruljanssin!

Auttoiko se edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.

Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.

Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.

Se on allergisen oma päätös jos tunkee niihin kauppoihin mihin pääsee koiran kanssa. Käyttäkööt niitä kauppoja mihin ei koiran kanssa pääse.

Ei niitä ole. Harvassa on kieltokyltti ja niihinkin ihmiset menevät koiransa kanssa sisään. Ainoa paikka, jossa en omalla paikkakunnallani ole vielä nähnyt lemmikkikoiraa, on sairaala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika poikkeuksellisen allerginen jos saa kohtauksen siitä, että koira on kävellyt samassa tilassa. 

Luulen että on  kyllä korvien välissä tuollainen allergia. Ja jos on noin allerginen, ei voi julkisiakaan käyttää koska niissä kulkee ihmisiä joilla lemmikkejä ja ne pölyt kulkevat vaatteiden mukana.

 

Noin allergisia on harvassa ja ehdottomasti vahvoilla lääkkeillä joutuu elämään oli jossain julkisessa paikassa elukoita tai ei.

Juuri siksi näihin julkisiin tiloihin ja kulkuvälineisiin ei pitäisi saada viedä eläimiä. Ne on rakennettu ihmisiä varten ja nyt osa ihmisistä ei voi niitä käyttää vain siksi, että toiset tuovat sinne mukanaan itse valitun lemmikkinsä.

Mutta eihän niitä ole rakennettu pelkästään ihmisiä varten jos koirat niissä on kerta sallittu. Jos ne olisi rakennettu vain ihmisille niin silloin ne koirat kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no mun sisko saa allergisen reaktion kalan hajusta. Siis hengenvaarallisen anafylaktisen reaktion. Eli pitäisikö kalan myyminen ja valmistaminen nyt kieltää tämän vuoksi kaikkialta? 

Äitini saa taas päänsäryn tuoksuista. Esim Ikeassa viimeinen osasto on tuoksukynttilät ja joudumme lähes juoksemaan sen läpi, kun käymme ikeassa. 

Tyttäreni on kirjolla ja hänelle äänet/melu on sietämättömiä esim ostoskeskuksessa tai vaatekaupoissa käyminen on äärettömän ahdistava kokemus hänelle. Pitäisikö siis sammuttaa musiikit kaikista kaupoista tämän vuoksi ja muutenkin olla hiljaa?

Kalatiskiä ei ole kaikissa kaupoissa, oikeastaan harvoissa on. 

Tuskinpa siihen kalaan hän pakkauksen läpi reagoi. 

On myös kauppoja ja ostoskeskuksia missä ei soiteta musiikkia. 

Monesti kaupoissa voi kiertää ne meikkiosastot ja muut missä on vahvoja tuoksuja. 

Kun se koira on jollain kaupassa mukana sä et voi yhtään varautua siihen missä se tulee vastaan, etkä voi vältellä kontaktia samalla tavalla kuin niihin tuoksukynttilöihin... 

Tää on ihan älyvapaata. Koirista pireilevan pitää päästä jokaiseen ostoskeskukseen, kahvilaan, ravintolaan ja kauppaan, ja siksi ne pitää kaikki kieltää koirilta. Musiikista oireilevan sen sijaan pitää etsiä se joku satunnainen musiikiton ostoskeskus. Tai kalasta oireilevan on ihan ok käydä vain niissä kaupoissa, joissa ei ole kalaa palvelutiskissä. Eihän tässä ole mitään logiikkaa. Paitsi se, että koirista ei tykätä, mikä naamioidaan allergian alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milan vanhemmat nyt heti paikalla hankkimaan lapselleen hyvän siedätyshoidon. Hopihopi.

Siedätys on erittäin raskas prosessi ja myös kallis. Se ei myöskään paranna allergiaa. Erityisesti koirasiedätys on tehoton, sillä koirat ovat geneettisesti niin erilaisia keskenään. Voit siis siedättyä yhdelle koiralle, mutta saada edelleen voimakkaita oireita toisesta.

Itse olin koko kolmen vuoden siedätyksen ajan todella sairas, nielu koko ajan turvoksissa eli minulla oli hengitysvaikeuksia 24/7 kolme vuotta putkeen. En laittaisi omaa lastani tuollaiseen kidutushoitoon, kun vika on toisten ihmisten valinnoissa eikä lapsessa.

Järkyttävää että toisten itsekkyyden takia jouduit käymään tuollaisen ruljanssin!

 

Auttoiko se edes?

Minut siedätettiin itse asiassa kahta siitepölyallergiaa vastaan. Taistelin ensin 7 vuotta päästäkseni sinne julkisella puolella. Siedätys on kyllä lievittänyt oireita, mutten silti voi olla puolta päivää ulkona koivun kukkiessa. Tulen siitä liian sairaaksi, tuplatusta allergialääkkeestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Tota normalisoida sanaa käytetään negatiivisessa merkityksessä, kun asialle halutaan antaa jotain poliittista painoarvoa. Ei eläintenpito ole normalisoitunut. Jos ne elävät kerrostaloissa eivätkä pääse missään vaiheessa toteuttamaan luonnollisia viettejään, juosta vapaana, käydä uimassa, syödä ruohoa, jne. mitä normalisointia se on. Monilla se koira on myös ainoa kaveri, ja silloin on kivempi mennä kahvilaan koiran kanssa, kuin istua yksin pöydässä ja näplätä kännykkää. Monet koirat tuntevat eroahdistusta, ja alkavat yksin ollessaan kerrostaloissa haukkua. Se häiritsee naapureita. Siksikin monet kaupungissa ottavat koiran mukaan. Yksi eroahdistusta lievittävä keino on ottaa toinen koira, ja niinhän ne koirat sitten lisääntyvät. 

KOIRAT PITÄÄ KOULUTTAA! Eroahdistus ei ole missään geeneissä pysyvästi, vaan siitä pääsee eroon, kun jaksaa olla pitkäjänteinen. Omani koulutin myös siihen, ettei räkytä kun ovikello soi, vaan tulee kuonolla tökkäämään. Naapurit kiittivät kerran, kun ei koskaan kuulu mitään häiritsevää meiltä. En ole edes mikään ammattilainen, maallikkojärki riittää tähän asiaan. Koira on eläin, jolle pitää olla omat normit ja niiden pitoon säännöt, ei mikään kamu mihinkään kahviloihin tai kauppaan.

Aseta koiralle normit? Mutta sehän on eläimen normalisointia, lapsillehan normeja asetetaan. Koira ei ymmärrä psykologiaa, sitä joko palkitaan tai rangaistaan. Et voi tehdä kumpaakaan, jos et ole paikalla. 

Niin, käytösnormit, jotka sille opetetaan koulutuksella. Ja hyvin oleellinen on juuri tuo, että se kuono pysyy haukunnalta kiinni, kun ollaan yksin siellä kotona. Hyvin on onnistunut. 

Toinen on se, että pöydältä ei mennä ottamaan ruokaa. Ja sekin toimii, voin jättää ruokapöytään mitä vaan, koira ei mene ottamaan. Se jopa jättää osan ruuastaan syömättä kun tulee kylläiseksi, mikä on aika harvinaista. Lisäksi pitää yhden päivän viikossa niin, ettei halua syödä mitään. Eläinlääkärin vuotuisissa tarkastuksissa saa aina kiitettävän arvosanan kunnostaan.

Ja kyllä, se on onnellinen koira, iloinen, aktiivinen ja ihmiseen luottava ja ihmisrakas, ottaa kontaktia, ei ole arka tai pelokas, vaan todella rohkea ja puolustaakin hyvin tiukissa tilanteissa.

 Älä ala jankuttaa koirien koulutuksista ohi aiheen, koiria ei tule viedä ruokakauppoihin!

Tuo kouluttaminen jää monelta hoitamatta oman koiransa osalta, kun sen annetaan elää kuin metsässä ja haukkua kerrostalossa, marketissa, lounasravintolassa jne.

Jotenkin lapsellisen naurettava ajatus kouluttaa koira niin ettei se hauku. Totta kai koira haukkuu kun se on koira.  

Tietenkin se on koulutettavissa. Meidän koira ei hauku.i

Juu, ei varmaan.

Ei meidän koira....

Ennen jätettiin vauvat vaunuihin nukkumaan ja koirat hihnaan kaupan eteen kauppareissun ajaksi. Kuka nykypäivänä uskaltaa jättää yhtään mitään, kun on Suomi muuttunut turvattomaksi ja moraalittomaksi kehitysmaaksi. Kiitos vaan vihervassareille tästäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no mun sisko saa allergisen reaktion kalan hajusta. Siis hengenvaarallisen anafylaktisen reaktion. Eli pitäisikö kalan myyminen ja valmistaminen nyt kieltää tämän vuoksi kaikkialta? 

Äitini saa taas päänsäryn tuoksuista. Esim Ikeassa viimeinen osasto on tuoksukynttilät ja joudumme lähes juoksemaan sen läpi, kun käymme ikeassa. 

Tyttäreni on kirjolla ja hänelle äänet/melu on sietämättömiä esim ostoskeskuksessa tai vaatekaupoissa käyminen on äärettömän ahdistava kokemus hänelle. Pitäisikö siis sammuttaa musiikit kaikista kaupoista tämän vuoksi ja muutenkin olla hiljaa?

Kalatiskiä ei ole kaikissa kaupoissa, oikeastaan harvoissa on. 

Tuskinpa siihen kalaan hän pakkauksen läpi reagoi. 

On myös kauppoja ja ostoskeskuksia missä ei soiteta musiikkia. 

Monesti kaupoissa voi kiertää ne meikkiosastot ja muut missä on vahvoja tuoksuja. 

Kun se koira on jollain kaupassa mukana sä et voi yhtään varautua siihen missä se tulee vastaan, etkä voi vältellä kontaktia samalla tavalla kuin niihin tuoksukynttilöihin... 

Tää on ihan älyvapaata. Koirista pireilevan pitää päästä jokaiseen ostoskeskukseen, kahvilaan, ravintolaan ja kauppaan, ja siksi ne pitää kaikki kieltää koirilta. Musiikista oireilevan sen sijaan pitää etsiä se joku satunnainen musiikiton ostoskeskus. Tai kalasta oireilevan on ihan ok käydä vain niissä kaupoissa, joissa ei ole kalaa palvelutiskissä. Eihän tässä ole mitään logiikkaa. Paitsi se, että koirista ei tykätä, mikä naamioidaan allergian alle.

Nyt paljastit lähinnä oman asennevammasi. Minä pidän koirista. Ne ovat oikein mukavia tyyppejä. En kuitenkaan pysty estämään kehoni allergista reaktiota, joten siksi toivon, että kauppakeskukset, kirjastot ja julkinen liikenne olisivat koirattomia tiloja, jotta minäkin pystyn käyttämään niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milan vanhemmat nyt heti paikalla hankkimaan lapselleen hyvän siedätyshoidon. Hopihopi.

Siedätys on erittäin raskas prosessi ja myös kallis. Se ei myöskään paranna allergiaa. Erityisesti koirasiedätys on tehoton, sillä koirat ovat geneettisesti niin erilaisia keskenään. Voit siis siedättyä yhdelle koiralle, mutta saada edelleen voimakkaita oireita toisesta.

Itse olin koko kolmen vuoden siedätyksen ajan todella sairas, nielu koko ajan turvoksissa eli minulla oli hengitysvaikeuksia 24/7 kolme vuotta putkeen. En laittaisi omaa lastani tuollaiseen kidutushoitoon, kun vika on toisten ihmisten valinnoissa eikä lapsessa.

Järkyttävää että toisten itsekkyyden takia jouduit käymään tuollaisen ruljanssin!

 

Auttoiko se edes?

Minut siedätettiin itse asiassa kahta siitepölyallergiaa vastaan. Taistelin ensin 7 vuotta päästäkseni sinne julkisella puolella. Siedätys on kyllä lievittänyt oireita, mutten silti voi olla puolta päivää ulkona koivun kukkiessa. Tulen siitä liian sairaaksi, tuplatusta allergialääkkeestä huolimatta.

Ok, ei siis ollutkaan koirasta kyse. Onneksi, kun se tosiaan lienee pääasiassa tehotonta.

Vierailija kirjoitti:

Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa. 

Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen? 

Minulle ja monelle muulle ihmiselle koira on elämäni paras kaveri, sekö pitäisi alkaa tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?

Vaikka näin. Ainakin puhtaat vaatteet. 

Mutta Suomessa on liikaa koiria. Ja huonosti käyttäytyviä. 

Eli tässäkään viestissä ei ole ongelmana se allergia, vaan se, että koirista ei tykätä. Ja niinhän se tosiaan taitaa yleensä olla, on vaan sosiaalisestu hyväksytympää ja varnasti tehokkaampaakin koittaa kieltää koiria allergian (tai koirapelon) takia kuin ihan vaan siksi, ettei tykkää niistä.

On täysin ok, että ei tykkää saati halua vieraan koiran tulevan iholle, hyppivän päälle, hyökkäilevän kohti. Ei tällaista ole mitään velvollisuutta sietää - ei ihmiseltä eikä koiralta.

Valtaosa koiristahan ei tätä tee. Koirista ei tarvitse tykätä, eikä niiden kanssa tarvitse haluta vuorovaikuttaa. Se on mulle ihan ok, vaikka koiran omistankin (ja se on tietysti mielestäni maailman ihanin ja suloisin karvapallero). Kun mä kuljen koirani kanssa ihmisten joukossa, se on aina ihan oman turvallisuutensakin takia lyhyessä hihnassa, eli jos mut kiertää puolentoista metrin päästä, on täysin varmaa, että koirani, vaikka se poikkeuksellisesti innostuisikin ottamaan kontaktia, ei pääse kosketusetäisyydelle. Jos mennään ahtaasta paikasta, hihna on vielä lyhyempi ja jos suinkin mahdollista, odotan tyhjempää väliä, ettei kukaan joudu tahtomattaan liian lähelle koiraa. Sillä yhdellä ainoalla kauppareissulla, millä se on ollut mukana, sinun olisi täytynyt tunkea kätesi tai joku muu ruumiinosasi minun ostoskärryyni (siis siihen koirakärryksi merkattuun), jotta kontakti olisi syntynyt. Olen myös varotoimena opettanut koiran matkustamaan ihan tavallisessa puuvillakassissa kannettuna, jotta ollaan vähemmän häiriöksi ja mun oma liikkuminen on helpompaa, jos tulee vaikeasti koiran kanssa navigoitavia tilanteita. Se siis on tuollainen karvan alle kymmenkiloinen seurasesse. Tämä on myös se syy, miksi en (koulutuksen lisäksi) vie koiraa ostoksille jos se ei ole oikeasti tarpeellista. Minä huolehdin, että koirani ei pääse ottamaan kontaktia muihin, ei jää muiden jalkoihin, eikä tee tuhojaan. Siksi koira kaupoilla mukana on aivan erityisen hankala seuralainen.

Mutta takaisin siihen koirista tykkäämiseen. Tajuat varmaan itsekin, ettei "mut mä en tykkää" ole kovin rationaalinen syy kieltää mitään. Jos olet kauppias ja et tykkää, sinulla on toki oikeus valita asiakkaasi, kunhan et tee niin syrjivin perustein. Ja mitä olen täällä koiraihmisten viestejä lueskellut, niin ne, joita se haittaa, ovat ihan pieni vähemmistö. Koiraihmisille, minullekin, on ihan ok, etteivät kaikki liikkeet palvele meitä sesseinemme. Me voimme käydä niissä liikkeissä, joihin koirat ovat tervetulleita. Se, mikä hämmentää, on, että koirista pitämättömät ihmiset eivät voi joko kiertää niitä koiris vähän kauempaa tai valita sellaisia liikkeitä, joihin koirat eivät ole tervetulleita. Koiravihan piilottaminen allergian taakse on haitallista niille allergisillekin (joille myös on tarjolla koirattomia kauppoja ja näyttää siltä, että se on keskivertoallergiselle ihan ok).

Ymmärrän, että kritiikki tuntuu kohtuuttomalta, koska vaikutat sellaiselta koiranomistajalta, jonka kanssa ei tule ongelmia - eikä sen myötä koirasi kanssa. Valitettavasti kaikki eivät toimi yhtä fiksusti kuin sinä! Olen lukuisia kertoja nähnyt ja kokenut tilanteen, jossa ihminen yrittää väistää vierasta koiraa, mutta koiranomistaja päästää koiran lähestymään, ja todella usein myös tilanteita, joissa koiranomistaja päästää koiransa hyvin lähelle vieraita ihmisiä, jopa haistelemaan tai hyppimään (!) ja tilanteessa, jossa kohde selvästi on sen näköinen, että hänellä on epämukava olo tai hän pelkää, koiranomistaja ei tee elettäkään ottaakseen koiraa pois, vaan kuittaa tilanteen jollain "se on niin seurallinen", "se haluaa aina tervehtiä kaikkia", "se on ihan kiltti". Näin myös pelkäävien ja kauhusta huutavien lasten kohdalla. Sellainen on pelkkää vallankäyttöä ja häirintään vertautuvaa kiusaamista. Mutta kaikki koiranomistajat eivät tosiaan ole tällaisia, ja pitää muistaa, että koiranomistajien asenteisiin kohdistuva kritiikki ei silloin kohdistu heihin. Esim. sinä vaikutat toimivan fiksusti ja muut huomioiden, ja sen myötä varmasti koirasikin on oppinut käyttäytymään niin, etei siitä ole häiriötä.

Tosin jalkakäytävällä 1,5 m on aika pitkä matka väistää - ehkä näissä tilanteissa olisi hyvä, jos kumpikin osapuoli väistäisi, eli koiraa taluttava yhtä lailla. Jotenkin tuntuu oudolta sekin, että koirat saisivat aina kulkea missä tahansa miten vaan, ja muiden täytyy sitten mennä kiertotietä, jotta koiralla on esteetön kulku. Ja on kohtuuton vaatimus, että osa ihmisistä ei voisi käydä joissain kaupoissa koirien läsnäolon takia. Eri kaupoissa on kuitenkin eri tuotteet ja eri hinnat, ja voihan olla, että koiratonta kauppaa ei edes ole kohtuullisen matkan päässä. Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että ihmisille suunnatun ruokakaupan kohdalla koira väistää, ihmiset ei.

Luitko viestistäni, että ahtaammissa paikoissa koira on vielä lyhyemmällä hihnalla? Ja tosi ahtaissa paikoissa väistän ja odotan. Se 1,5 m on sellainen etäisyys, jolla ei varmasti käy vahinkoa (minulla samaan aikaan huomio kiinnittyy johonkin muuhun, ja koira epätyypillisestu vetäisee kohti vierasta ihmistä, jolloin käteni ojentuu mukana ja koira saa tavallista enemmän liikkumatilaa).

Niin kuin sanoin, on ihan ok olla tykkäämättä koirista eikä niitä tarvi haluta kontaktiin. Ei musta tai mun koirasta tarvi tykätä.

Väitän kuitenkin, että valtaosa koiranomistajista on fiksuja, ja vain löperömmät jää mieleen. Siksi olisi hedelmällisempää puhua vaikkapa koirien ja koiranomistajien käytöksestä siellä kaupassa kuin siitä, että kaikki allergiset kuolevat, jos yksikin koira joskus käy kaupassa. Mä kyllä ihan koiraihmisenä toivoisin, että ravitsemusliikkeiden ja kauppojen henkilökunta ottaisi asiakseen pyytää huonosti käyttäytyvien koirien kanssa asioivia ottamaan koiran haltuunsa tai poistumaan.

Joo luin viestisi, ja huomasitkos itse, että totesin viestissäni, että sinä ja koirasi vaikutattelin sellaiselta kaksikolta, joiden kanssa ei mitään ongelmia liene. Ihan fiksusti vaikutat toimivan, sen mielestäni kirjoitin ihan selkeästi, ja toivoisinkin, että kaikilla koiranomistajilla olisi samanlainen asenne kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Koira on koira. Jos ihminen haluaa koiraansa samaistua niin on ittekin vähä-älyinen.

Koira on laumaeläin eikä ole tyytyväinen jos lauman arvohierarkia ei ole selvä. Jos omistaja oikein kunnolla samaistuu, voi käydä niin että koira nousee hierarkiassa ylemmäksi. Joillekin on taitanut niin käydäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Niin eli kyseessä pieni epämukavuus. Kiitos. Sitä minä vähän ajattelinkin, vaikka kitinästä voisi muuta luulla.

Eri

Pari avustajakoiraa aiheuttaa pientä epämukavuutta, sata lemmikkikoiraa siihen päälle ja kaupassa käymisestä tulee mahdotonta.

Jostain syystä nämä lemmikkejään eri paikkoihin vievät ajattelevat, että juuri heidän koiransa olisi ainoa siellä käyvä eläin. Todellisuudessa niitä käy siellä muitakin, paljonkin, ja yhdessä niistä irtoaa todella paljon eläinpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allerginen on nyt saanut huomiota monen sivun verran. Ihan alkaa saada tässä allergiaoireita. 

Emme me halua huomiota, vaan mahdollisuuden normaaliin elämään. Niin kauan, kun noita lemmikit tervetuloa -kylttejä on edelleen joka toisen yrityksen ovessa, välillä useammankin, meillä on syytä puhua asiasta.

Se on joka tapauksessa yrittäjän oma valinta, haluaako hän tarjota koiraystävällisen ympäristön vai allergiaystävällisen ympäristön. Jos yritys ilmoittaa olevansa koiraystävällinen, se ei tarkoita, että se tekisi mitään väärää. Samoin koiranomistaja, joka asioi tällaisessa paikassa, ei tee mitään väärää – hän käyttää palvelua, jonka yrittäjä on itse päättänyt tarjota.

On toki ymmärrettävää, että allergiat voivat rajoittaa joidenkin ihmisten mahdollisuuksia käyttää tiettyjä tiloja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien muiden pitäisi luopua omista valinnoistaan tai että yritysten pitäisi toimia aina pienimmän asiakasryhmän ehdoilla.

Jos allergiaystävällisille tai täysin lemmikittömille paikoille olisi riittävästi kysyntää, markkinoille syntyisi varmasti myös niitä tarjoavia yrityksiä. Ilmeisesti tällä hetkellä monilla alueilla kysyntää on enemmän koiraystävällisille palveluille, ja yrittäjät vastaavat siihen kysyntään. Yrityksen tehtävä on viime kädessä tarjota palveluita asiakkailleen ja tehdä valintoja sen perusteella, mikä toimii heidän liiketoimintansa kannalta. On vaikea perustella sitä, miksi yrittäjän pitäisi toimia vähemmistön toiveiden mukaan tilanteessa, jossa enemmistö asiakkaista haluaa toisenlaista palvelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.

Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.

Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.

Se on allergisen oma päätös jos tunkee niihin kauppoihin mihin pääsee koiran kanssa. Käyttäkööt niitä kauppoja mihin ei koiran kanssa pääse.

Ei niitä ole. Harvassa on kieltokyltti ja niihinkin ihmiset menevät koiransa kanssa sisään. Ainoa paikka, jossa en omalla paikkakunnallani ole vielä nähnyt lemmikkikoiraa, on sairaala.

Tämä on selvästi hyvin alueellista, koska meidän kylällä koiralta on pääsy kielletty kaikkiin muihin elintarvikkeita myyviin kauppoihin paitsi pienempään K-Marketiin, jonne sylissä kulkevat koirat ovat tervetulleita, enkä ole sielläkään koskaan koiraa nähnyt. Erikoisliikkeitä meidän kylällä ei juurikaan ole, mutta Tokmannin ovessa on iso koirat kieltävä kyltti.

Tampereella meidän pentu toivotettiin tervetulleeksi yhteen yliopistolla kokoontuvaan ryhmään, mutta alaovella oli koirakieltomerkki, joten en vienyt. Ratinan kauppakeskus on ainoa millään tavalla kaupaksi määriteltävä rakennus, jossa olen nähnyt koiran sisällä (ja sielläkin sitten myymälät päättävät itse, saako niihin viedä koiraa). Toki en nyt ihan työkseni Tampereen kaupoissa hengaile, eli toki niitä muina aikoina voi olla muissakin paikoissa, mutta luulisi, että jos koiria olisi kaupoissa ihan vaivaksi asti, niitä näkisi, vaikka harvakseltaankin kävisi. Ratikassa en nyt yhtäkkiä muista nähneeni koiria. Lempäälän Ideaparkissa on joskus järjestetty ihan koiranäyttelykin, ja siellä olen joskus nähnyt koiran muutenkin. Korjaan. Olen tainnut nähdä koiria myös sellaisissa liikerakennuksissa (esim. isot markettikompleksit), joissa sijaitsee myös Musti ja Mirri. JA Turtolan Sittarin kanssa samassa rakennuksessa sijaitsee lemmikkieläin- ja -tarvikeliike, jossa on myynnissä ja hoidossa esim. jyrsijöitä ja taitaa siellä olla ollut joskus joku lintukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa. 

Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen? 

Minulle ja monelle muulle ihmiselle koira on elämäni paras kaveri, sekö pitäisi alkaa tappamaan.

Ei välttämättä niinkään, vaan uusien pentujen teettämisen voisi kieltää. Lopulta viimeinenkin lemmikki olisi kuollut vanhuuteen.

En itse aja tuota, mutta noin voisi lemmikkien pitämisen lopettaa ilman, että kenenkään perheenjäsentä viedään väkisin piikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Niin eli kyseessä pieni epämukavuus. Kiitos. Sitä minä vähän ajattelinkin, vaikka kitinästä voisi muuta luulla.

Eri

Pari avustajakoiraa aiheuttaa pientä epämukavuutta, sata lemmikkikoiraa siihen päälle ja kaupassa käymisestä tulee mahdotonta.

Jostain syystä nämä lemmikkejään eri paikkoihin vievät ajattelevat, että juuri heidän koiransa olisi ainoa siellä käyvä eläin. Todellisuudessa niitä käy siellä muitakin, paljonkin, ja yhdessä niistä irtoaa todella paljon eläinpölyä.

Joo, kyllä. Kaikissa liikkeissä käy sata lemmikkikoiraa siinä ajassa, kun kaksi avustajakoiraa. Jotain rajaa.