Lue keskustelun säännöt.
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
04.08.2026 |
Vois ihmiset vähä ajatella, mihin niitä rakkejaan mukaansa ottavat
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Rajansa kaikella, on kiva, että on koiraystävällisiä kahviloita ja ravintoloita js niille koirille voi olla oma tilansa. Allergiset voivat vältellä niitä. Pieniin kauppoihin ei koirien tarvitse tulla tukkimasn käytäviä. Pitää löytää kompromisseja, jotta kaikille on tilansa.
Allergioita on monenlaisia, kaikkia niitä on mahdotonta välttää. Osalla on ilmateitse reagoiva allergia, joten kahvila, jossa tarjoillaan esimerkiksi pähkinöitä on poissuljettu.
Itselleni tupakanhaju aiheuttaa pahoinvointia. Pysäkillä polttanut ihminen haisee todella kuvottavalle ja tulen heti pahoinvoivaksi. Tuskin heitä kielletään astumasta kulkuneuvoihin.
Koirat ei vie kaupassa tilaa enempää kuin ne kärryt, joka kaupassa missä kärryjä on, on myös ilmoitus että koira on pidettävä niissä kärryissä koko ajan, toki saa nostaa pois kun on kassan ohittanut ja menossa jo ulko-ovelle mutta asioinnin ajan oltava kärryssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää kuinka monta prosenttia ihmisistä on koiralle allergisia ja verrata koirien määrään. Siitä yrittäjä voi tehdä päätöksen saako koiran ottaa mukaan vai ei. Itseä ihmetyttää näissä allergioista se että itsellä on usein varmasti eläinpölyä vaatteet täynnä ja kun menen johonkin saako joku allerginen siitä oireet, jos ei, niin miksi?
Tekoäly keräsi tuoreet tiedot allergialiiton ym sivustoilta:
Noin 15 % suomalaisista saa oireita lemmikeistä, ja noin 20 % koululaisista on herkistynyt koirille tai kissoille.
Yllättävän paljon. Olisin veikannut korkeintaan 10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi hyvä jos ne koirat sallivat kahvilat, kaupat ja muut merkitsisi ulko-ovelle näkyvällä koiramerkillä että on ok koirille (tai jos marketti on allergiaystävällinen eikä lemmikkejä sallita sisään niin sekin olisi hyvä merkitä näkyvästi). Siitä me allergiset ja astmaiset tiedettäisi ettei sinne koiramestaan välttämättä kannata mennä.
Joskus käynyt niin ettei ovella ole mitään koirasallimiseen viittaavaa kylttiä eikä välineitä, mutta yllättäen kaupan käytävillä kävelee koiria tai niitä istuu ostoskärryssä. Minusta on täyttä huijausta kauppojen ym osalta että allergiset narrataan sinne yllättymään ja saamaan sairaskohtauksia.
Pystytkö matkustamaan julkisilla?
En matkusta julkisilla, paitsi joskus kaukojunalla jolloin menen mahdollisimman kauas lemmikkivaunusta :) Toimii.
En tarkoita vain sinua vaan ylipäätään allergisia. Aika rajoittunutta elämää varmaan kun juuri missään ei voi liikkua. Sinäkin voit siellä asemalla kohdata koiria junan noustessa tai odotustiloissa. Itse asun pk seudulla ja,julkisten välttely on mahdottomuus
Minä sitten taas olen liikkunut viimeksi julkisella yläasteikäisenä 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpaan osaan kaupoista ei edes pääse koiran kanssa. Mikseivät allergiset voi käyttää näitä kauppoja ja olla valittamatta niistä muutamasta kaupasta mihin koiranomistajat voivat mennä lemmikkinsä kanssa? Eihän koko yhteiskuinta voi pyöriä yksittäisten ihmisten sairauksien ympärillä. Muillakin täytyy olla oikeus omannäköiseen elämään.
Jos ainoa lähikauppa on sellainen, minne saa viedä koiria, niin kyllä se on väärin ja haastavaa autottomalle alkaa koirien takia käydä kauempana bussilla kaupassa.
Ota,yhteys kauppiaaseen. Hän laskee onko toiminta kannattavaa vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.
Kuka määrittelee hyvän käytöksen? Omistajien mukaan muiden päälle hyppiminen on vaan söpöä jne.
Jos se kaupassa istuu kärryssä hiljaa, eikä esim hauku, on se minusta hyvää käytöstä. Ei se sieltä kenenkään päälle hypi.
Eihän kärryihin saa laittaa edes lasta, sinne mihin ruoka laitetaan, koira voi olla yhtä kurainen. Tuskin ne kaikki koirat jossain koirakärryissä ovat. Entäs kun joku saa taudin kun syö salaattia jossa on koirankakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi hyvä jos ne koirat sallivat kahvilat, kaupat ja muut merkitsisi ulko-ovelle näkyvällä koiramerkillä että on ok koirille (tai jos marketti on allergiaystävällinen eikä lemmikkejä sallita sisään niin sekin olisi hyvä merkitä näkyvästi). Siitä me allergiset ja astmaiset tiedettäisi ettei sinne koiramestaan välttämättä kannata mennä.
Joskus käynyt niin ettei ovella ole mitään koirasallimiseen viittaavaa kylttiä eikä välineitä, mutta yllättäen kaupan käytävillä kävelee koiria tai niitä istuu ostoskärryssä. Minusta on täyttä huijausta kauppojen ym osalta että allergiset narrataan sinne yllättymään ja saamaan sairaskohtauksia.
Pystytkö matkustamaan julkisilla?
En matkusta julkisilla, paitsi joskus kaukojunalla jolloin menen mahdollisimman kauas lemmikkivaunusta :) Toimii.
En tarkoita vain sinua vaan ylipäätään allergisia. Aika rajoittunutta elämää varmaan kun juuri missään ei voi liikkua. Sinäkin voit siellä asemalla kohdata koiria junan noustessa tai odotustiloissa. Itse asun pk seudulla ja,julkisten välttely on mahdottomuus
Kun koira odottaa ulkona VR-junaan ja lemmikkivaunuunsa menemistä, niin allergeenit eivät leviä samalla tavalla kuin sisätiloissa.
Marketti ja kahvila on sisätiloja.
Koronakin levisi sisätiloissa tehokkaammin kuin ulkotiloissa.
Voithan aina välttää paikkoja, joihin koirat pääsevät. Ylimääräinen pieni vero koirille olisi kyllä paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa vaihtaa kissat ja koirat minipossuihin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten allergiasi sitten pitäisi ottaa paremmin huomioon? Pitäisikö koiranomistajien kaupassakäynti kieltää, vai ehkä koirien pito ylipäätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?
Vaatekaupan kautta uusilla vaatteilla. Ensin pitää varmistaa ettei vaatekaupantyöntekijä ole koiraan päin katsonutkaan vähintään vuoteen. Lisäksi kaupassa tulee olla suhkutila jossa koiranomistajat käyvät koska hiuksiin ja ihoon on voinut jäädä koirankarvoista pölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olisi hyvä jos ne koirat sallivat kahvilat, kaupat ja muut merkitsisi ulko-ovelle näkyvällä koiramerkillä että on ok koirille (tai jos marketti on allergiaystävällinen eikä lemmikkejä sallita sisään niin sekin olisi hyvä merkitä näkyvästi). Siitä me allergiset ja astmaiset tiedettäisi ettei sinne koiramestaan välttämättä kannata mennä.
Joskus käynyt niin ettei ovella ole mitään koirasallimiseen viittaavaa kylttiä eikä välineitä, mutta yllättäen kaupan käytävillä kävelee koiria tai niitä istuu ostoskärryssä. Minusta on täyttä huijausta kauppojen ym osalta että allergiset narrataan sinne yllättymään ja saamaan sairaskohtauksia.
Pystytkö matkustamaan julkisilla?
Kertoisitteko vaikka kaupunginosan jollei liikkeen tarkkuudella, missä näitä kauppoja on, joissa on kerralla useita koiria vaate- tai ruokaostoksilla usein? Kun mä en ole ikinä nähnyt koiraa kuin lemmikkikaupassa. Tiedän, että sen sallivissa kaupoissa käy koiria ostoksilla omistajansa kanssa, mutta että jatkuvasti ja useita kerralla?
Kävin koiran kanssa mustissa ja mirrissä, samasta tuuli kaapista pääsee myös eläinlääkäriin. No olihan sielläkin joku "allerginen", joka yritti kiertää kaikki koirat, siellä oli useampi koira, tietenkin. Ehkä ei ole oikea paikka tuollaiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 % saa oireita koirista ja 22% väestöstä ol vähintään yksi koira.
Siitä kannattaa laskea millainen toiminta on yrittäjille kannattavaa.
Itse olen.useasti pyytänyt takapihan koivujen kaatamista, olen allerginen,mutta isännöitsijän mukaan suurin osa haluaa säilyttää puut.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Jos minulla olisi noin paha allergia tilaisin kaiken kotiinkuljetettuna. Tietenkin uhriutumista ei silloin pysty tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia
Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?
Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.
Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia. Lapsen hankinta on aivan saman arvoinen päätös kuin vaikka lemmikin hankinta tai se missä asuu. Sinun valintasi eivät ole tärkeämpiä kuin muiden, eikä muiden tarvitse sopeutua enempää sinun elämääsi kun sinun muiden.
Palataan tähän saman arvoiseen päätökseen sitten, kun sun lemmikkisi menee töihin ja maksaa veroja.
Ilman lapsia yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta.
Voidaan myös palata tähän aiheeseen, sitten kun sinä synnytät lapsen ketä on niin pahasti sairas että jää eläkkeelle yhteiskunnan elätiksi jo parikymppisenä. Ja kun minun lemmikkini pitää minut työkuntoisena pidempää liikunnan ja seuran avulla.
Haluaisitko itse olla jonkun lemmikki? Ei se ole eläimen elämää. Koira parka ei ole edes oikea luonnon luoma eläin, vaan jonkunlainen sekasikiö.
Terveiset täältä pääkaupunkiseudulta, sillä eräällä täällä olevasta lähiöstä poistettiin todella viihtyisä ja puolimetsäinen koirapuisto ja muutamat koiraystävälliset lenkkipolut kakkapussi-roskiksineen joten oli aina siistiä, mutta tilalle rakennettiin 3 uutta kerrostaloa jotka täyttyi saman tien somaleista ja muista lisääntyvistä tulijoista.
Koiranomistajia ajetaan tuollakin tapaa pois seuduiltaan.
Tuohon aiempaan kommenttiin liittyen että Suomi on kohta islamivaltio ja koirat vähenee. Siltä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Voithan aina välttää paikkoja, joihin koirat pääsevät. Ylimääräinen pieni vero koirille olisi kyllä paikallaan.
Sillä verolla siivottaisi ja desinfioitaisi myös katuja paremmin, pöpöjen leviämisen estämiseksi. Kuten monissa muissa EU-maissa.
Kauheita teeskentelijöitä "allergiset". Moni näistä valittajista ei edes ole allergisia, kunhan pitää saada huomiota. Eikä se pieni osakaan oikeasti allergisista reagoi niin voimakkaasti kuin kertoo. Huoh ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpaan osaan kaupoista ei edes pääse koiran kanssa. Mikseivät allergiset voi käyttää näitä kauppoja ja olla valittamatta niistä muutamasta kaupasta mihin koiranomistajat voivat mennä lemmikkinsä kanssa? Eihän koko yhteiskuinta voi pyöriä yksittäisten ihmisten sairauksien ympärillä. Muillakin täytyy olla oikeus omannäköiseen elämään.
Jos ainoa lähikauppa on sellainen, minne saa viedä koiria, niin kyllä se on väärin ja haastavaa autottomalle alkaa koirien takia käydä kauempana bussilla kaupassa.
Ei kaikissa kaupoissa ole yhtä kattavaa gluteenittoman ruuan valikoimaa, eivätkä kaikki ravintolat palvele meitä keliaakikkoja. Mutta ei se ole epäreilua, vaikka se välillä vähän kurjaa tai hankalaa onkin. Joskus ne omat jabynpäröivän yhteiskunnan intressit eivät ihan kohtaa, ja yksilö joutuu itsestään huolta pitääkseen tai toimiakseen haluamallaan tavalla näkemään vähän ylinääräistä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Allergiaa sairastavan ei pidä syyllistää ja vastuuttaa muita sairaudestaan.
Voi tilata ruuat kaupasta kotiovelle.
Löytyykö tästä jotain ihan tilastotietoa, mikä on ollut kuoleman aiheuttaneen astman syy? Monet agraariyhteiskunnassa syntyneet ja keuhkosairauksiin kuolleet sairastaneet lapsena tuberkuloosin. Levisi ihmisten keskitteyssä asumaan tiiviimmin, voi levitä eläimestä ihmiseen, mutta on hyvin harvinaista. Suomessa levisi hitaamiin kun asuttiin väljemmin.
Eläinallergiat olivat perinteisessä agraariyhteiskunnassa harvinaisempia kuin nykyään, mihin vaikuttivat jatkuva varhainen altistus ja rikas elinympäristön mikrobisto. (google)