Lue keskustelun säännöt.
Saisiko konservatiivinen vasemmistopuolue kannatusta
03.08.2026 |
Eduskunnasta puuttuu arvokonservatiivinen vasemmistopuolue. Saisiko sellsinen kannatusta? Onko sellaista edes yrittänyt koskaan eduskuntaan?
Eli perinteiset perhearvot ja Suomi ensin, mutta kuitenkin vahvan julkisen sektorin kannattaja, joka tekee keynesiläistä elvytyspolitiikkaa silloin, kun suhdanne on huono ja haluaa verottaa veronmaksukyvyn mukaan.
Eli puolue, joka olisi vähän kuin demarit, mutta Suomi ensin tai vähän kuin persut, mutta ilman Mileynin ihailua.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Työnantajat päättävät kenelle työpaikat antavat, ei Sanna Marin. Persut lupasivat 100 000 uutta työpaikkaa. Missä ne nyt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu saavan. Sinimusta Liike on juuri tuollainen.
Sinimusta on vasemmisto vastainen eli äärioikeistoa.
Talousasioissa vasemmalla, kansallismielisyyden vuoksi äärioikealla.
Kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Mitä se persu vinkuu? Marinin aikaan oli ennätystyöllisyys.
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös.
Vierailija kirjoitti:
Näinkö alkaa vasurin kelkka pikkuhiljaa kääntyä? : ) Nyt sitä sitten kaivataan m muuttajavastaista puoluetta, ilman että tarvitsisi identifioitua niihin kamaliin persuihin, joita on vuosikaudet haukuttu työpaikan kahvipöydässä : ) Se rasismin vastustus oli aika olennainen osa sitä teidän sanomaa. Jokainen, joka edes vihjasi m muuton tuovan ongelmia oli automaattisesti rasisti. Nationalismi oli ihan no no ja merkki äärioikeistolaisuudesta. Sitten alkoi tulla uutisia vasureista, jotka häiriköi juutalaislapsia jopa Suomessakin. Silloin aika moni vasuri alkoi ihan oikeasti ihmetellä, miksi veljeillään ultraäärinaisvihamielisen ja juutalaisvastaisen kulttuurin kanssa, samalla kun kotomaassa murskataan patriarkaattia ja ollaan suvaitsevaisia potenssiin kymmenen. Palelipun heiluttamisesta tulikin noloa, kun selvisi, että toiseksi luetuin kirja Palestiinakodissa on Me in Ka mpf : ) No, eihän sitä tarvitse kenellekään kertoa, ketä äänestää. Siellä työpaikan kahvipöydässä voi edelleen kompata muita, vaikka olisi salaa äänestänytkin persuja.
Eihän persuissa ole ongelma se, että vastustavat maahan muuttoa.
Ongelma on se, että ovat tyhmiä, rikollisia, eivät ymmärrä taloudesta mitään, vihaavat kaikkia ja pilaavat Suomen maineen silmiä venyttelemällä ja puhumalla paskaa somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa ja hyvä niin. Sinimustat jääköön unholaan.
Mutta miksi suomalaiset eivät äänestä liberaaleja? Siis sellaista, joka on sekä talous- että arvoliberaali?
Arvoliberaali = neokommunisti, joka kannattaa kansallisvaltioiden kuten Suomen alasajamista, rikollista massamaah anmuuttoa ja väestönvaihtoa.
Missä liberaalipuolueen ohjelmassa sanotaan noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa ja hyvä niin. Sinimustat jääköön unholaan.
Mutta miksi suomalaiset eivät äänestä liberaaleja? Siis sellaista, joka on sekä talous- että arvoliberaali?
Arvoliberaali = neokommunisti, joka kannattaa kansallisvaltioiden kuten Suomen alasajamista, rikollista massamaah anmuuttoa ja väestönvaihtoa.
Missä liberaalipuolueen ohjelmassa sanotaan noin?
Tuo lista on suoraan Yhdysvalloista kopioitu. Trumpin "suuri paha vihollinen" on välillä antifa, välillä libreraalit ja välillä kommunistit.
Ja sen äänestäjiä ei haittaa, kun eivät tiedä mitään noista kolmesta.
Entäs äärioikeistolainen Työväen puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Mutkumarin.
Milloin siellä persuleirissä ymmärretään, että mikäli te haluatte olla uskottava vaihtoehto sitoutumattomille ja liikkuville äänestäjille, teidän pitäisi ottaa itseänne niskasta kiinni ja lopettaa tuo lapsellinen Marinin syyttely?
Ai persut jotain ymmärtäisivät? Hehän keräävät kaikkein tyhmempien äänet.
Joku voisi mennä ja perustaa vasemmistokonservatiivin puolueen, joka ajaisi abortin rajoittamista, tukisi perinteisiä arvoja, mutta samaan aikaan talousajattelun olisi mahdollisimman vasemmistolaista. Kaikista pidettäisiin huolta. Minä ainakin äänestäisin vakoa. Tällä hetkellä olen nukkuvien puolueessa, koska vasemmistoliitto on liian liberaali, mutta kristillisdemokraatit ovat liian oikealla talousmielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö alkaa vasurin kelkka pikkuhiljaa kääntyä? : ) Nyt sitä sitten kaivataan m muuttajavastaista puoluetta, ilman että tarvitsisi identifioitua niihin kamaliin persuihin, joita on vuosikaudet haukuttu työpaikan kahvipöydässä : ) Se rasismin vastustus oli aika olennainen osa sitä teidän sanomaa. Jokainen, joka edes vihjasi m muuton tuovan ongelmia oli automaattisesti rasisti. Nationalismi oli ihan no no ja merkki äärioikeistolaisuudesta. Sitten alkoi tulla uutisia vasureista, jotka häiriköi juutalaislapsia jopa Suomessakin. Silloin aika moni vasuri alkoi ihan oikeasti ihmetellä, miksi veljeillään ultraäärinaisvihamielisen ja juutalaisvastaisen kulttuurin kanssa, samalla kun kotomaassa murskataan patriarkaattia ja ollaan suvaitsevaisia potenssiin kymmenen. Palelipun heiluttamisesta tulikin noloa, kun selvisi, että toiseksi luetuin kirja Palestiinakodissa on Me in Ka mpf : ) No, eihän sitä tarvitse kenellekään kertoa, ketä äänestää. Siellä työpaikan kahvipöydässä voi edelleen kompata muita, vaikka olisi salaa äänestänytkin persuja.
Eihän persuissa ole ongelma se, että vastustavat maahan muuttoa.
Ongelma on se, että ovat tyhmiä, rikollisia, eivät ymmärrä taloudesta mitään, vihaavat kaikkia ja pilaavat Suomen maineen silmiä venyttelemällä ja puhumalla paskaa somessa.
Uskoisin, että Purra ymmärtää taloudesta jonkun verran. Ainakin reilusti enemmän kuin sinä, jos kuvittelet, että vasemmistopolitiikka Suomen pelastaa : ) Ja jos silmien venyttelyt olikin osoitus huonosta huumorintajusta, niin persujen rasismi ei ole mitään verrattuna esim. japanilaisten rasismiin. Että voit huokaista helpotuksesta, ei tarvitse enää hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö alkaa vasurin kelkka pikkuhiljaa kääntyä? : ) Nyt sitä sitten kaivataan m muuttajavastaista puoluetta, ilman että tarvitsisi identifioitua niihin kamaliin persuihin, joita on vuosikaudet haukuttu työpaikan kahvipöydässä : ) Se rasismin vastustus oli aika olennainen osa sitä teidän sanomaa. Jokainen, joka edes vihjasi m muuton tuovan ongelmia oli automaattisesti rasisti. Nationalismi oli ihan no no ja merkki äärioikeistolaisuudesta. Sitten alkoi tulla uutisia vasureista, jotka häiriköi juutalaislapsia jopa Suomessakin. Silloin aika moni vasuri alkoi ihan oikeasti ihmetellä, miksi veljeillään ultraäärinaisvihamielisen ja juutalaisvastaisen kulttuurin kanssa, samalla kun kotomaassa murskataan patriarkaattia ja ollaan suvaitsevaisia potenssiin kymmenen. Palelipun heiluttamisesta tulikin noloa, kun selvisi, että toiseksi luetuin kirja Palestiinakodissa on Me in Ka mpf : ) No, eihän sitä tarvitse kenellekään kertoa, ketä äänestää. Siellä työpaikan kahvipöydässä voi edelleen kompata muita, vaikka olisi salaa äänestänytkin persuja.
Eihän persuissa ole ongelma se, että vastustavat maahan muuttoa.
Ongelma on se, että ovat tyhmiä, rikollisia, eivät ymmärrä taloudesta mitään, vihaavat kaikkia ja pilaavat Suomen maineen silmiä venyttelemällä ja puhumalla paskaa somessa.
Uskoisin, että Purra ymmärtää taloudesta jonkun verran. Ainakin reilusti enemmän kuin sinä, jos kuvittelet, että vasemmistopolitiikka Suomen pelastaa : ) Ja jos silmien venyttelyt olikin osoitus huonosta huumorintajusta, niin persujen rasismi ei ole mitään verrattuna esim. japanilaisten rasismiin. Että voit huokaista helpotuksesta, ei tarvitse enää hävetä.
Se, että Purran suunnilleen ensimmäiset sanat ministerinä olivat, että nyt leikataan, käynnisti kulutuksen loppumisen, mikä sai aikaan taantuman, 10 000 konkurssia ja 100 000 uutta työtöntä.
Ja kun tulee taantuma, normaali hallitus elvyttää, mutta nämä päättivät, että leikataan lisää! Oikeita riemuidiootteja. Työttömyys kasvaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö alkaa vasurin kelkka pikkuhiljaa kääntyä? : ) Nyt sitä sitten kaivataan m muuttajavastaista puoluetta, ilman että tarvitsisi identifioitua niihin kamaliin persuihin, joita on vuosikaudet haukuttu työpaikan kahvipöydässä : ) Se rasismin vastustus oli aika olennainen osa sitä teidän sanomaa. Jokainen, joka edes vihjasi m muuton tuovan ongelmia oli automaattisesti rasisti. Nationalismi oli ihan no no ja merkki äärioikeistolaisuudesta. Sitten alkoi tulla uutisia vasureista, jotka häiriköi juutalaislapsia jopa Suomessakin. Silloin aika moni vasuri alkoi ihan oikeasti ihmetellä, miksi veljeillään ultraäärinaisvihamielisen ja juutalaisvastaisen kulttuurin kanssa, samalla kun kotomaassa murskataan patriarkaattia ja ollaan suvaitsevaisia potenssiin kymmenen. Palelipun heiluttamisesta tulikin noloa, kun selvisi, että toiseksi luetuin kirja Palestiinakodissa on Me in Ka mpf : ) No, eihän sitä tarvitse kenellekään kertoa, ketä äänestää. Siellä työpaikan kahvipöydässä voi edelleen kompata muita, vaikka olisi salaa äänestänytkin persuja.
Eihän persuissa ole ongelma se, että vastustavat maahan muuttoa.
Ongelma on se, että ovat tyhmiä, rikollisia, eivät ymmärrä taloudesta mitään, vihaavat kaikkia ja pilaavat Suomen maineen silmiä venyttelemällä ja puhumalla paskaa somessa.
Uskoisin, että Purra ymmärtää taloudesta jonkun verran. Ainakin reilusti enemmän kuin sinä, jos kuvittelet, että vasemmistopolitiikka Suomen pelastaa : ) Ja jos silmien venyttelyt olikin osoitus huonosta huumorintajusta, niin persujen rasismi ei ole mitään verrattuna esim. japanilaisten rasismiin. Että voit huokaista helpotuksesta, ei tarvitse enää hävetä.
Jonkun verran varmasti ymmärtää, mutta sitä ei tunnu ymmärtävän, että Suomen velkaantuminen ei taitu ottamalla 60 miljardia lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kansallissosialisteista siivottiin sosialistit pitkien puukkojen yönä. Miksi luulet Saksan teollisuuspamppujen olleen fasistien tukijoita? Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta.
"Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta."
Yksipuoluevalta on yksipuoluevaltaa riippumatta sanooko herra AH, Putin tai Xi maan olevan "vasemmistolainen", "oikeistolainen" tai jotain muuta. Yksipuoluevalta on diktatuurin nykyaikainen muoto. Poikkeuksia ovat kuningasjohtoiset maat, uskontojohtoiset maat ja Pohjois Korea, joissa ei pidetä edes näennäisiä vaaleja maan johtajasta. Diktatuurissa on väistämättä valtion johtama talous. Johtaminen voi olla kevyttä tai voimakasta, talous ei kuitenkaan ole vapaa. Diktatuuri luo väistämättä korruptiota ja korruptio eriarvoisuutta aseman ja varallisuuden perusteella.
Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia. Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto, kunhan valta vaihtuu aika-ajoin vapailla ja rehellisillä vaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kansallissosialisteista siivottiin sosialistit pitkien puukkojen yönä. Miksi luulet Saksan teollisuuspamppujen olleen fasistien tukijoita? Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta.
"Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta."
Yksipuoluevalta on yksipuoluevaltaa riippumatta sanooko herra AH, Putin tai Xi maan olevan "vasemmistolainen", "oikeistolainen" tai jotain muuta. Yksipuoluevalta on diktatuurin nykyaikainen muoto. Poikkeuksia ovat kuningasjohtoiset maat, uskontojohtoiset maat ja Pohjois Korea, joissa ei pidetä edes näennäisiä vaaleja maan johtajasta. Diktatuurissa on väistämättä valtion johtama talous. Johtaminen voi olla kevyttä tai voimakasta, talous ei kuitenkaan ole vapaa. Diktatuuri luo väistämättä korruptiota ja korruptio eriarvoisuutta aseman ja varallisuuden perusteella.
Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia. Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto, kunhan valta vaihtuu aika-ajoin vapailla ja rehellisillä vaaleilla.
Millä perusteella vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia?
Varsinkin Euroopassa monessa maassa on vallassa vasemmisto, ja on silti käytössä demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kansallissosialisteista siivottiin sosialistit pitkien puukkojen yönä. Miksi luulet Saksan teollisuuspamppujen olleen fasistien tukijoita? Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta.
"Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta."
Yksipuoluevalta on yksipuoluevaltaa riippumatta sanooko herra AH, Putin tai Xi maan olevan "vasemmistolainen", "oikeistolainen" tai jotain muuta. Yksipuoluevalta on diktatuurin nykyaikainen muoto. Poikkeuksia ovat kuningasjohtoiset maat, uskontojohtoiset maat ja Pohjois Korea, joissa ei pidetä edes näennäisiä vaaleja maan johtajasta. Diktatuurissa on väistämättä valtion johtama talous. Johtaminen voi olla kevyttä tai voimakasta, talous ei kuitenkaan ole vapaa. Diktatuuri luo väistämättä korruptiota ja korruptio eriarvoisuutta aseman ja varallisuuden perusteella.
Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia. Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto, kunhan valta vaihtuu aika-ajoin vapailla ja rehellisillä vaaleilla.
Mitähän sinä yrität nyt selittää? Suomessahan valta vaihtuu neljän vuoden välein vapailla ja rehellisillä vaaleilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kansallissosialisteista siivottiin sosialistit pitkien puukkojen yönä. Miksi luulet Saksan teollisuuspamppujen olleen fasistien tukijoita? Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta.
"Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta."
Yksipuoluevalta on yksipuoluevaltaa riippumatta sanooko herra AH, Putin tai Xi maan olevan "vasemmistolainen", "oikeistolainen" tai jotain muuta. Yksipuoluevalta on diktatuurin nykyaikainen muoto. Poikkeuksia ovat kuningasjohtoiset maat, uskontojohtoiset maat ja Pohjois Korea, joissa ei pidetä edes näennäisiä vaaleja maan johtajasta. Diktatuurissa on väistämättä valtion johtama talous. Johtaminen voi olla kevyttä tai voimakasta, talous ei kuitenkaan ole vapaa. Diktatuuri luo väistämättä korruptiota ja korruptio eriarvoisuutta aseman ja varallisuuden perusteella.
Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia. Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto, kunhan valta vaihtuu aika-ajoin vapailla ja rehellisillä vaaleilla.
Millä perusteella vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia?
Varsinkin Euroopassa monessa maassa on vallassa vasemmisto, ja on silti käytössä demokratia.
"Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto"
Luitko edes mitä kirjoitin?
Esimerkiksi Kuuba, (Maduron) Venezuela olivat omien kuvailujensa mukaan vasemmistolaisia maita, mutta eivät ole demokratioita.
Espanja on demokratia ja siellä on vasemmistolainen hallinto, maa ei silti ole valtiona vasemmistolainen, vaan demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Ja kommunistit pistettiin leirille.
Puolueen nimi oli kansallissosialistit vain huijausmielessä.
Kaikki vasemmistolaisuus on pelkkää huijausta. Me annamme teille rahaa ja otamme se noilta toisilta...
Vasemmistolaiset maat, kuten Kuuba, Venezuela, Nigaragua, ..... misten nämä olisivat eronneet siitä että olisivat olleet f-asistisia?
"Työväestön valta" on kommunistinen aate, käytännössä pienen ryhmän valta tai se että yksi henkilö ottaa koko puolueen yksinvaltaan (kuten Kiinan Xi).
Mitä eroa on Pohjois-Korean kommunistisella diktatuurilla ja 40-lukujen N-Saksan tai F-asistisen-Italian diktatuureilla?
Itä-Saksa ei juuri eronnut maana N-Saksasta. Kommunismi on ihan samaa paskaa kuin N-Saksan valta.
Jos valtiomuoto on vapaa demokratia ja vallassa on vasemmistolainen puolue ei maa ole sosialistinen, vaan edelleen demokratia.
"Millä perusteella vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia?
Varsinkin Euroopassa monessa maassa on vallassa vasemmisto, ja on silti käytössä demokratia."
Demokratia, jossa on vallassa vasemmistopuolue, ei ole vasemmistolainen valtio. Suomi ei Marinin vallassa muuttunut talousjärjestelmältään vasemmistolaiseksi, eikä oikeusjärjestelmämme muuttunut johonkin muuhun.
On olemassa (valtiomuodoltaan) vasemmistolaisia maita kuten Kuuba. Siellä maan perustuslaki määrittelee että maa on vasemmistolainen.
Suomi on valtiomuodoltaan edustuksellinen demokratia, jossa valta vaihtuu vapailla vaaleilla. On hölmöä määritellä Suomi vasemmistolaiseksi tai oikeistolaiseksi maan kulloisenkin hallituksen mukaan, koska muutokset ovat marginaalisia ja voivat palautua takaisin seuraavien vaalien jälkeen. Toki voi sanoa että Suomi on oikeistolaisempi (demokratia) tai vasemmistolaisempi (demokratia), riippuen kulloisestakin eduskunnasta ja hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kansallissosialisteista siivottiin sosialistit pitkien puukkojen yönä. Miksi luulet Saksan teollisuuspamppujen olleen fasistien tukijoita? Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta.
"Valtion johtama teollisuus ei tarkoita automaattisesti vasemmistolaisuutta."
Yksipuoluevalta on yksipuoluevaltaa riippumatta sanooko herra AH, Putin tai Xi maan olevan "vasemmistolainen", "oikeistolainen" tai jotain muuta. Yksipuoluevalta on diktatuurin nykyaikainen muoto. Poikkeuksia ovat kuningasjohtoiset maat, uskontojohtoiset maat ja Pohjois Korea, joissa ei pidetä edes näennäisiä vaaleja maan johtajasta. Diktatuurissa on väistämättä valtion johtama talous. Johtaminen voi olla kevyttä tai voimakasta, talous ei kuitenkaan ole vapaa. Diktatuuri luo väistämättä korruptiota ja korruptio eriarvoisuutta aseman ja varallisuuden perusteella.
Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia. Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto, kunhan valta vaihtuu aika-ajoin vapailla ja rehellisillä vaaleilla.
Millä perusteella vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia?
Varsinkin Euroopassa monessa maassa on vallassa vasemmisto, ja on silti käytössä demokratia.
"Demokraattisessa valtiossa voi olla vallassa hyvinkin vasemmistolainen tai hyvinkin oikeistolainen hallinto"
Luitko edes mitä kirjoitin?
Esimerkiksi Kuuba, (Maduron) Venezuela olivat omien kuvailujensa mukaan vasemmistolaisia maita, mutta eivät ole demokratioita.
Espanja on demokratia ja siellä on vasemmistolainen hallinto, maa ei silti ole valtiona vasemmistolainen, vaan demokratia.
Kirjoitit: "Vasemmistolaisen valtion vastakohta on demokratia ja oikeistodiktatuurin vastakohta on demokratia." Älä väitä vastaan.
Näinkö alkaa vasurin kelkka pikkuhiljaa kääntyä? : ) Nyt sitä sitten kaivataan m muuttajavastaista puoluetta, ilman että tarvitsisi identifioitua niihin kamaliin persuihin, joita on vuosikaudet haukuttu työpaikan kahvipöydässä : ) Se rasismin vastustus oli aika olennainen osa sitä teidän sanomaa. Jokainen, joka edes vihjasi m muuton tuovan ongelmia oli automaattisesti rasisti. Nationalismi oli ihan no no ja merkki äärioikeistolaisuudesta. Sitten alkoi tulla uutisia vasureista, jotka häiriköi juutalaislapsia jopa Suomessakin. Silloin aika moni vasuri alkoi ihan oikeasti ihmetellä, miksi veljeillään ultraäärinaisvihamielisen ja juutalaisvastaisen kulttuurin kanssa, samalla kun kotomaassa murskataan patriarkaattia ja ollaan suvaitsevaisia potenssiin kymmenen. Palelipun heiluttamisesta tulikin noloa, kun selvisi, että toiseksi luetuin kirja Palestiinakodissa on Me in Ka mpf : ) No, eihän sitä tarvitse kenellekään kertoa, ketä äänestää. Siellä työpaikan kahvipöydässä voi edelleen kompata muita, vaikka olisi salaa äänestänytkin persuja.