Lue keskustelun säännöt.
Saisiko konservatiivinen vasemmistopuolue kannatusta
03.08.2026 |
Eduskunnasta puuttuu arvokonservatiivinen vasemmistopuolue. Saisiko sellsinen kannatusta? Onko sellaista edes yrittänyt koskaan eduskuntaan?
Eli perinteiset perhearvot ja Suomi ensin, mutta kuitenkin vahvan julkisen sektorin kannattaja, joka tekee keynesiläistä elvytyspolitiikkaa silloin, kun suhdanne on huono ja haluaa verottaa veronmaksukyvyn mukaan.
Eli puolue, joka olisi vähän kuin demarit, mutta Suomi ensin tai vähän kuin persut, mutta ilman Mileynin ihailua.
Kommentit (55)
Ei, mutta arvoliberaali, mutta maahanmuuttokriittinen vasemmistopuolue voisi saadakin. Jos käyttäisi järkevää ja asiallista retoriikkaa tuossa maahanmuuttokriittisyydessä, ei mitään nationalistista mölinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Kuulostaa hyvältä. Juuri tällainen puolue Suomeen tarvittaisiin. Tuohon markkinatalouskysymykseen on mahdollista tehdä muutoksia tarvittaessa. Nykyiset kommunistit kuten sdp ja kokoomus ovat täysiä hirvityksiä. Korruptoituneita riistäjiä, jotka ajattelevat kaikkien muiden, paitsi suomalaisten etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Suomalaiset korvattiin työttömillä kehitysmaalaisilla. Sama tulee jatkumaan seuraavat vuosikymmenet kunnes kaikki suomalaiset on korvattu halvemmalla väellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu saavan. Sinimusta Liike on juuri tuollainen.
Sinimusta on vasemmisto vastainen eli äärioikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Äänestäisin humanitaarista konservatiivista vasemmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu saavan. Sinimusta Liike on juuri tuollainen.
Nasseliike.
Eikä ole. Käytät tuota sanaa vain koska et osaa fiksumpaa keskustelua. Haluat tappaa keskustelun.
PUOLUEREKISTERIIN tänä kesänä kivunnut sinimusta liike (SML) on muodostunut suomalaista äärioikeistoa kokoavaksi järjestöksi. Sen taustalla on ihmisiä niin entisen perussuomalaisten nuorisojärjestön radikaalisiivestä, katupartioryhmä Soldiers of Odinista kuin lakkautetusta uusnatsijärjestöstä Pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä (PVL).
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009244186.html
Oikeusministeriö piti puolueen ohjelmaa niin radikaalina ja demokratianvastaisena, että se piti osittain kirjoittaa uudelleen.
Oikeusministeriön mukaan liikkeen tavoitteet olivat ristiriidassa perus- ja ihmisoikeuksien kanssa.
Ministeriö vastusti syrjintäkiellon ja yhdenvertaisuuden vastaisia pyrkimyksiä. Ministeriön mukaan liikkeen kaavailemaa etnistä rekisteriä käytettäisiin tiettyjen henkilöryhmien seuraamiseen, eristämiseen ja heidän kansalaisuutensa oikeudettomaan riistämiseen. Sinimusta liike siisti asiakirjojaan, minkä jälkeen oikeusministeriö näytti puoluehankkeelle vihreää valoa keväällä 2021.[13] Puolue merkittiin puoluerekisteriin 16. kesäkuuta 2022.[14]Kevään 2023 eduskuntavaaleissa puolue kampanjoi juuri niillä teemoilla, jotka se oli ministeriön vaatimuksesta poistanut ohjelmastaan.[13] Ohjelmaan palautettujen kohtien vuoksi oikeusministeriö pyysi korkeimmalta hallinto-oikeudelta (KHO) lupaa Sinimustan liikkeen puoluerekisteröinnin purkamiseksi.[15] Päätöksellään 23. huhtikuuta 2024 KHO purki oikeusministeriön tekemän rekisteröintipäätöksen
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto + konservatiivisuus = kansallissosialismi. Vasemmisto + liberaalisuus = kommunistinen totalitarismi. Valitkaa siitä.
kansallissosialismi ei ole vasemmistoa. He vastustaa vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt persujen kannattavan vahvaa julkista sektoria, siis ikinä.
Mutta tuollainen puolue olisi jees.
Kuitenkin persujen istuessa hallituksessa, julkiset menot ovat Euroopan suurimmat.
Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-julkiset-menot-ovat-eun-suurimmat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80 000 kehitysmaalaista työtöntä sai työtä, 80 000 suomalaista sai virsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Ja kommunistit pistettiin leirille.
Puolueen nimi oli kansallissosialistit vain huijausmielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Äänestäisin humanitaarista konservatiivista vasemmistoa?
Voit äänestää ihan itsenäisestikin lahjoittamalla rahasi Afrikka-keräykseen. Ei siihen tarvita politiikka. Mutta älä tule sitten enää pyytämään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Äänestäisin humanitaarista konservatiivista vasemmistoa?
Voit äänestää ihan itsenäisestikin lahjoittamalla rahasi Afrikka-keräykseen. Ei siihen tarvita politiikka. Mutta älä tule sitten enää pyytämään tukia.
Eli onko tuo vastaus kysymykseen myöntävä vai mitä koitat sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Ja kommunistit pistettiin leirille.
Puolueen nimi oli kansallissosialistit vain huijausmielessä.
Puolueen nimi oli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, eli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu saavan. Sinimusta Liike on juuri tuollainen.
Nasseliike.
Äänestän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-Saksaa johti kansallis - sosialistinen puolue. Eli juurikin vasemmistolainen + kansallismielinen. F-asismi on myös kansallismielistä vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on näissä molemmissa konservatiivista (ei liberaalia) ja talous on valtion johtamaa, ei markkinataloutta.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Ja kommunistit pistettiin leirille.
Puolueen nimi oli kansallissosialistit vain huijausmielessä.
Puolueen nimi oli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, eli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.
Ei ollut sosialistinen, ja työväkikin taisi olla juutalaiset leireillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Älä yksinkertaista kuin mikäkin ääliö. Suurin osa sen jälkeen tulleista on Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti saisi kannatusta. Äänestäisin. Mutta kun sellaista puoluetta ei ole, niin äänestän persuja, koska turvallisuus ja kantaväestön työllisyys menee kaiken edelle.
Kantaväestön työllisyys? Lähes 100 000 uutta työtöntä.
Marinin perheenyhdistämislain takia hukumme tulijavirtoihin, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa työpaikoista, joita on tällä hetkellä rajallisesti. Työpaikat kuuluisi antaa ensisijaisesti kantaväestölle.
Mutkumarin.
Milloin siellä persuleirissä ymmärretään, että mikäli te haluatte olla uskottava vaihtoehto sitoutumattomille ja liikkuville äänestäjille, teidän pitäisi ottaa itseänne niskasta kiinni ja lopettaa tuo lapsellinen Marinin syyttely?
Venäjällä ei ole enää mitään vasemmistolaista.
Se on lähinnä kleptokratia, missä oligarkit varastaa minkä saa ja kansa ruikuttaa.
Sama mihin USA on menossa.