uudet Petolliset (2026)

Katukohan Ina osallistumistaan Petollisiin? Tuli esille sellainen Ina, että katoaa sympatiat häntä kohtaan. Ilkeä ja äärettömän itsekäs nainen, jolla on rusetti ja tukka kuin Maria Antoinetilla. Antoinetin tukan alla eli loisjoukko. Hyi, tupeerattu patsas.

Minä en ymmärrä, miksei jotkut ymmärrä, ettei PELIN takia voi sanoa ja tehdä mitä sattuu. Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että pelaillaan Kimbleä tai Monopolia, on eri asia ottaa nk. kaikki keinot käyttöön, jos ne liittyvät peliin.

Mutta HENKILÖKOHTAISUUKSIIN meneminen, on aina vyön alle lyönti. 

On eri Asia "raivota" siitä että ei helvettiöäinen, saitko sinä onnekas nyt ostettua tuon Erottajankin / jo neljännen napin maaliin, ja sanoa että asia ÄRSYTTÄÄ...!

Vs. Alkaa haukkumaan sitä nappulansa maaliin saanutta tai Erottajan ostanutta vaikka: "No oot kyllä semmonen läs..ki, että ei ihme jos noilla nakkisormilla saatkin nopat runnottoa sinne minne haluat. Tukkasikin on ihan ohut ja hiusraja nousee, johtuu varmaan siitä kun hierot noppia kaikki illat siihen että osaat heittää kutosia, olet samanlainen hullu juoppo kun muukin sukusi, huomaa että jotain geenivirhettä teissä kaikissa on, kun ihanntolloja kaikki!"

--> Jälkimmäinen EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA PELIIN, vaan menee henkilöön, ja on törkeää ja erittäin loukkaavaa kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Katukohan Ina osallistumistaan Petollisiin? Tuli esille sellainen Ina, että katoaa sympatiat häntä kohtaan. Ilkeä ja äärettömän itsekäs nainen, jolla on rusetti ja tukka kuin Maria Antoinetilla. Antoinetin tukan alla eli loisjoukko. Hyi, tupeerattu patsas.

Ina Mikkolan uskottavuus toimittajana meni viemäristä alas, kun tästä naikkosesta paljastui Suomen pahin kiusaaja.
Vieläkö joku haluaa katsoa tai kuunnella häntä Ylen ohjelmissa 🤮

Ja muo ei olisi niin suututtanut jos olisi heittänyt (ina siis ) jollekkin `vahvalle`Mintulle tollasta,mutta Leevi kuinka vanha se edes on ?,luin just että muuttanut vasta kotoaan omilleen..Ainiin ..ei se olisi edes uskaltanut heittää Mintulle tollasta,heikoimpien kiusaaja se on.Tunnistan tyypin..

Ina ikä 35v. Leevi 21v. ei mulla muuta

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Siis ajatuksena on, että ohjelma-ajasta menee liikaa hukkaan siihen osallistujien esittelyyn, jos he ovat "taviksia". 

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään lähinnä Inan käytöstä,joo on kilpailu mutta tosi paljastava sellainen.Mun mielestä hänen käytös oli suorastaan häiritsevää.Ei mitään rajoja,esim.puhui loputtomasti,moni kilpailioista varmaan luovutti jo sen takia,itku show kun häntä äänestettiin,henkilökohtainen ilkeä hyökkäys heikompaa eli Leeviä kohtaan,ei tuota ollut millään tavalla kiva katsoa.Oliko rahan arvoista,en usko.Ilkeä koulukiusaaja,rajaton manipuloija,persoonallisuus häiriöinen kuva minulle tuli tästä.

Osallistujat kuitenkin sanoivat, että eniten puhui se Laura. Hän oli pitänyt pyöreässä pöydässäkin 16 minuuttisen yksinpuhelun. 

Vierailija kirjoitti:

Olipas se huono lopetus muuten hyvälle kaudelle. Melkein meni tunteisiin kahden uskollisen typeryys ja Inan henkilökohtaisuuksin mennyt mesoaminen. Peli ohi siinä vaiheessa, kun aamupalapöydän tietojen jälkeen lähdettiin kilpailemaan tikarista, eivätkä uskolliset tajunneet pelata oikeita ihmisiä pois. Ina piti pelata ensimmäisenä pois ja samalla katsoa, ketä muut lähtevät pelaamaan pois ja sitten miettiä, miksi näin. 

Ehkä seuraavalla kaudella kilpailijat sitten ymmärtävät paremmin, että jos joku tulee kesken kauden mukaan peliin, kannattaa olla 100% varma siitä onko tämä ollut tiluksilla jo petollisten valinnan aikaan ja on mahdollisesti petollinen vai vieläkö mennään siihen harhaan, että uusi tulija olisi automaattisesti uskollinen.

Ei ne uskolliset ymmärrä. Samanlainen typeryys toistuu uskollisilta joka kerta. 

Se joka ohjelmassa itkeskelee, on todennäköinen petollinen, kyllä se Inakin itkeskeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Ei kai noista mitään tienaa ellei satu voittamaan sitä palkintopottia? Tunnettuutta lähinnä saa lisää ja sillä voi ehkä tienata, kun saa lisää seuraajia instaan tai muihin someihin. Jos siis jotain maksetaan, niin se on korkeintaan joku tonni tai vastaava summa, jolla ei varmasti rikastu.

Tottakai näistä maksetaan. Eiväthäb nuo tuolla hyväntekeväisyyttään ole. Kyllä BB:ssäkin maksetaan kuvauspalkkio ja julkkis-BB:ssä paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Tunteeko he edes toisiaan? Kyse oli pelistä eikä mistään henkilökohtaisuuksista. Peli on peliä. 

Ei siellä ole peliä koko ajan pelattu. 

Vaan tehty mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksei jotkut ymmärrä, ettei PELIN takia voi sanoa ja tehdä mitä sattuu. Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että pelaillaan Kimbleä tai Monopolia, on eri asia ottaa nk. kaikki keinot käyttöön, jos ne liittyvät peliin.

Mutta HENKILÖKOHTAISUUKSIIN meneminen, on aina vyön alle lyönti. 

On eri Asia "raivota" siitä että ei helvettiöäinen, saitko sinä onnekas nyt ostettua tuon Erottajankin / jo neljännen napin maaliin, ja sanoa että asia ÄRSYTTÄÄ...!

Vs. Alkaa haukkumaan sitä nappulansa maaliin saanutta tai Erottajan ostanutta vaikka: "No oot kyllä semmonen läs..ki, että ei ihme jos noilla nakkisormilla saatkin nopat runnottoa sinne minne haluat. Tukkasikin on ihan ohut ja hiusraja nousee, johtuu varmaan siitä kun hierot noppia kaikki illat siihen että osaat heittää kutosia, olet samanlainen hullu juoppo kun muukin sukusi, huomaa että jotain geenivirhettä teissä kaikissa on, kun ihanntolloja kaikki!"

--> Jälkimmäinen EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA PELIIN, vaan menee henkilöön, ja on törkeää ja erittäin loukkaavaa kieltä.

Ootko sama joka haukkuu Inan rusetit, hiukset jne? Ja kerrot kuinka hullu perdoonallisuushäiriöinen hän on ettet voi enää ikinä koko ohjelmaa katsoa, eikä häntä tarvita enää koskaan tv:ssä missään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi uskolliset vatvoivat loputtomiin sitä parveketeoriaa että joko Minttu tai Elisa on petollinen. Olisivat ensin äänestäneet toisen pois ja seuraavaksi toisen ja asia olisi ollut sillä selvä. Todennäköisyys osua oikeaa olisi ollut parempi kun niillä loputtomilla mihinkään johtamattomilla fiiliksillä ja katseilla.

Eihän se teoria pielessä ollut - vähintään toinen parvekkeella ollut oli petollinen. Eikä sillä nyt enää tuossa lopussa mitään väliä olisi ollutkaan, kun petollisilla oli tikarin vuoksi äänienemmistö. No tietysti, jos tämä teoria olisi pistetty vähän aiemmin testiin ja jätetty pari viimeisintä uskollista poisäänestämättä.

Tätä nimenomaan tarkoitin: Oli selvää, että parvekkeella oli vähintään 1 petollinen joka tiesi kenellä kilpi oli. Uskollisten ainoa konkreettinen johtolanka, joka jätettiin vaan puheiden asteelle vaikka aikaa olisi ollut vaikka kuinka "kääntää tämä kortti".

Ina kävi pöydässä ihan ylikieroksilla. Sitten , kun tajusi nyt pitää puolustaa itseensä niin päätti ottaa kovat keinot käyttäyttöön niin aloitti haukkumisen. Ei näyttänyt hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Tunteeko he edes toisiaan? Kyse oli pelistä eikä mistään henkilökohtaisuuksista. Peli on peliä. 

Ei siellä ole peliä koko ajan pelattu. 

Vaan tehty mitä? 

No mitä nyt ihmiset tuppaa tekemään, kun ovat samassa paikassa ilman muodollista tekemistä (kuten ohjelman kuvaus). Puhuttu ja hengattu, odoteltu kuvausten välillä. Tuskin voin olla ainoa, joka on lukenut ohjelman kilpailijoiden haastatteluja tai instapostauksia asiasta.

Siellähän se Ina itki kroko kyyneleitä YouTuben videolla  missä koko finaaliporukka palasi tunnelmiin.Inalla hämärtyi välillä aika pahasti fakta ja fiktio.

On vaan niin helvetin kilpailullinen=halu olla Aina paras,että järki sumenee!!!No,tuli ohjelmaan sisältöä,Leevin kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Jos kaikki linnan herraa myöten olivat sitä mieltä, että tuo meni yli ja henkilökohtaisuuksiin silloin hän on ylittänyt jonkin rajan ja sitä ei voi kuitata vain jollain ”läppä hei, peliä peliä”. Vaikka omasta mielestään niin olisikin toiminut.

Kävin kuuntelemassa Petolliset Podcastin viimeisen jakson - ja täytyy sanoa, että Ina ei kyllä esiintynyt yhtään edukseen. Hän on koko ajan korostanut, että siviilissä on toinen jne mutta ei ainakaan podissa vakuuttanut, ihan samanlainen oli! 

Teemu tuijottaa tonninsetelinä tyhjyyteen kun Ina puhuu podin loppupuolella puuta heinää. Mun mielestä Christoffer ei haastatellut hyvin, koska hänkin jostain syystä pehmensi haastattelua ennen kuin päästi Inan ääneen omista sekoiluistaan. Häntä olisi pitänyt haastaa suoraan ja enemmän. Esimerkiksi sanoo, että "tarkoitit varmaan peliä etkä ihmistä henkilökohtaisesti" Inalle jäi tähän 10 sekuntia aikaa taas strategisesti raapaista vakuuttavalta kuulostava mutta todellisuudessa täysin tyhjä vastaus. Hän käyttäytyi podissakin kuin olisi koko kauden päähenkilö. 

Finaalissa pudonneet uskolliset kutsuivat pelon ilmapiiriksi Inaa vastaan kääntymistä. Tämä ei ole hyvää peliä eikä tv- viihdettä. Lisäksi ohjelmasta leikattu pois kohtia, joissa myös ylittänyt sanansäilän rajan. Mitä tahansa ei voi tehdä edes petollisen roolissa, mutta hän vaan edelleen haikailee että olisipa Elisallekin annettu lappu "Olet tyhmä." Tuo on pelkkää panettelua ja kiusaamista! Onko se hieno henkinen yliote, että saa murskata toisen itsetunnon?

Ärsyttää eniten se, että Inaa ei äänestetty ulos. On selvää, että hänet olisi murhattu jo alkuvaiheessa jos ei olisi petollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Ei kai noista mitään tienaa ellei satu voittamaan sitä palkintopottia? Tunnettuutta lähinnä saa lisää ja sillä voi ehkä tienata, kun saa lisää seuraajia instaan tai muihin someihin. Jos siis jotain maksetaan, niin se on korkeintaan joku tonni tai vastaava summa, jolla ei varmasti rikastu.

Tottakai näistä maksetaan. Eiväthäb nuo tuolla hyväntekeväisyyttään ole. Kyllä BB:ssäkin maksetaan kuvauspalkkio ja julkkis-BB:ssä paljon enemmän. 

Niin, Mira Luoti sai 500 euroa aikoinaan ja korotettu hyvitysmaksu oli 3000 euroa.

Sitä voi miettiä, että kun jollekin parillekymmenelle aletaan maksamaan, niin rahat on aika äkkiä Suomessa loppu, jos alettaisiin maksamaan enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Ei kai noista mitään tienaa ellei satu voittamaan sitä palkintopottia? Tunnettuutta lähinnä saa lisää ja sillä voi ehkä tienata, kun saa lisää seuraajia instaan tai muihin someihin. Jos siis jotain maksetaan, niin se on korkeintaan joku tonni tai vastaava summa, jolla ei varmasti rikastu.

Tottakai näistä maksetaan. Eiväthäb nuo tuolla hyväntekeväisyyttään ole. Kyllä BB:ssäkin maksetaan kuvauspalkkio ja julkkis-BB:ssä paljon enemmän. 

Nämä palkkiot tulivat ilmi mun mielestä Mira Luodin oikeudenkäynnistä. Muistan lukeneeni 1500 euron palkkiosta (ilmeisesti oli 3 päivää siellä?). Samoin olen kuullut, että ainakin päivärahat näistä maksetaan. 

Itse en lähtisi ilmaiseksi mihinkään viidakkoon tai linnaan seikkailemaan. Tosin tuotantoyhtiö luultavasti sanoisi,  että tuon tason nobodylle ei makseta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Ei kai noista mitään tienaa ellei satu voittamaan sitä palkintopottia? Tunnettuutta lähinnä saa lisää ja sillä voi ehkä tienata, kun saa lisää seuraajia instaan tai muihin someihin. Jos siis jotain maksetaan, niin se on korkeintaan joku tonni tai vastaava summa, jolla ei varmasti rikastu.

Tottakai näistä maksetaan. Eiväthäb nuo tuolla hyväntekeväisyyttään ole. Kyllä BB:ssäkin maksetaan kuvauspalkkio ja julkkis-BB:ssä paljon enemmän. 

Niin, Mira Luoti sai 500 euroa aikoinaan ja korotettu hyvitysmaksu oli 3000 euroa.

Sitä voi miettiä, että kun jollekin parillekymmenelle aletaan maksamaan, niin rahat on aika äkkiä Suomessa loppu, jos alettaisiin maksamaan enemmän. 

No sehän riippuu ihan siitä kuinka kauan kuvaukset kestä. Tuo Mira Luodin juttu tosiaan taisi olla ihan parin päivän homma ja esim. Petolliset kestää noin 10 päivää kokonaisuudessaan. Kyllä siinä ihan OK rahoille pääsee suhteellisen vähällä ajalla.