uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäi lopulta fiilis että katsoin loputtomasti Inan järjettömiä maratooni puheita jotka olivat sietämätöntä kuunneltavaa,en tiedä voi olla että mun petollisten seuraaminen oli tässä.

Ainakin jos Ina osallistuu johonkin the greatest kiusaajat kauteen niin en katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikassa toitotetaan että kiusaamiseen pitää puuttua,noh nyt nähtiin jälleen kerran että kukaan ei puutu edes tv ohjelmassa.Ja silmien pyörittely ei ole puuttumista..mitä selkäranggattomia nössöjä,Leevihän nieleskeli kyyneleitä tossa ja niin kova muija kun Minttu luulee olevansa ei saa sanaa suustaan.Todella toivon että tästä jotain leikattu..ja tuo Packalenkin vain vajosi pöydän alle..vihaksi pisti.

Erittäin hyvin sanottu!

 

Joskin Minttu minusta (mitä telkkarissa näytettiin) taisi sanoa jotain "no nyt menee...." tmv. koittaen hillitä Inaa.

Sarkasmin huipentumana varmaan mainoskatkolla vielä tullut jotain "Kiusaamisvapaavyöhyke"-mainoksia (katson itse Ruutu+ kautta) samaan aikaan kun mainoksen sponsproima ohjelma antaa kiusaajan murjoa sanallisesti toista maanrakoon.

Kiusaaja Ina krokotiilikyyneleineen varasti koko Petollis sarjan. Mahtaakohan kyseinen ohjelma enää jatkua kun sai tuon yhden narsistin takia näin paljon negatiivista julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä harmittaa kun Ina pelasi parhaiten ja voitti.

Hyvä Ina! 🤗

Paitsi ettei pelannut. Oli vain hyökkäävä ja röyhkeä, mikä jostain syystä aiheutti sen että kaikki muut vain väistivät sitä eikä kenelläkään ollut rohkeutta nousta vastarintaan. Ihme nynnyjä. 

Käännehän oli se kohta, kun siinä itkeskeli ja uhriutui. Sen jälkeen kukaan ei uskaltanut haastaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä harmittaa kun Ina pelasi parhaiten ja voitti.

Hyvä Ina! 🤗

Paitsi ettei pelannut. Oli vain hyökkäävä ja röyhkeä, mikä jostain syystä aiheutti sen että kaikki muut vain väistivät sitä eikä kenelläkään ollut rohkeutta nousta vastarintaan. Ihme nynnyjä. 

Käännehän oli se kohta, kun siinä itkeskeli ja uhriutui. Sen jälkeen kukaan ei uskaltanut haastaa sitä.

Ohjelmassa itkevä ihminen on yleensä ollut petollinen, mutta eihän uskolliset sitäkään vihjettä ole tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä harmittaa kun Ina pelasi parhaiten ja voitti.

Hyvä Ina! 🤗

Paitsi ettei pelannut. Oli vain hyökkäävä ja röyhkeä, mikä jostain syystä aiheutti sen että kaikki muut vain väistivät sitä eikä kenelläkään ollut rohkeutta nousta vastarintaan. Ihme nynnyjä. 

Käännehän oli se kohta, kun siinä itkeskeli ja uhriutui. Sen jälkeen kukaan ei uskaltanut haastaa sitä.

Olen vähän eri mieltä. Minusta Ina pelasi hyvin suurimman osan ajasta. Osasi puhua itsensä varmasta häätötilanteesta pyöreässä pöydässä, suunnitteli peliä hyvin ja kuten Leevi sen taisi ääneen sanoakin, oli koko ajan askeleen edellä suunnitelmissaan. Pilasi vaan oman hyvän pelinsä sitten tuolla ihan loppumetreillä inhottavilla kommenteillaan. Ilmeisesti se tiukka paikka oli hänellekin liikaa ja joutui turvautumaan likaiseen peliin.

Vauva.fi Petolliset-ketjujen viestien määrät, ensin ennen finaalia ja toisena finaalin jälkeen (kaudet, joiden keskustelua itse seurannut):

Kausi 4: 2175        2778

Kausi 5: 1646        2215

Kausi 6: 1347        1745

Kausi 6 tv:n tahtiin: 66        67

Näistä huomaa, kuinka joko 1) yhtä montaa ihmistä ei kiinnosta niin paljoa enää jutella tästä tai 2) yhtä moni ihminen ei katso enää Petollisia tai 3) molemmat.

Jos katsojaluvutkin ovat alempana, niin nyt pitäisi oikeasti tutkia ongelmia ja korjata niitä.

Renazin mukaan oli rasismia että hän putosi ekana :D

Vierailija kirjoitti:

Renazin mukaan oli rasismia että hän putosi ekana :D

Syyttääkö hän asiasta tuotantoa (joka olisi joka tapauksessa pudottanut tilanteeseen valitun toisen kilpailijan pois) vai Minttua ja Joalinin kun hänet siihen valitsivat?

Vierailija kirjoitti:

Renazin instagrampostaus aiheesta vahvisti täysin sitä, millainen kuva hänestä oli muodostunut: kääntää viihdeohjelman draaman ihonväri- ja rotukysymykseksi. Ymmärrän kyllä, että voi olla henk.koht. kuormaa, mutta se että ei pysty edes viihdeohjelmaan lähtiessä muuttamaan asennettaan, osoittaa kyllä että on paljon käsiteltävää. Myös kun purkaa ammatillisia pettymyksiä, niin kyllä se myös on ammatissa toimimiseen vaikutuksellista, että miten pystyy toimimaan ja miten on käsitellyt omat traumansa. 

Ehdinkin jo ihmetellä, että eikö hän oikeasti tällä kertaa tehnyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renazin mukaan oli rasismia että hän putosi ekana :D

Syyttääkö hän asiasta tuotantoa (joka olisi joka tapauksessa pudottanut tilanteeseen valitun toisen kilpailijan pois) vai Minttua ja Joalinin kun hänet siihen valitsivat?

Ina perkule mainosti olevansa etevämpi kuin Renaz.

Ohjelma vaan on semmonen, että jollekin voi tulla Päivää ja näkemiin -hetki. Ei Janne Ahonen itkenyt kuukausia medioissa kun putosi.

Renaz, olit oikein hyvä alussa. Nyt vaan kävi pelissä äkkipudotus.

Ei hän varsinaisesti sanonut sitä rasismiksi, vaan enemmänkin sitä että se osui johonkin kipeään kohtaan joka juontaa juurensa ulkopuolisuuden tunteeseen ja välillisesti rasismiin. Ja toki piti mainita Inan valkoisuus. Mutta ei sillä, Renaz ei ollut ainoa joka sai Inan piikittelyjä osakseen.

Voi hyvä jumala tuota Renazia, kannattaisiko muuttaa vaikka jonnekkin ruskean valtaväestön maahan jos ahdistaa olla valkoisten kanssa. Miten tuostakin sai aikaan rotukysymyksen, kun Ina (joo ilkeä ja päällekäyvä, mutta silti) jyräsi siinä valintatilanteessa. Entä jos olisi ollut Elisa ja Renaz, olisiko sitten häviäminen sattunut yhtä paljon? Vai olisiko siitäkin saatu draama aikaan kun kahden ruskean välillä toisena valitsijana oli valkoistakin valkoisempi korkeammassa valta-asemassa oleva Joalin.

Miten Renaz selittää itselleen sen, että itseään ruskeampi Minttu oli häntä pudottamassa. Minttu muuten tänään julkaisi postauksen uhriutumiskulttuurista, selkeä vastine Renazille.

Miettikääpäs jos Renaz olisikin valittu petolliseksi, miten megaultratraumaattista se olisi ollut kun olisi ollut kasapäin valkoisia syyttelemässä ja tenttaamassa häntä pyöreässä pöydässä. Ja miten turvaton tila petollisten kammiossa olisi ollut kun hän olisi joutunut Joalinin ja ilkeänpahanvalkoisenheteromiehen Teemun kanssa olemaan tekemisissä. Tai jos olisi uskollisena jatkanut ja olisi joutunut ilkeiden valkoisten petollisten(miinus Minttu) mur haamaksi yöllä. Tai olisi uskollisena joutunut valkoisten karkoittamaksi pyöreässä pöydässä. Ehkä ihan hyvä siis että tippui niin aikaisin pelistä pois.

Se, mitä ehkä nyt itse ihan en tässä rasismikortin käyttämisessä ymmärrä, on se, että Renaz ja Ina haluttiin nimenomaan valita petollisiksi näiden kahden ’rasistin’ toimesta. 

Siis Renazin taakse tässä petolliseksi haluttavien jonossa jäi joku 14-15 muuta kilpailijaa ja tässä TUOTANNON päättämässä pudotus-käänteessä hän sijoittui sijalle 2 ja putosi. Minttu ja Joalin olisivat halunneet myös hänet tiimiinsä.

Jos Renaz putosi pelistä ihonvärinsä takia, niin mikähän syrjintä oli kyseessä näiden 14-15 muun kohdalla, että he eivät tulleet valituiksi petollisten tiimiin näiden ’rasistien’ toimesta?

No voi vttu, tuota Renaz Ebrahimia. Tiedätkö, miksi ihmiset eivät pidä tästä primadonnasta:
Ebrahimi hyökkäsi vuonna 2021 todella törkeällä tavalla tähtitieteilija, professori Esko Valtaojan kimppuun Sannikka-ajankohtaisohjelmassa, mistä nousi valtava kohu.
Valtaoja sattuu edelleenkin olemaan kaikkein arvostetuin tiedemies suomalaisten mielestä.
Tätä emme anna anteeksi. Kyse ei todellakaan ole ihonväristä. Ebrahimi valehtelee taas!

Vierailija kirjoitti:

No voi vttu, tuota Renaz Ebrahimia. Tiedätkö, miksi ihmiset eivät pidä tästä primadonnasta:
Ebrahimi hyökkäsi vuonna 2021 todella törkeällä tavalla tähtitieteilija, professori Esko Valtaojan kimppuun Sannikka-ajankohtaisohjelmassa, mistä nousi valtava kohu.
Valtaoja sattuu edelleenkin olemaan kaikkein arvostetuin tiedemies suomalaisten mielestä.
Tätä emme anna anteeksi. Kyse ei todellakaan ole ihonväristä. Ebrahimi valehtelee taas!

Näin HS 12.11.2026, siis tänään:
”Tutkimuksessa vastaajia pyydettiin nimeämään myös enintään kolme tutkijaa, joita he pitävät luotettavina. Joka neljäs vastaaja nimesi vähintään yhden tutkijan. Eniten mainintoja sai avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja. Kakkoseksi nousi psykologian emeritaprofessori Liisa Keltikangas-Järvinen.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012404638.html

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä ehkä nyt itse ihan en tässä rasismikortin käyttämisessä ymmärrä, on se, että Renaz ja Ina haluttiin nimenomaan valita petollisiksi näiden kahden ’rasistin’ toimesta. 

Siis Renazin taakse tässä petolliseksi haluttavien jonossa jäi joku 14-15 muuta kilpailijaa ja tässä TUOTANNON päättämässä pudotus-käänteessä hän sijoittui sijalle 2 ja putosi. Minttu ja Joalin olisivat halunneet myös hänet tiimiinsä.

Jos Renaz putosi pelistä ihonvärinsä takia, niin mikähän syrjintä oli kyseessä näiden 14-15 muun kohdalla, että he eivät tulleet valituiksi petollisten tiimiin näiden ’rasistien’ toimesta?

Siis nimenomaan tämä. Se ei ollut millään tavalla suunniteltu tai tahallinen pudotus vaan pakkotiputus, kun oikeasti olisivat halunneet hänet mukaan tiimiin. Mutta kun hän "tulee aina toiseksi yhyy". Jaa no aika moni meistä tavallisista kuolevaisista ei tule koskaan edes kymmenenneksi. Tekivät kyllä oikean valinnan petolliset tuossa alussa, eihän tuosta olisi mitään tullut. Jos tuo tilanne triggeröi noin pahasti, niitä paljon pahempia potentiaalisia olisikin ollut vasta kovasti tulossa. Kiva jos olisi heitellyt pöydässä jotain rasismikorttia, olisi ollut mukavan kiusalliset pelit.

Renaz Ebrahim ei ole onneksi enää kahteen vuoteen riekkunut Ylessä. Niin makaa kuin petaa väristä riippumatta.

Tuolla logiikalla Mintunkin olisi pitänyt tippua, mutta kappas vain hän voitti ja oli vieläpä tuotannon valitsema.