uudet Petolliset (2026)

Ja vaikka kuinka Leevi sanoisi  nyt jälkeenpäin että meillä Inan kanssa kaikki ok,niin ei se mun mielipidettä muuta Inasta.Inahan voi vaan soittaa sille ja jatkaa manipuloimistaan,mehän nähtiin jo.Jos mun ystävä saisi joltain tuollaista kohtelua ja sanoisi kaikki on ok,niin sori ,ei ole mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ihmettelen miksi uskolliset vatvoivat loputtomiin sitä parveketeoriaa että joko Minttu tai Elisa on petollinen. Olisivat ensin äänestäneet toisen pois ja seuraavaksi toisen ja asia olisi ollut sillä selvä. Todennäköisyys osua oikeaa olisi ollut parempi kun niillä loputtomilla mihinkään johtamattomilla fiiliksillä ja katseilla.

Olipas se huono lopetus muuten hyvälle kaudelle. Melkein meni tunteisiin kahden uskollisen typeryys ja Inan henkilökohtaisuuksin mennyt mesoaminen. Peli ohi siinä vaiheessa, kun aamupalapöydän tietojen jälkeen lähdettiin kilpailemaan tikarista, eivätkä uskolliset tajunneet pelata oikeita ihmisiä pois. Ina piti pelata ensimmäisenä pois ja samalla katsoa, ketä muut lähtevät pelaamaan pois ja sitten miettiä, miksi näin. 

Ehkä seuraavalla kaudella kilpailijat sitten ymmärtävät paremmin, että jos joku tulee kesken kauden mukaan peliin, kannattaa olla 100% varma siitä onko tämä ollut tiluksilla jo petollisten valinnan aikaan ja on mahdollisesti petollinen vai vieläkö mennään siihen harhaan, että uusi tulija olisi automaattisesti uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi uskolliset vatvoivat loputtomiin sitä parveketeoriaa että joko Minttu tai Elisa on petollinen. Olisivat ensin äänestäneet toisen pois ja seuraavaksi toisen ja asia olisi ollut sillä selvä. Todennäköisyys osua oikeaa olisi ollut parempi kun niillä loputtomilla mihinkään johtamattomilla fiiliksillä ja katseilla.

Eihän se teoria pielessä ollut - vähintään toinen parvekkeella ollut oli petollinen. Eikä sillä nyt enää tuossa lopussa mitään väliä olisi ollutkaan, kun petollisilla oli tikarin vuoksi äänienemmistö. No tietysti, jos tämä teoria olisi pistetty vähän aiemmin testiin ja jätetty pari viimeisintä uskollista poisäänestämättä.

Joka paikassa toitotetaan että kiusaamiseen pitää puuttua,noh nyt nähtiin jälleen kerran että kukaan ei puutu edes tv ohjelmassa.Ja silmien pyörittely ei ole puuttumista..mitä selkäranggattomia nössöjä,Leevihän nieleskeli kyyneleitä tossa ja niin kova muija kun Minttu luulee olevansa ei saa sanaa suustaan.Todella toivon että tästä jotain leikattu..ja tuo Packalenkin vain vajosi pöydän alle..vihaksi pisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Leevi oli itsekäs kilpailussa,  kun halusi päästä vaan finaaliin eikä haittaa vaikka Minttu voittaa, jos olisi petollinen. Ei ollut henkilökohtaista. 

Petollisten päätösjakso lässähti kuin pannukakku. Vähän niin kuin lukisit hyvää dekkaria, ja sitten loppu on täysi pettymys (murhaaja pääsee pakoon kuin koira veräjästä tai vastaavaa).

Mun mielestä olisi ollut parempi ratkaisu, että kaikki uskolliset olisivat päätyneet äänetämään Inaa. Tikareita ei olisi ollut jaossa ja joku toinen Petollinen, mieluiten Teemu P. jota ei epäilty, olisi päätynyt äänestämään Inaa.

Sen jälkeen ehkä rouva Kauppias olisi äänestetty pois. Tässä vaiheessa uskolliset olisivat luulleet, että kaikki petolliset on pois pelistä ja Teemu P. olisi voittanut yksin koko potin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Mulla jäi lopulta fiilis että katsoin loputtomasti Inan järjettömiä maratooni puheita jotka olivat sietämätöntä kuunneltavaa,en tiedä voi olla että mun petollisten seuraaminen oli tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäi lopulta fiilis että katsoin loputtomasti Inan järjettömiä maratooni puheita jotka olivat sietämätöntä kuunneltavaa,en tiedä voi olla että mun petollisten seuraaminen oli tässä.

Ihan samaa ajattelin, ei tuota Inaa vaan jaksa kuunnella. Meni maku samalla koko formaatista. En aio katsoa enää mitään, missä neiti Mikkola on mukana. Kyllä maailmassa parempaa katseltavaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Tunteeko he edes toisiaan? Kyse oli pelistä eikä mistään henkilökohtaisuuksista. Peli on peliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Tunteeko he edes toisiaan? Kyse oli pelistä eikä mistään henkilökohtaisuuksista. Peli on peliä. 

Ei siellä ole peliä koko ajan pelattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan tämä on kilpailu. Sitä en vaan ymmärrä miksi Ina lähti haukkumaan Leeviä sellaisilla sanoilla mitkä ei liity mitenkään kilpailuun. Pöydän ympärillä muut oli ihan ihmeissään mitä tuo muija sanoi. 

Hän nimenomaan kommentoi kilpailijana ei henkilökohtaisesti.

Mikkola muun muassa sanoi, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.

Tällä Mikkolan dissaamisella ei ole mitään tekemistä kilpailun tapahtumien kanssa, vaan kyse oli suorasta hyökkäyksestä Leevi Lehtosen persoonaan.

Ei tuo ole henkilökohtaista, kun kaikilla on pelirooli päällä. Leevi pelasi itsekkäästi. 

Ina ei kuitenkaan puhunut mitään Leevin pelitaktiikasta tai peliin "valitusta" roolista, vaan nimenomaan sanoi, että Leevi (henkilönä) on opportunisti ja itsekkyys oikein huokuu hänestä. On kyllä aika kaukana siitä kuvasta, mitä itsellä on kyseisestä henkilöstä tässä pelissä, ennen peliä ja pelin ulkopuolella sen loppumisen jälkeen.

Itsestään selvää, että puhutaan pelistä, kun yhdessä pelataan. Eikö tuo ole nyt ihan päivänselvä asia. 

Ei tietenkään ole. Inalla oli tuli oman perseen alla ja lähti sitten tuollaiselle henkilökohtaiseen persoonan haukkumiseen, kun ei enää muutakaan keksinyt.

Tunteeko he edes toisiaan? Kyse oli pelistä eikä mistään henkilökohtaisuuksista. Peli on peliä. 

Ei siellä ole peliä koko ajan pelattu. 

Et sinä tuollaista sano joidenkin ruokataukojen perusteella, kun koko muu aika on pelkkää pelaamista. Järki käteen nyt.

Olen aina sanonut, että ihmisen oikea luonne puskee ennemmin tai myöhemmin läpi näissä realityissä.

Joo, voi olla "kilpailuminä" jonkin aikaa, mutta kuten Inan kohdalla manipulointi, suunapäänä olo ja ilkeys lopulta on sitä itseään. 

Selviytyjät Pinja ja Tommi, aivan kuten normielämässä. Kontrolli, laskelmointi ja  minäkeskeisyys sekä ihmeellinen pohjavire koko ajan. Kyllä se ihmisestä sieltä syvältä kumpuaa...Ei ole pelkkää peliä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Insa(?) kommentoinut jotain, kuten joku tässä aiemmin kirjoitti, ettei "voida" valita taviksia, koska heitä ei pysty googlettamaan tmv. "keitä he ovat", en ymmärrä tuota, mitä väliä?

Rehellisesti, näistä ohjelmissa ramppaavista 'julkkiksistakaan' puoliakaan tunne, ja osasta hoksaa että tämä taitaa olla 'joku urheilija' tmv. mutta en todellakaan lähde googlaamaan että oliko kyseessä pituushyppääjä vai pikajuoksija jne.

Pidän UK Petollista enemmän mitä suomi versiosta, vaikka en heistä ketään tunne. Ei tämän ohjelman kannalta ole mitään väliä, löytyykö pelaajat googlettamalla jotain vai ei mitään tietoja...! Ihan hölmöä väittää noin, ohjelman myötä pelaajiin "tutustuu" kuka on entinen jalkapalloilija, kuka poliisi, kuka eläkeläinen, tai poliisi tai kotiäiti. Noilla asioilla EI ole pelin kannalta merkitystä. 

Veikkaan, että julkkisosallistuja haluaa ylläpitää narratiivia siitä, ettei 'taviksia' voisi syystä se tämä tai tuo valita, koska pelkäävät omien "töidensä" puolesta. Moni lkuten Minttu) on rampannut kaikki mhdolliset ohjelmat läpi, tuntuu että jotkut joa jos eivät elä, niin saavat ainakin 'voita leipänsä päälle' näistä reality-ohjelmista?

Mutta kolikon toinen puoli on se, että uusista ihmisistä (=tavikset) voisi nousta vaikka mitä 'tähtiä' jos annettaisiin mahdollisuus joskus. 

Mutta ehkä moni pelkää oman duuninsa puolesta? Niko Saarinen hyvä esimerkki, joka BB-talosta on ponnistanut vaikka mihin radioon jne. ties minne töihin, oln ihan varma, että Inallekkin löytyisi parempi "korvaaja" kyllä, kun annettaisiin mahdollisuus. Ja varmasti osa taviksista floppeja myös, mutta niinhän näistä julkkisistakin osa on!

Ei kai noista mitään tienaa ellei satu voittamaan sitä palkintopottia? Tunnettuutta lähinnä saa lisää ja sillä voi ehkä tienata, kun saa lisää seuraajia instaan tai muihin someihin. Jos siis jotain maksetaan, niin se on korkeintaan joku tonni tai vastaava summa, jolla ei varmasti rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Joka paikassa toitotetaan että kiusaamiseen pitää puuttua,noh nyt nähtiin jälleen kerran että kukaan ei puutu edes tv ohjelmassa.Ja silmien pyörittely ei ole puuttumista..mitä selkäranggattomia nössöjä,Leevihän nieleskeli kyyneleitä tossa ja niin kova muija kun Minttu luulee olevansa ei saa sanaa suustaan.Todella toivon että tästä jotain leikattu..ja tuo Packalenkin vain vajosi pöydän alle..vihaksi pisti.

Erittäin hyvin sanottu!

Joskin Minttu minusta (mitä telkkarissa näytettiin) taisi sanoa jotain "no nyt menee...." tmv. koittaen hillitä Inaa.

Sarkasmin huipentumana varmaan mainoskatkolla vielä tullut jotain "Kiusaamisvapaavyöhyke"-mainoksia (katson itse Ruutu+ kautta) samaan aikaan kun mainoksen sponsproima ohjelma antaa kiusaajan murjoa sanallisesti toista maanrakoon.