Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
uudet Petolliset (2026)
Miksi media ei julkaise heitä sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä:
"näyttelijä Kai Vaine, artisti Joalin, laulaja Kurre Westerlund, yrittäjä Piritta Hagman, sisällöntuottaja Miska Haakana, yrittäjä Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen, koomikko Laura Haimila, tanssija Ansku Bergström, mediapersoona Arttu Mustonen, toimittaja Ina Mikkola, ex-jääkiekkoilija Sami Helenius, radio- ja podcastjuontaja Tytti Junna, laulaja-lauluntekijä Teemu Roivainen, mediapersoona Aleksi Rantamaa, toimittaja Renaz Ebrahimi, vaikuttaja ja aktivisti Elisa Malik, tubettaja Teemu Vuorela, podcastaaja Atte Salminen ja tanssija Leevi Lehtonen".
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Inan nauru on läpitunkevan ilkeää. Se kaamea nauru oli siinä podissa aivan alussa. Hirveä. Ei ollut paras pelaaja. Oli paras pirullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelin hyödylliset idiootit olivat Elisa ja Teemu V. Leevi toi heille kultatarjottimella Iinan nimen, mutta ei. Karseeta katseltavaa. Pelottavaa, miten helposti ihminen on manipuloitavissa.
Yleensä olen petollisten puolella mutta en tällä kaudella. Inan ja Mintun takia. Hirveä parivaljakko. Jäljelle jäävät uskolliset näyttivät tietävän ketkä ovat petollisia mutta ovat kuitenkin ihan lällyjä käytännössä. Inaa ei olisi pitänyt ottaa petolliseksi. Eikä koko ohjelmaan muttei ainakaan petolliseksi. Kannatan tavis-petollisia. Miksei voisi kokeilla vihdoin? - Englannissa oli ensin 4 taviskautta. Ja sitten 2 julkkiskautta. Vika julkkiskausi päättyi juuri. Se meni vähän plörinäksi. He pelaavat hyväntekeväisyyteen. Kohteliaisuus ennen kaikkea... Kaikki taviskaudet olivat hyviä. Pelaavat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Totta kai hyökkäsi aamupöydässä puolustautuen. Hän ei tiennyt, että Leevi voi kertoa asiasta noin avoimesti. Asia tuli täytenä yllätyksenä ja yritti vaan tehdä vastahyökkäyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Totta kai hyökkäsi aamupöydässä puolustautuen. Hän ei tiennyt, että Leevi voi kertoa asiasta noin avoimesti. Asia tuli täytenä yllätyksenä ja yritti vaan tehdä vastahyökkäyksen.
Vastahyökkäys oli niin inamaisen inhottava. Sen voi tehdä puuttumatta henkilökohtaiseen. Mikkola on pelannut itsensä inhottavimpien esiintyjien kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
En usko sanaakaan, mitä Ina Mikkola on puhunut tai sanonut, kuten esim.
https://seura.fi/viihde/julkkikset/huijarisyndroomasta-karsiva-ina-mikk…
https://www.is.fi/viihde/art-2000008349169.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ina-mikkola-joutui-baarissa-seksuaa…
https://www.metropoli.net/julkkikset/toimittaja-ina-mikkola-koki-lapsuu…
https://www.voice.fi/ilmiot/ina-mikkola-julkaisi-itkuisen-videon-vuodel…
Petollisen pitää huijata, mutta ei niin, että toinen kilpailija joutuu halveksunnan alaiseksi, kuten Ina Mikkola teki.
Kaikki nuo linkatut Ina Mikkolan vuodatukset eivät enää vakuuta eivätkä ole uskottavia. Ina Mikkola näytti todellisen luonteensa finaalijaksossa. Kaksi muuta petollista pelasivat oikein ilman, että menivät kenestäkään kilpailijasta henkilökohtaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Inaa moititaan, koska hän on kaunis ja haluttava nainen. Tätä kun vertaa kulloiseenkin ketjuun näpyttelijän omaan habitukseen, niin ymmärrän että tulee mieleen katkeria ajatuksia ja halua purkaa omaa pettymystään,( oman ulkonäkönsä suhteen,) tähän kauniiseen naiseen.
Ihaile vaan itseksesi ulkokuorta, ärsyyntyminen tulee siitä, mitä hän päästelee ulos suustaan. Oli sitten kaunis tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Totta kai hyökkäsi aamupöydässä puolustautuen. Hän ei tiennyt, että Leevi voi kertoa asiasta noin avoimesti. Asia tuli täytenä yllätyksenä ja yritti vaan tehdä vastahyökkäyksen.
Vastahyökkäys oli niin inamaisen inhottava. Sen voi tehdä puuttumatta henkilökohtaiseen. Mikkola on pelannut itsensä inhottavimpien esiintyjien kategoriaan.
”Inhottavimpien esiintyjien kategoria” on niin kiltisti sanottua. Lienee yksi vastenmielisimmistä julkisuuden henkilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Inan nauru on läpitunkevan ilkeää. Se kaamea nauru oli siinä podissa aivan alussa. Hirveä. Ei ollut paras pelaaja. Oli paras pirullinen.
Hän pelasi
Erotti pelin ja oikean elämän Leevikin kertoi heidän sopineen asian mitä ohjelmassa tapahtui. Leevikin ymmärsi mistä oli oikeasti kyse.
Kertoi haastattelussa,joka käydään ohjelman jälkeen.
Minttu puolestaan kertoi tarvinneet terapiaa, koska oli niin raskas ohjelma.
Mitä Iina olisi siinä tilanteessa voinut ? Ei kai kukaan kuvitelleet että olisin niin lammas, etä myöntäisi ; joo petollinenhan minä olen.
Oikeat voittivat ja aika pitkälle Irinan ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi kyynel. Veetin tekokyynel siis. Ja palstamummojen kaksoisstandardit kun älykäs nainen voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Inan nauru on läpitunkevan ilkeää. Se kaamea nauru oli siinä podissa aivan alussa. Hirveä. Ei ollut paras pelaaja. Oli paras pirullinen.
Hän pelasi
Erotti pelin ja oikean elämän Leevikin kertoi heidän sopineen asian mitä ohjelmassa tapahtui. Leevikin ymmärsi mistä oli oikeasti kyse.
Kertoi haastattelussa,joka käydään ohjelman jälkeen.
Minttu puolestaan kertoi tarvinneet terapiaa, koska oli niin raskas ohjelma.
Mitä Iina olisi siinä tilanteessa voinut ? Ei kai kukaan kuvitelleet että olisin niin lammas, etä myöntäisi ; joo petollinenhan minä olen.
Oikeat voittivat ja aika pitkälle Irinan ansiosta.
Mikkola muun muassa sanoi eilisessä jaksossa, että Lehtosesta “huokuu itsekkyys läpi kattoon saakka” ja kutsui tätä opportunistiksi.
——-
Täysin asiaton, valheellinen hyökkäys Lehtosen persoonaa kohtaan, joka ei kuulu tämän kilpailun formaattiin eikä mihinkään muuhunkaan tosi-TV-ohjelmaan. Mikkola on KIUSAAJA, joka narsistisena ja ahneena luonnehäiriöisenä osaa vajota tosi alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi osuva kommentti lainattuna: ”Inan käytös alusta loppuun oli niin huonoa etten koskaan enää katso yhtään ohjelmaa missä hän on. Kielenkäyttö ja kiroilu, tässäkö on kirjailijan ja toimittajan taso?”
Että sellainen toimittaja ja kirjailija 🤮
Petolliset voittivat ansaitusti, jos ei kestä katsoa juonittelua töllö kiinni. Tinaa haukuttiin aiemmilla kausilla, kun itki ja vetosi näin muiden tunteisiin, Inalla täysin eri tyyli ja sekään ei miellytä. Kyseessä on peli, ja rooli jota pelataan. Olisipa hauska tietää, kuinka tuomitsevat sohvaperunat olisitte vieneet peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeiset jaksot olivat tosi ahdistavaa katsottavaa.Miten esim toi Elisa voi olla nöin 'pöljä' toi oli niin kamalaa katsottavaa.. niinkuin monella tuolla ei olis omia aivoija ollenkaan.Toi on aika huolestuttavaa että monet tuolla on noin vedätettävissä,hakisin kyllä apua jos olisin joku noista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Inan nauru on läpitunkevan ilkeää. Se kaamea nauru oli siinä podissa aivan alussa. Hirveä. Ei ollut paras pelaaja. Oli paras pirullinen.
Hän pelasi
Erotti pelin ja oikean elämän Leevikin kertoi heidän sopineen asian mitä ohjelmassa tapahtui. Leevikin ymmärsi mistä oli oikeasti kyse.
Kertoi haastattelussa,joka käydään ohjelman jälkeen.
Minttu puolestaan kertoi tarvinneet terapiaa, koska oli niin raskas ohjelma.
Mitä Iina olisi siinä tilanteessa voinut ? Ei kai kukaan kuvitelleet että olisin niin lammas, etä myöntäisi ; joo petollinenhan minä olen.
Oikeat voittivat ja aika pitkälle Irinan ansiosta.
Kyllä siinä voi tehdä aika paljon muutakin, kuin hyökätä henkilökohtaisuuksiin mennen joka on narsistinen manipulointikeino. En väitä, että Ina sitä siis on mutta se on suoraan narsistin ja muiden käytöshäiriöisten pelikirjasta. Täysin oma valinta päättää pelata sillä tavalla, mikään pakko ei ole. Ylipäätään kyseenalaistan hieman sitä miten voi olla noin taitava manipuloija, jos on hänen omien sanojensa mukaan oikeasti superempaattinen ja kiltti ihminen. No kuten sanoin, hänen oma valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Petolliset voittivat ansaitusti, jos ei kestä katsoa juonittelua töllö kiinni. Tinaa haukuttiin aiemmilla kausilla, kun itki ja vetosi näin muiden tunteisiin, Inalla täysin eri tyyli ja sekään ei miellytä. Kyseessä on peli, ja rooli jota pelataan. Olisipa hauska tietää, kuinka tuomitsevat sohvaperunat olisitte vieneet peliä.
Finaalipäivä oli paineistettu. Juuri tuollaisessa tilanteessa Mikkolan kaltaisten narsististen henkilöiden todellinen luonne paljastuu. Niin kuin IRL:ssa saimme eilen nähdä, kuinka narsisti keinoja kaihtamatta polkee uhkaamansa kokemansa henkilön suohon ilman mitään totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petolliset voittivat ansaitusti, jos ei kestä katsoa juonittelua töllö kiinni. Tinaa haukuttiin aiemmilla kausilla, kun itki ja vetosi näin muiden tunteisiin, Inalla täysin eri tyyli ja sekään ei miellytä. Kyseessä on peli, ja rooli jota pelataan. Olisipa hauska tietää, kuinka tuomitsevat sohvaperunat olisitte vieneet peliä.
Finaalipäivä oli paineistettu. Juuri tuollaisessa tilanteessa Mikkolan kaltaisten narsististen henkilöiden todellinen luonne paljastuu. Niin kuin IRL:ssa saimme eilen nähdä, kuinka narsisti keinoja kaihtamatta polkee uhkaamansa kokemansa henkilön suohon ilman mitään totuutta.
On tuo ero kyllä aika huikea, kun vertaa lähes kaikkiin muihin tippuneisiin. Melkein kaikki muut turtuivat siihen syyttelyyn, etteivät saaneet puolustettua itseään oikein mitenkään. Täällä oli hyvä kommentti joitakin sivuja sitten, jossa sanottiinkin miten tuollainen käytös juurikin kielii eniten syyttömyydestä toisin kuin Inan kaltainen käytös ja niinhän se nytkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petolliset voittivat ansaitusti, jos ei kestä katsoa juonittelua töllö kiinni. Tinaa haukuttiin aiemmilla kausilla, kun itki ja vetosi näin muiden tunteisiin, Inalla täysin eri tyyli ja sekään ei miellytä. Kyseessä on peli, ja rooli jota pelataan. Olisipa hauska tietää, kuinka tuomitsevat sohvaperunat olisitte vieneet peliä.
Finaalipäivä oli paineistettu. Juuri tuollaisessa tilanteessa Mikkolan kaltaisten narsististen henkilöiden todellinen luonne paljastuu. Niin kuin IRL:ssa saimme eilen nähdä, kuinka narsisti keinoja kaihtamatta polkee uhkaamansa kokemansa henkilön suohon ilman mitään totuutta.
Piti kirjoittaa vipa kappale:
... kuinka narsisti keinoja kaihtamatta polkee uhkaksi kokemansa henkilön suohon ilman mitään totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.
Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.
Koeta jo päästä yli kaunastasi Sitaa ja Shirlyä (ei mikään Shirley!) kohtaan.
Ei näitä pelejä pelata SINUN säännöilläsi, vaan juonittelu ja selkään puukottaminen kuuluu asiaan.
Jos et kestä reality-ohjelmia, niin älä katso, senkin hupsu mummeli.
Alue: Aihe vapaa
Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.