uudet Petolliset (2026)

Teemu V:kin hyytyi loppumetreillä. Mihin se särmä hävisi? Leevin paukut ei yksin riittäny. Niin harmi! Voiton avaimet oli jo käsillä. 

Voiko tässä formaatissa esim. petollinen ja uskollinen voittaa yhdessä?

Packalen oli tällä kertaa yllättävän ärsyttämätön. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko tässä formaatissa esim. petollinen ja uskollinen voittaa yhdessä?

Ei voi. Jos lopussa jäljellä yksikin petollinen, hän saa kaikki rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, pelaako Suomessa porukka vässykästi potin pienuuden takia? Tälläkin kaudella muutama tonni per hlö, ehkä osa ajattelee 'ettei maksa vaivaa'? 

Vs. Brittien Petolliset, missä summa on yleensä 100K+, tuossa moni alkaa jo petollisenakin miettiä, että haluaako "vain" n.30K vai 100K, koska ero huomattavasti isompi. Täällä koko potti on (siis 3 jaettuna) vähemmän mitä UK versiossa 1 pelaaja saa, jos 3 petollista on lopussa. 

Nyt voittivat n. 2-3kk palkan verran/hlö, kun UK:ssa voivat voittaa (jos 1 petollinen raivaa myös muut petolliset tieltään) 2-3 vuoden(!) palkat, tuollainen summa varmasti saa KAIKKI roolistaan huolimatta pelaamaan enemmän tosissaan, ei hissutella ja alistuta muiden lässytyksille jne.

No jaa, periaatteessa itsestä ainakin tuntuisi siltä että koska potti on sen verran pieni miksi ei lyödä enemmän ns. läskiksi? Koska silloinhan nimenomaan ei kovin paljon mitään menetettävää ole. Jos potti olisi todella iso uskollisista varsinkin suurin osa Suomessa takuuvarmasti pelaisi enemmän itsekästä peliä varmistellen lähinnä omaa finaalipaikkaansa, ja isosta potistahan juurikin on järkevää että pääsee siihen ylipäätään ollenkaan kiinni. Tätähän on juurikin voivoteltu ettei pelata tarpeeksi joukkuepeliä ja en usko sen tuolla ainakaan helpottuvan.

Tuollainen nyt olisi vain tyhmää peliä eli veikkaisit, että isommalla panoksella pelaisivat nykyistäkin huonommin, mikä olisi kyllä kova saavutus.

 

Olet isosta potista huonolla pelillä yhtä kaukana kuin jos putoaisit ekana päivänä, vaikka pääsisit finaaliin. 

Lähinnä sitä, että aikomus ja todellisuus ei vaan aina kohtaa. Siinä vaan saatettaisiin alkaa kuvitella että pelataan "varman päälle" joka sitten oikeasti kostautuukin. 

Jospa Ina Mikkolaa ei nähtäisi jatkossa enää missään ohjelmassa. Osallistunut yhtä kiitettävästi kuin Niko Saarinen kaikkiin tositeevee ohjelmiin. Molemmat pois telkusta ja sassiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun kukaan ei ole maininnut Teemu Packelenin macho-hetkeä, kun se komensi Inaa olemaan turpa kiinni ja tekemään kuten käsketään. 

Siinä näki entisen UFC-ottelijan rautaisen mielenlaadun, kun on ollut vässykkänä akkojen vietävissä, mutta kun on ratkaishetket käsillä, niin sisältä paljastuikin macho, joka laittaa kiljuvan Inankin aisoihin.

Mielestäni tuollainen puhe on kiihottavaa 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Jos et huomannut mitään nerokasta hänen pelissään (mm. bongasi Joalinin petolliseksi heti), ei mikään selitykseni saa sinua sitä ymmärtämään.

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Jotain niin vastenmielistä, huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inan kikkien välissä olisi kiva hauduttaa Helapäätä. 

Vaikuttavat luomuilta, mutta eivät kenties täysin kuitenkaan ole?

Joka tapauksessa upeat. 

Vierailija kirjoitti:

Teemu V:kin hyytyi loppumetreillä. Mihin se särmä hävisi? Leevin paukut ei yksin riittäny. Niin harmi! Voiton avaimet oli jo käsillä. 

Ei kyl ollut voiton avaimet käsissä, koska muut uskolliset ei häntä uskoneet ja kaiken lisäksi petolliset voitti tikarin finaalipöytään, joten viimeistään siinä peli oli jo selvä, että petolliset voittavan pelin (mut mulle se oli kyllä jo selvää lähes koko kauden, että petolliset voittaa).

Itseasiassa Leevin isä on hyvin ylpeä pojastaan, joka 21-vuotiaana juuri osti ensimmäisen omistusasuntonsa. 

Mitä itse teit sen ikäisenä vai mahdatko olla manosfääriin hukkunut esiteini jos noin ahdistaa ja mietityttää toisen miehen pukeutuminen/ulkoinen olemus? :-) 

Ja tämän ylpeys-faktan tiedän siitä, että hän (Leevin isä) itse näin juuri totesi Leeville tämän videossa, jossa esitteli asuntoa (tai vaihtoehtoisesti ilmoitti perhechattiin ostoksesta, en muista varmaksi) mutta on esiintynyt muillakin videoilla ja heidän välit ovat vaikuttaneet aina aivan todella lämpimiltä.

Oon pahoillani sun puolesta jos isäsi ei oo rakastanut sua tai hyväksynyt sellasena kuin oot, ja kaikesta vihasta mitä selvästi kannat sisälläsi. Mutta toivon että se vielä helpottaa. 

Kummasti korkkareilla ja geelikynsilläkin Leevi tuntuu elämässä pärjäävän monella osa-alueella paremmin kuin keskiverto suomalainen edes koko loppuikänään. Sietäisi monen ottaa myös hänen tunneälykkyydestään mallia.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Leevin isä on hyvin ylpeä pojastaan, joka 21-vuotiaana juuri osti ensimmäisen omistusasuntonsa. 

Mitä itse teit sen ikäisenä vai mahdatko olla manosfääriin hukkunut esiteini jos noin ahdistaa ja mietityttää toisen miehen pukeutuminen/ulkoinen olemus? :-) 

Ja tämän ylpeys-faktan tiedän siitä, että hän (Leevin isä) itse näin juuri totesi Leeville tämän videossa, jossa esitteli asuntoa (tai vaihtoehtoisesti ilmoitti perhechattiin ostoksesta, en muista varmaksi) mutta on esiintynyt muillakin videoilla ja heidän välit ovat vaikuttaneet aina aivan todella lämpimiltä.

 

Oon pahoillani sun puolesta jos isäsi ei oo rakastanut sua tai hyväksynyt sellasena kuin oot, ja kaikesta vihasta mitä selvästi kannat sisälläsi. Mutta toivon että se vielä helpottaa. 

 

Kummasti korkkareilla ja geelikynsilläkin Leevi tuntuu elämässä pärjäävän monella osa-alueella paremmin kuin keskiverto suomalainen edes koko loppuikänään. Sietäisi monen ottaa myös hänen tunneälykkyydestään mallia.

Tämä oli siis vastaus sille jollekin henkilölle jota tuntui kovasti ahdistavan ja yököttävän Leevin pukeutuminen ja olemus, varsinkin näin isänpäivän aikaan. Epäilen ettei kommentoijan oma isäsuhde kestä päivänvalossa tarkastelua.

Leevi lähti ohjelmaan sellaisena kun on.Hyvä niin. Entäs Ina ? Hänhän on juuri tuollainen. Ei anna puheen vuoroa , nimittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Leevi ei olisi tarkistanut Inaa vaan Mintun? Oisko Minttu kyennyt puolustautumaan uskottavasti? Toki tikari myös sotkemassa.

Ei Inakaan mitään kyennyt puolustautumaan, vaan uskollisilla oli joku järkkymätön tyhmä parvekesuunnitelma jota noudattivat. Jos MInttu oli jotenkin osallinen parvekekuviossa niin sen mukaan olisi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Jos et huomannut mitään nerokasta hänen pelissään (mm. bongasi Joalinin petolliseksi heti), ei mikään selitykseni saa sinua sitä ymmärtämään.

Rikkinäinekin kello on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Jotain niin vastenmielistä, huh!

Niin oli vastenmielistä. Christoffer olisi voinut sanoa tiukemmin noista sanomisista. Oli todella vitivalkoinen naama. Huh, mikä ilkeä ihminen. Itkeä tirautti, että katsojat ymmärtävät rusettitytön olevan niin empaattien ja niin kiltti. Meni ensimmäisen kerran puhe änkyttelyyn. Podin voi katsoa RuutuPlussasta ja ilmaiseksi Suplasta. Toivon, ettei Inaa enää nähdä missään tv-ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Jos et huomannut mitään nerokasta hänen pelissään (mm. bongasi Joalinin petolliseksi heti), ei mikään selitykseni saa sinua sitä ymmärtämään.

Sehän meni pelkästään sillä perusteella, että miltä siitä tuntuu. Joku Joalinin epäilys oli pelkkä onnekas arvaus. Sen lisäksi oli vaikka kuinka monta uskollista, jotka oli sen mielestä petollisia.

Ja kaiken huipuksi sen jälkeen, kun se oli nähnyt salahuoneessa, että Leevi on näkijä, niin se ihmetteli että mitä se oikein tarkoittaa, onko Ina sittenkin petolline, hän on niin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!