Lue keskustelun säännöt.
Jos mä perustaisin oman puolueeni joka aidosti ajaisi suomalaisten asiaa
27.02.2026 |
Äänestäisitkö?
Puolueohjelmaani kuuluu
Oma kansa ensin.
Suomi on meidän suomalaisten oma kotimaa ja meidän tehtävämme on ajaa suomalaisten etua, koska kukaan muu ei sitä tee.
1. Työntekijöiden aseman parantaminen:
Kuten Aki Kangasharju sen itse sanoi "palkalla ei tarvitse tulla toimeen". Tämä on absurdia, koska töitä tehdään nimenomaan sen takia, että saisi toimeentulon. Sen lisäksi, että tämä ajattelumalli absurdia, tämä lisää sosiaaliturvan tarvetta, jos työllä ei pysty elämään; tämän takia tarvitaan lakisääteisen minimipalkka, jotta perustarpeet tyytdyttyisi ilman SOS turvaan tukeutumista; eli 12€ tunti. Se ei ole paljon, mutta yksin elävän minimitarpeet täyttyy.
2. Pienten ja keskikokoisten yritysten tukeminen:
Koska suuryrityksillä on vahva monopoli asema, nämä eivät tarvitse minkäänlaista tukea. Sen sijaan tuen tarve on pienyrityksillä, koska pienyrittäjyys on riski. Pienyrittäjiä voidaan tukea aluksi sillä, että liiketilan vuokra maksetaan ensimmäiseltä vuodelta kokonaan, toisena 50% ja kolmantena ja viimeisenä 25%. Tämän lisäksi pieni/keskikoinen yritys voi anoa uusien alaisten palkkaamista varten palkka tukea sillä ehdolla, että palkkatuen päätyttyä alainen myös jää töihin.
3. Sosiaaliturva:
Koska sosiaaliturvan tarkoitus on ehkäistä yhteiskunnallisia ongelmia, on sen säilyttäminen äärimmäisen tärkeää. Mutta, koska sosturvamme on vääristynyt, aiheuttaa sosturvamme negatiivista kritiikkiä; esimerkkinä asumistuet, kun vuokrat on kalliita. (Tästä voidaan keskustella sitten yleisesti)
4. Verotus:
Koska yhteiskunta toimii veroilla, kritisoidaan veroja siitä, että "verotetaan kuoliaaksi". Koska veroja maksetaan monista asioista, puhutaan nyt tuloveroista. Harva tienaa niin paljon, että palkasta menisi yli 50%, mutta itse olin ajatellut, että tulovero olisi 5-49%. Joten ostovoima paranisi ja sitä kautta raha kiertäisi, minimipalkka 12€ ja pienen veron 5% ansioista elämänlaatu paranee yksilökohtaisesti. Koska progressiivisen verotuksen tarkoitus on tasata sitä, että varallisuus ei kasautuisi liian epätasaisesti, on maksimi 49%. Vaikka 49% on alle puolet, on se kuitenkin korkea, mutta kuitenkin alle puolet.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Liian ympäripyöreää huttua, en äänestäisi. Pitäisi olla oikeasti jotain toimivaa.
Miten niin ympäri pyöreää?
Perustele.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian ympäripyöreää huttua, en äänestäisi. Pitäisi olla oikeasti jotain toimivaa.
Just näin, on kuin toivelista joulupukille mutta ei konkreettisia tekoja.
Aika ristiriitainen. Työntekijän asema ja työnantajan asema. Siihen se jo kaatuu.
Noita omien kansalaistrn etuja ajavia on jo, VL, VKk ja totuuspuolue ainakin sekavine julistuksineen. Liity niihin
Hei, jos et ole osana systeemiä, niin sinua sanotaan mediassa natsiksi huolimatta siitä mitä asioita ajat, varsinkin silloin jos saisit kannatusta.
En. Koska nostat omaa palkkaasi 15% heti ensimmäisenä istuntokauden alettua ja unohdat kaiken mitä lupailit torilla, kun jakelit pullakahvia mummoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisit joitain kannattajia mutta sinne hakeutuisi alkuun kaikenlaisia sekoili joita jotka pilaa maineen ja on epäasiallisia. Esim perussuomalaisilla on vieläkin jotain jäljellä (eräs poliisi yms) vaikka pahimmat on saatu ulos. Lisäksi saat äärioikeistolaisleiman otsaan siitä vaikea päästä eroon teitt mitä hyvänsä
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitainen. Työntekijän asema ja työnantajan asema. Siihen se jo kaatuu.
Noita omien kansalaistrn etuja ajavia on jo, VL, VKk ja totuuspuolue ainakin sekavine julistuksineen. Liity niihin
Ristiriitainen? Väitätkö sinä tosissasi sitä, että täytyisi olla jyrkästi jomman kumman puolella? Itse sanon, että ei, koska työntekijät tarvitsee töitä ja yritykset tarvitsee tekijää. Tässä ei ole mitään ristiriitaa, koska nämä kulkevat käsi kädessä. Työnantajan asema: kannustetaan siihen, että yritys saa alaisia.
Työntekijän asema: ehkäistään sitä, että joutuu riistämisen uhriksi.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Koska nostat omaa palkkaasi 15% heti ensimmäisenä istuntokauden alettua ja unohdat kaiken mitä lupailit torilla, kun jakelit pullakahvia mummoille.
Demokratia on kompromisseja joten kaikkia ei tietenkään voi toteuttaa, jos enemmistö äänestää vastaan. Mutta se miten yksittäinen edustaja äänestää (jaa/ei/tyhjää) on kaikista tärkeintä oman poliittisen uran kannalta.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian ympäripyöreää huttua, en äänestäisi. Pitäisi olla oikeasti jotain toimivaa.
Just näin, on kuin toivelista joulupukille mutta ei konkreettisia tekoja.
🙈🙈🙈
Niin kauan kun puoluetta ei ole olemassa, ei ole myöskään tekoja. Tekoja tulee vaalikampanjasta ja jos eduskuntaan valitaan, äänestämisestä (jaa/ei/tyhjää)
Tuossa oli vain pieni murto-osa esim m@@ha@nmuutosta en maininnut yhtään mitään tai siitä, että kuinka monta sukupuolta on olemassa. Ja sosiaaliturvan jätin kokonaan perustelematta.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohdassa 2 Aivan päätön tuki kiinteistösijoittajille. On jo nähty mihin asumistuet johtaa eli vuokratason nousuun. Korjaa mieluummin YEL, koska se on pienyrittäjän suurin uhka tällä hetkellä.
Minulla on tallella perussuomalaisten viime eduskuntavaalilehti. Siitä vaan kopioita ja pidät lupauksesi niin siinä se on. En kuitenkaan äänestäisi, en luottaisi, persutkaan eivät ole pitäneet ensimmäistäkään lupaustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämän lisäksi pieni/keskikoinen yritys voi anoa uusien alaisten palkkaamista varten palkka tukea sillä ehdolla, että palkkatuen päätyttyä alainen myös jää töihin."
Miten tätä valvotaan? Riittääkö yksi päivä palkkatuen jälkeen? Nollatuntisopimus? Onko jokin tuntiraja?
Olet todella yksinkertainen. Äänioikeutesi pitäisi kieltää.
En ymmärrä miten joku voi olla noin irti todellisuudesta kuin sinä olet.
0/10
Liian ympäripyöreää huttua, en äänestäisi. Pitäisi olla oikeasti jotain toimivaa.