uudet Petolliset (2026)

Ina nyt on ihan ihmisen irvikuva, ollut aina. Minttu on löllykkä jota ukko elättää ja mahdollistaa emännälleen olla vähä niinku parempi ku muut kanssaeläjät, heittää sitä enkkua väliin niinku et tajuuttekste että mä en oo oikeesti suomalainen, sen takii mä oon vähä niinku parempi. Teemu Peestä huokuu nega, ehkä hänellä sitten on ne tappajageenit jonka takia pärjää urallaan, sen naista käy sääli kun en itse tykkää koviksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!

Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.

Koeta jo päästä yli kaunastasi Sitaa ja Shirlyä (ei mikään Shirley!) kohtaan.

Ei näitä pelejä pelata SINUN säännöilläsi, vaan juonittelu ja selkään puukottaminen kuuluu asiaan.

Jos et kestä reality-ohjelmia, niin älä katso, senkin hupsu mummeli.

Koita sinä nyt päästä yli siitä, että näitä saa myös kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Ina nyt on ihan ihmisen irvikuva, ollut aina. Minttu on löllykkä jota ukko elättää ja mahdollistaa emännälleen olla vähä niinku parempi ku muut kanssaeläjät, heittää sitä enkkua väliin niinku et tajuuttekste että mä en oo oikeesti suomalainen, sen takii mä oon vähä niinku parempi. Teemu Peestä huokuu nega, ehkä hänellä sitten on ne tappajageenit jonka takia pärjää urallaan, sen naista käy sääli kun en itse tykkää koviksista. 

Noista kolmesta Minttu on aina ollut ja pahenee vain tosi inhokki, julkisuustyrkky. Sitoutumiskyvytön, koska entisestä suhteestaan tyttäret Jade ja Jasmin. Väärä perhemalli. Mikä se edellinen suhde sitten oli. Lapsiparat, Rianna-parka, kun joutui häneltä lupaa kysymättä sisarpuoleksi ja Sampo isäpuoleksi. Karua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauru ja mintun loppuhepuli kyllä tarttui minuunkin kotisohvalla ja näköjään pyöreän pöydän tyyppeihinkin. Olis ollut kyllä hyvän mielen humoristinen loppupöytä ilman leevin nimittelyä. 

Sehän oli ivallista naurua Mintulta, nauroi uskollisille, miten  helppo heitä oli uunottaa.

Kylläpä sulla on mennyt syvälle tunteisiin toisten voitto ja ilonpito. Ehkä Petolliset on sulle liian jännittävä ohjelma ja voisit keskittyä katsomaan vaikka Jeopardya, se varmaan sopii sun hermoillesi paremmin.

Valitettavasti Ina meni Jeopardynkin pilaamaan olemalla yhdessä jaksossa. Jeopardy on mun lempiohjelma, mutta sitä jaksoa en ole pystynyt vieläkään katsomaan. Kuulin vain, kuinka hän on rääkynyt sielläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ina nyt on ihan ihmisen irvikuva, ollut aina. Minttu on löllykkä jota ukko elättää ja mahdollistaa emännälleen olla vähä niinku parempi ku muut kanssaeläjät, heittää sitä enkkua väliin niinku et tajuuttekste että mä en oo oikeesti suomalainen, sen takii mä oon vähä niinku parempi. Teemu Peestä huokuu nega, ehkä hänellä sitten on ne tappajageenit jonka takia pärjää urallaan, sen naista käy sääli kun en itse tykkää koviksista. 

Minttu uusperhekuvioineen on maailmankaikkeuden itsekkäin. Tosi kovis. Tampereko hänet tuollaiseksi kasvatti. Mitä hänen suomalaisäitinsä teki työkseen (mikä koulutus).

Olen useimmiten ollut petollisten puolella, mutta nyt, aivan loppumetreillä, ärsytti petollisten voitto. En vaan tykännyt Inan ja Mintun käytöksestä, sen sijaan Teemu P paransi imagoaan omissa silmissäni.

Toisaalta ärsytti myös uskollisten tyhmyys. Ehkä myös kykenemättömyys pelata tai uskalluksen puute. Noissa petollisten paljastuksissa Ina ei ollut kenellekään yllätys, harvoille Minttukaan. Sen sijaan Teemu P oli monelle sokea piste. MUTTA, jos omien sanojensa mukaan tiesivät, niin mikseivät sitten äänestäneet! Alussa voi olla hyvä sulautua massaan, mutta jossain vaiheessa pitää uskaltaa pelata, hyvänen aika sentään!

Juu, tiedän, että ruudun tältä puolen on helppo arvostella. Mitä itse peliin tulee, niin noin paineistetussa tilanteessa ja tilassa, et voi koko ajan näytellä jotain ihan muuta kuin mitä itse olet.

Vierailija kirjoitti:

Ina nyt on ihan ihmisen irvikuva, ollut aina. Minttu on löllykkä jota ukko elättää ja mahdollistaa emännälleen olla vähä niinku parempi ku muut kanssaeläjät, heittää sitä enkkua väliin niinku et tajuuttekste että mä en oo oikeesti suomalainen, sen takii mä oon vähä niinku parempi. Teemu Peestä huokuu nega, ehkä hänellä sitten on ne tappajageenit jonka takia pärjää urallaan, sen naista käy sääli kun en itse tykkää koviksista. 

Mintun, kuten niin monen, paha trauma on monikulttuurillinen tausta, ei tiedä oikein mikä on ja tosiaan luulee sen perusteella olevansa suomalaisia parempi. Identiteettikriisissä, ei oikein ole mitään, ei suomalainen, ei amerikkalainen, liekö isätönkin.

Hyvänen aika, miten herttaisia kommentteja täällä on.  50-luvulla syntyneet Ritvaraijamarjatat näyttävät, miten ihmisistä puhutaan kauniisti ja kunnioittavasti :)

Vierailija kirjoitti:

Olen useimmiten ollut petollisten puolella, mutta nyt, aivan loppumetreillä, ärsytti petollisten voitto. En vaan tykännyt Inan ja Mintun käytöksestä, sen sijaan Teemu P paransi imagoaan omissa silmissäni.

Toisaalta ärsytti myös uskollisten tyhmyys. Ehkä myös kykenemättömyys pelata tai uskalluksen puute. Noissa petollisten paljastuksissa Ina ei ollut kenellekään yllätys, harvoille Minttukaan. Sen sijaan Teemu P oli monelle sokea piste. MUTTA, jos omien sanojensa mukaan tiesivät, niin mikseivät sitten äänestäneet! Alussa voi olla hyvä sulautua massaan, mutta jossain vaiheessa pitää uskaltaa pelata, hyvänen aika sentään!

Juu, tiedän, että ruudun tältä puolen on helppo arvostella. Mitä itse peliin tulee, niin noin paineistetussa tilanteessa ja tilassa, et voi koko ajan näytellä jotain ihan muuta kuin mitä itse olet.

Minttu ja Teemu P eivät menneet henkilön persoonaan edessä tai edes selän takana ainuttakaan kertaa. Kyllä uskollisesta voi sanoa esim. että ”se on pihalla pelin kulusta” , mutta Ina Mikkola olisi luonteelleen ominaisesti todennut uskollisen olevan tyhmä idiootti tms. Mikkola on julkinen kiusaaja.
Totta kai Leevi julkisesti vähättelee Mikkolan puheita, jotta saa jatkossa uusia mahdollisuuksia tosi-TV-formaateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Eilen suomalaiset saivat nähdä, mikä on Ina Mikkolan todellinen luonne. Tylyä ja ilkeä ovat kovin kesyjä adjektiiveja hänestä.
Sanoisin, että patologinen valehtelija ja pahimman luokan ahne narsisti, niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ina Mikkolan uskottavuus toimittaja meni jäteviemäriin. En enää usko sanakaan hänen puheita.
Todellinen luonne tulee esille paineistetussa tilanteessa. Se nähtiin eilen illalla, Ina Mikkola!

Oli niin raaka Leeviä kohtaan. Nyt on ollut juttua, että Inaa on haukuttu, moititti, kiusattu. Ina Mikkola oli ilkein pelaaja ja se nauru oli kammottavaa siinä podcastissa. Ina oli niin epävarmana siinä. Selitti, että kaikki ovat nyt hänen ystäviään, korjasi että kavereita. Just niin, että tyly ja ilkeä ovat liian pehmeitä kuvaamaan tätä hyökkääjää. Se hyökkäys aamupöydässä Leeviä kohtaan oli kiusaannuttavaa katseltavaa. Tyly, tympeä. Moni on saanut telkkariohjelmasta ikuisen negaleiman: Anttii Kaikkonen, Shirley Karvinen, Sita Salminen, Nina Mikkonen. Ina Mikkolan leima on negaa pahimmillaan. Mutta on tullut myös posleimaa: Janne Gröönroos, Sampo Kaulanen noin alkuun.

Koeta jo päästä yli kaunastasi Sitaa ja Shirlyä (ei mikään Shirley!) kohtaan.

Ei näitä pelejä pelata SINUN säännöilläsi, vaan juonittelu ja selkään puukottaminen kuuluu asiaan.

Jos et kestä reality-ohjelmia, niin älä katso, senkin hupsu mummeli.

Koita sinä nyt päästä yli siitä, että näitä saa myös kritisoida.

Kritisoi ihan rauhassa, mutta varo, ettei verenpaine nouse liikaa :D

Olet todennäköisesti se kiukkuinen täti, jota koskaan ei kutsuta yksiinkään perhejuhliin aukomaan päätäsi. Kuolet ilman ystäviä, mutta ainakin olet saanut käyttää sananvapautta somessa.

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina nyt on ihan ihmisen irvikuva, ollut aina. Minttu on löllykkä jota ukko elättää ja mahdollistaa emännälleen olla vähä niinku parempi ku muut kanssaeläjät, heittää sitä enkkua väliin niinku et tajuuttekste että mä en oo oikeesti suomalainen, sen takii mä oon vähä niinku parempi. Teemu Peestä huokuu nega, ehkä hänellä sitten on ne tappajageenit jonka takia pärjää urallaan, sen naista käy sääli kun en itse tykkää koviksista. 

Noista kolmesta Minttu on aina ollut ja pahenee vain tosi inhokki, julkisuustyrkky. Sitoutumiskyvytön, koska entisestä suhteestaan tyttäret Jade ja Jasmin. Väärä perhemalli. Mikä se edellinen suhde sitten oli. Lapsiparat, Rianna-parka, kun joutui häneltä lupaa kysymättä sisarpuoleksi ja Sampo isäpuoleksi. Karua.

Eikö tämä ukkeli käy jossain shamaanihoidoissa toisella puolella maailmaa. Mikäpä siinä jos pinkkaa riittää. Enkä oo katheellinen, en tosiaankaan haluis elää heidän elämää. Toki ei haittais jos ois ittellä rahaa mutta tuommosta elämää tuolla pohjosessa en jaksais ja haluis. 

Mä oon aina ihmetellyt kaiken maailman kultteja joissa ihmiset manipuloidaan,ja eivät osaa enää ajatella itse.Tässä kaudessa valitetvasti tätä näkyi ihmisten käytöksessä ja se on musta yllättävää..tosi moni kilpailija jotenkin menetti järkensä tällä kaudella.Kävi myös sääliksi tuota Leeviä,tuotanto antoi mahdollisuuden mustaa valkoisella uskollisille ,mutta ei..

Packalen pelasi mielestäni lopulta reiluiten,kokonaisuutena.

Kylmät väreet tulee kun miettii ihmisten 'sokeutta'ja kuinka johdateltavissa ovat.Onneksi tämä on vain peliä..

Minttu oli alusta loppuun naama norsunvitulla, (lopussa toki helpottuneet naurut) niin kuin ei olisi kiinnostanut yhtään, kai se sit oli niin raskasta..

Packalen hiljainen assasiini, ja koska kukaan ei kuitenkaan aikaisempia kausia nähnyt, niin sai olla rauhassa, helpot massit, ainoa työ oli pitää inan kasetti koossa.

Leevi "mä meen finaaliin eikä siellä varmasti enää ole petollisia jäljellä".

Elisa tyhjä taulu, niin kuin moni muukin, jos joku jotakin  petollista epäili, se oli seuraavassa jaksossa unohdettu.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt kaiken maailman kultteja joissa ihmiset manipuloidaan,ja eivät osaa enää ajatella itse.Tässä kaudessa valitetvasti tätä näkyi ihmisten käytöksessä ja se on musta yllättävää..tosi moni kilpailija jotenkin menetti järkensä tällä kaudella.Kävi myös sääliksi tuota Leeviä,tuotanto antoi mahdollisuuden mustaa valkoisella uskollisille ,mutta ei..

Packalen pelasi mielestäni lopulta reiluiten,kokonaisuutena.

Kylmät väreet tulee kun miettii ihmisten 'sokeutta'ja kuinka johdateltavissa ovat.Onneksi tämä on vain peliä..

Tää viimesin teemu onko äl vai vee vai mikä en muista ja Elisa olivat kyllä ne tyhmimmät. Ja tulivat käytetyiksi. Ina on varmaan ihminen josta kukaan ei oo koskaan tykännyt eikä tykkää, mulla on sama kokemus elämässä vaikken koskaan noin provosoiva ole ollut mutta liian kulmikas ja ehkä tuonut liikaa omaa mielipidettä esiin.

Hauskimmat muistot jäi muusikosta joka vetosi ikäänsä että mä kyllä tiedän että on niin paljo kilsoja takana. Oli silti pihalla. Ai niin, Kurre. Ja Halmila joka oli niin tosissaan että olis tarvinnu jotain varahappea. 

Ja kuinka sivistynyneesti tämä kaunis nainen käyttäytyi, Piritta. Ei hänen tarvinnut huutaa ja mesota. Kai se kaikki tulee jostain kotoo/kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt kaiken maailman kultteja joissa ihmiset manipuloidaan,ja eivät osaa enää ajatella itse.Tässä kaudessa valitetvasti tätä näkyi ihmisten käytöksessä ja se on musta yllättävää..tosi moni kilpailija jotenkin menetti järkensä tällä kaudella.Kävi myös sääliksi tuota Leeviä,tuotanto antoi mahdollisuuden mustaa valkoisella uskollisille ,mutta ei..

Packalen pelasi mielestäni lopulta reiluiten,kokonaisuutena.

Kylmät väreet tulee kun miettii ihmisten 'sokeutta'ja kuinka johdateltavissa ovat.Onneksi tämä on vain peliä..

Tää viimesin teemu onko äl vai vee vai mikä en muista ja Elisa olivat kyllä ne tyhmimmät. Ja tulivat käytetyiksi. Ina on varmaan ihminen josta kukaan ei oo koskaan tykännyt eikä tykkää, mulla on sama kokemus elämässä vaikken koskaan noin provosoiva ole ollut mutta liian kulmikas ja ehkä tuonut liikaa omaa mielipidettä esiin.

 

Hauskimmat muistot jäi muusikosta joka vetosi ikäänsä että mä kyllä tiedän että on niin paljo kilsoja takana. Oli silti pihalla. Ai niin, Kurre. Ja Halmila joka oli niin tosissaan että olis tarvinnu jotain varahappea. 

 

Ja kuinka sivistynyneesti tämä kaunis nainen käyttäytyi, Piritta. Ei hänen tarvinnut huutaa ja mesota. Kai se kaikki tulee jostain kotoo/kasvatuksesta.

Piritta ja Teemu Roivainen ovat esimerkkejä ihmisistä, joilla on aidosti sydämen sivistystä. Ina mikkola on sitten siellä toisessa päässä yhdessä Renaz Ebrahimin kanssa. Renaz Ebrahimin hillui ennen Ylen ohjelmissa, mutta onneksi ei enää. Samaa ”uraa” toivon myös Ina Mikkolalle.

Olipa paska loppu! Aiva onnetonta... Jotenki raivostuttavaa ku tätä sysipaskaa, ennalta-arvattavaa, TYLSÄÄ ja epäreilua (henkinen väkivalta sallittu) on verrattu 3. kauteen. Ina ei ole mastermind sillo jos uskolliset väsyneitä ja ei saa ääntään kuuluviin. Kolmosella uskolliset oli skarppeja ja Janne oli mastermaind, kohtelias ja kilttikin vaikka innokaasti soutikin petolliset voittoon. Lisäksi kausi ei ollut ennalta-arvattava, se oli myös jännittävä ja hauska.

Tää 6.kausi myötähäpeä.  Ina ja Minttu zero points. Väärät voitti.

Tästä koko formaatista menny maku jotenkin nyt kahden viimeisen kauden takia. Ne jassu ja joonaki semmosia kiusanhenkiä (Simo case). Allstars varmaan seuraava, jos Packalen oli just koekaniinina sitä varten. Pitääpä ettiä muuta katottavaa. Adios!

Vierailija kirjoitti:

Pelin hyödylliset idiootit olivat Elisa ja Teemu V. Leevi toi heille kultatarjottimella Iinan nimen, mutta ei. Karseeta  katseltavaa. Pelottavaa, miten helposti ihminen on manipuloitavissa.

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Se oli tosi  rumaa, että Leeviä pidettiin valehtelijana, kun hän tiesi varmuudella Inan olevan petollinen. 

Tuo Elisa ei nyt kovin järkevältä vaikuttanut missään vaiheessa. 

Elisa  uskoi koko ajan, kun Ina syötti sille palturia, eikä Elisa yhtään epäillyt Inan puheita, unohti siis, että uskollinen voi valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Leevi lähti ohjelmaan sellaisena kun on.Hyvä niin. Entäs Ina ? Hänhän on juuri tuollainen. Ei anna puheen vuoroa , nimittelee. 

Taidat olla Leevin äiti. Miksi poika ei osaa olla mies. Mies pitäisi kirjoittaa isolla. Mies ei ole akkamainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko podcastia? Mikkola veti puheenvuoroillaan 90% ajasta. Sietämätöntä ajan varastamista. Mutta Mikkolan naama oli vitivalkoinen, ja änkytti, kun kerrottiin ilkeimmistä ilmeimmistä henkilöön menneistä sanomisista. Tyly, ilkeä.

Jotain niin vastenmielistä, huh!

Niin oli vastenmielistä. Christoffer olisi voinut sanoa tiukemmin noista sanomisista. Oli todella vitivalkoinen naama. Huh, mikä ilkeä ihminen. Itkeä tirautti, että katsojat ymmärtävät rusettitytön olevan niin empaattien ja niin kiltti. Meni ensimmäisen kerran puhe änkyttelyyn. Podin voi katsoa RuutuPlussasta ja ilmaiseksi Suplasta. Toivon, ettei Inaa enää nähdä missään tv-ohjelmassa.

Joka kerta on joku petollinen itkeskellyt petollisissa.