uudet Petolliset (2026)

Muistaako kukaan, millä kaudella oli se, jossa oli lopussa tällainen samanlainen "näkijä"-jakso? Yksi kilpailija pääsi tietämään yhden petollisen henkilöllisyyden. En muista kuka se uskollinen oli, mutta se petollinen oli muistaakseni Tina Forsby. Ja ihan sama juttu tapahtui kuin nytkin: Häntä ei uskottu!

Siksi uskonkin, että lopputulos on jo etukäteen päätetty tuotannon toimesta. Muistaakseni vielä toisella kaudella kilpailijat katsoivat ykköskauden tapahtumia, ja yrittivät "oppia" niistä jotain. Ilmeisesti nyt ei enää tätä harrasteta - muutenhan he olisivat muistaneet tämän jakson, jossa muut kisaajat eivät uskoneet Tina Forsbya petolliseksi.

Sitten kiinnitin huomiota myös siihen, kuinka Ina melkein jokaisessa pyöreässä pöydässä päätti tai vaikutti siihen kuka seuraavaksi tiputetaan. Aiemmilla kausilla tällaiseen asiaan kiinnitettiin huomiota, mutta eipä tällä kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelin hyödylliset idiootit olivat Elisa ja Teemu V. Leevi toi heille kultatarjottimella Iinan nimen, mutta ei. Karseeta  katseltavaa. Pelottavaa, miten helposti ihminen on manipuloitavissa.

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Se oli tosi  rumaa, että Leeviä pidettiin valehtelijana, kun hän tiesi varmuudella Inan olevan petollinen. 

Tuo Elisa ei nyt kovin järkevältä vaikuttanut missään vaiheessa. 

Elisa  uskoi koko ajan, kun Ina syötti sille palturia, eikä Elisa yhtään epäillyt Inan puheita, unohti siis, että uskollinen voi valehdella.

Elisa, kuten lähes kaikki pudonneet ovat paljastusjaksossa sanoneet, että Ina on petollinen ja kuinka niin tiesin..kukaan ei kuitenkaan saanut suuta auki pyöreässä pöydässä. Saavat ihan itseään syyttää, että peli meni näin. Enpä muista kausia, jolloin petolliset on näin helposti voittaneet. Kyllä ansaittu voitto, ainoastaan yhden onnistuivat karkoittamaan ja senkin petollisen toimesta.

Olipa tylsää.

I gotta pee ja poistun toisiin sarjoihin jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan, millä kaudella oli se, jossa oli lopussa tällainen samanlainen "näkijä"-jakso? Yksi kilpailija pääsi tietämään yhden petollisen henkilöllisyyden. En muista kuka se uskollinen oli, mutta se petollinen oli muistaakseni Tina Forsby. Ja ihan sama juttu tapahtui kuin nytkin: Häntä ei uskottu!

Siksi uskonkin, että lopputulos on jo etukäteen päätetty tuotannon toimesta. Muistaakseni vielä toisella kaudella kilpailijat katsoivat ykköskauden tapahtumia, ja yrittivät "oppia" niistä jotain. Ilmeisesti nyt ei enää tätä harrasteta - muutenhan he olisivat muistaneet tämän jakson, jossa muut kisaajat eivät uskoneet Tina Forsbya petolliseksi.

Sitten kiinnitin huomiota myös siihen, kuinka Ina melkein jokaisessa pyöreässä pöydässä päätti tai vaikutti siihen kuka seuraavaksi tiputetaan. Aiemmilla kausilla tällaiseen asiaan kiinnitettiin huomiota, mutta eipä tällä kaudella.

Muistat väärin. Kyseessä oli Mandi ja ero tähän kauteen oli ettei Mandi saanut paljastaa muille, että oli saanut tuollaisen edun. Hänen täytyi siis yrittää vakuuttaa muut tietämänsä petollisen petollisuudesta muulla tavalla. Hänen tietämänsä petollinen ei ollut myöskään Tiina (koska tämä oli nimenomaan Mandin uskottu) vaan Marjo. Siinäkin vaan oli sitten sama asetelma mikä nytkin ettei uskollisilla oikeasti ollut oikein enää mitään todellisia mahdollisuuksia finaalissa, koska petollisilla oli käytännössä ylivoima. 

Mitä te Iinaa haukutte?Tämä on peli jossa pelataan täysillä.Heiskari sai kyllä ilkeillä ja olla kiero  ja naiset vaan kuolasi.Peliä yritettiin pedata Leeville mutta itse mokasivat.Eihän tässä ois mitään järkeä jos kaikki vaan olis kohteliaita ja hymisivät ota sinä vaan voitto.Hyvä Iina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelin hyödylliset idiootit olivat Elisa ja Teemu V. Leevi toi heille kultatarjottimella Iinan nimen, mutta ei. Karseeta  katseltavaa. Pelottavaa, miten helposti ihminen on manipuloitavissa.

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Se oli tosi  rumaa, että Leeviä pidettiin valehtelijana, kun hän tiesi varmuudella Inan olevan petollinen. 

Tuo Elisa ei nyt kovin järkevältä vaikuttanut missään vaiheessa. 

Elisa  uskoi koko ajan, kun Ina syötti sille palturia, eikä Elisa yhtään epäillyt Inan puheita, unohti siis, että uskollinen voi valehdella.

Elisa, kuten lähes kaikki pudonneet ovat paljastusjaksossa sanoneet, että Ina on petollinen ja kuinka niin tiesin..kukaan ei kuitenkaan saanut suuta auki pyöreässä pöydässä. Saavat ihan itseään syyttää, että peli meni näin. Enpä muista kausia, jolloin petolliset on näin helposti voittaneet. Kyllä ansaittu voitto, ainoastaan yhden onnistuivat karkoittamaan ja senkin petollisen toimesta.

Kuinka raivostuttavaa! Samaa mieltä, että kuoppansa kaivoivat, kun eivät laittaneet pihalle :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä te Iinaa haukutte?Tämä on peli jossa pelataan täysillä.Heiskari sai kyllä ilkeillä ja olla kiero  ja naiset vaan kuolasi.Peliä yritettiin pedata Leeville mutta itse mokasivat.Eihän tässä ois mitään järkeä jos kaikki vaan olis kohteliaita ja hymisivät ota sinä vaan voitto.Hyvä Iina!

Kuka helvetin Heiskari?

Tuo Inan ilkeä käyttäytyminen tuntui kyllä pahalta. Ok, ei se Minttukaan hyvin käyttäytynyt. Jossain vaiheessa puhui Teemu P:n puheen päälle englanniksi, jotenkin : "Shut the f***ck up, I am speaking now" tai jotain muuta epäkohteliasta.

Tämä oikein korostuu, kun hiljattain katsoin poistuvista tallenteista 2 vuotta vanhoja Petollisia ja päätöskautta. Siinä Janne Puhakka paljastui petolliseksi vasta vikassa jaksossa. Muistan kun tv-lähetystä ei näytetty heti, johtuen Puhakan julmasta taposta, vaan se näytettiin vasta muutama viikko myöhemmin. Siinä Janne P. alistui kohtaloonsa, että paljastui petolliseksi. Mietin, että jos Ina olisi ollut sillä kaudella mukana, niin olisiko tapellut viimeiseen minuuttiin asti?

Ja kyllä se nyt vähän säälittikin jo kun Teemu V kirjottelee liitutaulluun kolmen petollisen katsoessa vierestä,voi voi ..noh toivottavasti oppi jotain..ehkä

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä se nyt vähän säälittikin jo kun Teemu V kirjottelee liitutaulluun kolmen petollisen katsoessa vierestä,voi voi ..noh toivottavasti oppi jotain..ehkä

Kyllä se kaikki unohtuu seuraavalla kaudella xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä aina halutaan realityihin taviskausia? The Summit Suomi on ollut täyttä kuraa, eikä juuri kukaan taida katsoa uusinta Race across the worldia.

Tää Ina myös selitti hyvin, että miksi näissä suositaan "julkkiksia", kun heidät voi katsoja vaikka googlettaa, että kuka tää on, jos on "taviksia", menee hirveästi ohjelma-aikaa selittämään, että mitä nää ihmiset ovat. 

Ja aika paljon taviksiakin on tuolla. Tosi never heard.

Leevi, Teemu V, Elisa, Arttu Mustonen ja Atte Salminen. Ihan never heard tasoa.

Sanomalaisia Haimila ja Tytti Junna, mutta aikas taviksia.

Mutta voit googlata keitä ne on, kuten tuossa aluksi selitin tän Inan selittäneen että miksi suositaan googlattavissa olevia ihmisiä, eikä "taviksia", keidenkä esittely vie ohjelma-aikaa. Elleivät katsojat "tunne" lainkaan katsojia, menee mielenkiinto katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä se nyt vähän säälittikin jo kun Teemu V kirjottelee liitutaulluun kolmen petollisen katsoessa vierestä,voi voi ..noh toivottavasti oppi jotain..ehkä

Kyllä se kaikki unohtuu seuraavalla kaudella xD

Itse en unohda noita häiriköitä tai huonoja pelaajia. Esim. Summitin pahikset tulen muistamaan aina. Ja samoin Susanna Penttilän ja Sofia Zidan, jotka voittivat kauden ihan pelkällä tuurilla, ei älykkyydellä.

Mikä ihmeen rättirinsessa tuo Ina on? 

Aina Ina oli ensimmäisenä äänessä  niin rupesi jo ärsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Muutama kilpailija sanoi podcastissa, että menivät niin äkkiä omaan kuplaan, että Teemu P vain jotenkin unohtui, kun tuli myöhemmin. Jotenkin ei kuulunut kuvioon, niin ignoorattiin kokonaan. Monella vielä tulee niin äkkiä ne omat pääepäillyt ja niistä pidetään kiinni.

Ja Laura taisi sanoa, että vaikka kuinka oli katsonut etukäteen kaikki edelliset kaudet, niin unohti kaikki loogiset kuviot ja toimi jopa toisin, kuin oli etukäteen miettinyt. Ei vain järki pysynyt päässä, vain tunteet veivät ja se kuuluisa intuitio.

Tää oli kyllä niin latvalaho henkilö, että turha selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Peli päättyy kun kaksi pelaajaa on jäljellä... Elleivät pelaajat halua lopettaa ennen sitä. On riskaapelia jättää enemmän uskollisia jäljelle. Petolliset toki voivat päättää kolmeen, koska tietävät toisensa... Leevin kannattaisi yrittää varmistaa toinen uskollinen ja pudottaa muut satunnaisessa järjestyksessä... Ei tarvitsisi jännittää kenen vieressä seisoo viimeisessä paljastuksessa.

Mitä meinaat? Häviää, niin pitääkö harkita kenen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää nyt mennyt vähän asiattomuuksiin? Raskaan oloinen tuo Minttu on, mutta ehkei nyt tarvitse painoa tai hänen lapsiaan tähän vetää. Mielestäni puhuu ihan hyvin suomea. 

 

Ai Elisa ei vieläkään tiedä mitä tekee? Onko hän muuten missään kohdassa tehnyt jotain mitä joku muu, yleensä kai Ina, hänelle on syöttänyt. Ina on ihan hyvä pelaaja, mutta että finaalissakin...

Kuka ob vetänyt painoa tai lapsia mihinkään? Ja minkä painon? Ihan normaalipainoinen terveen näköinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan, millä kaudella oli se, jossa oli lopussa tällainen samanlainen "näkijä"-jakso? Yksi kilpailija pääsi tietämään yhden petollisen henkilöllisyyden. En muista kuka se uskollinen oli, mutta se petollinen oli muistaakseni Tina Forsby. Ja ihan sama juttu tapahtui kuin nytkin: Häntä ei uskottu!

Siksi uskonkin, että lopputulos on jo etukäteen päätetty tuotannon toimesta. Muistaakseni vielä toisella kaudella kilpailijat katsoivat ykköskauden tapahtumia, ja yrittivät "oppia" niistä jotain. Ilmeisesti nyt ei enää tätä harrasteta - muutenhan he olisivat muistaneet tämän jakson, jossa muut kisaajat eivät uskoneet Tina Forsbya petolliseksi.

Sitten kiinnitin huomiota myös siihen, kuinka Ina melkein jokaisessa pyöreässä pöydässä päätti tai vaikutti siihen kuka seuraavaksi tiputetaan. Aiemmilla kausilla tällaiseen asiaan kiinnitettiin huomiota, mutta eipä tällä kaudella.

Joo Forsbyssä ja Inassa niin paljon samaa. Ollaan niin olevinaan mutta "corea" ei oikeasti ole vaan siellä alkaa itku tai hyökkäys kun alkaa pelottaa jos musta ei nyt tykätäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te Iinaa haukutte?Tämä on peli jossa pelataan täysillä.Heiskari sai kyllä ilkeillä ja olla kiero  ja naiset vaan kuolasi.Peliä yritettiin pedata Leeville mutta itse mokasivat.Eihän tässä ois mitään järkeä jos kaikki vaan olis kohteliaita ja hymisivät ota sinä vaan voitto.Hyvä Iina!

Ja miksi helvetissä Inan olisi loppusuoralla pitänyt ruveta jotenkin jarruttelemaan ja vetää vessasta alas se kaikki että oli päässyt noin pitkälle? Totta hemmetissä siinä pitää esiintyä uskottavasti ja vakaalla pokalla syyttää "vihollista" kaikin mahdollisin keinoin. Jos toista sanoo opportunistiksi, niin se nyt ei edes mene minkään hyvän maun yli. Olisi voinut vittuilla paljon pahemminkin jos olisi halunnut, mutta pitäytyi yleismaailmallisessa suunsoitossa eikä mennyt henkilökohtaisuuksiin kuten esim, kröhöm, sanotaanko nyt vaikkapa että tämän "miehen" ulkonäköön. Kieroilu ja veemäiset teothan kuuluu tähän peliin, kuten myös esim Selviytyjiin.

Oli kyllä tylsä finaalipöytä, kun petolliset tikarin saivat. Toisaalta mahis kuitenkin annettii uskollisille saada se ja vielä sen jälkeen, kun Leevi oli saanut nähdä identiteetin. Uskolliset siinäkin hyvin toisiaan sabotoivat. Tuotanto varmaan huulta purren koitti saada jännitystä mutta turhaan:D Päätti vielä näyttää Leevi-taulun, mutta turhaan:D 

Leeville pisteet finaalin suorituksesta. Eipä sitä paljon enempää olisi voinut tehdä. Hyvää huumoriakin tuli häneltä! Ei voi mitään kun "pakko kattoo tää parvekekortti" ja Elisa aluksi äänesti vielä Teemu V:tä :D