uudet Petolliset (2026)

On turhaa esittää, että vain petolliset pystyivät voittamaan Mintun tikarin ansiosta. Petollisista joku olisi voinut kääntyä toisia vastaan ja se joku olisi saattanut olla Minttu. Teemu P rehellisyyden perikuva tai ainakin sellaisen kuvan halusi antaa, ettei ikinä petä liittojaan. Inastakaan ei pitänyt todennäköisenä että alkaisi vehkeillä muita petollisia vastaan itsensä hyväksi.

Eikö Inan analyysi Leevistä loppujen lopuksi ollut totta, että Leevi toimi enemmän oman etunsa kuin uskollisten pussiin. Hyvin olisi Leevistä voinut uskoa, että olisi lyönyt hynttyyt yhteen jopa petollisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hitsi vie, että uskollisilla meni peli sitten tuollaiseksi. No, Leevi yritti! Toki olisi voinut yrittää vielä vahvemmin. Mietin esim. sitä kun Ina paniikissa syytteli ja väitti ettei Leevillä muka ole mitään muita todisteita niin miksi ei lyönyt tiskiin niitä aikaisempia todisteita? Ja Teemu V oli TÄYSIN hiljaa ensimmäisessä pöydässä mitä ihmettä? Hänellähän oli aivan samoja keloja, kuin Leevillä Inasta. Vai oliko tuossa kyse siitä, että kaikki oli vaan leikattu totaalisesti pois, mikä on katsojankin kannalta kyllä todella tylsää. 

 

Jotenkin en ymmärrä tuota uskollisten valintaa yhtään olla menemättä Leevin mukaan äänestykseen. Itse ajattelen niin, että koska tuli noin selkeitä merkkejä ja todisteita siitä Inan petollisuudesta, harmittaisi enemmän jättää käyttämättä se mahdollisuus kuin tajuta jälkikäteen, että se olikin väärä tie. Eli tuossa kävi TAAS NIIN, että koska olivat niin juuttuneet omiin fiksaatioihinsa (Elisa vs. Teemu V) ja päättäneet etukäteen äänestyksensä millään ilmiselvällä asialla, joka pöydässä tuli ilmi ei ollut merkitystä. Olen niin turhautunut tuohon toistuvaan kuvioon :D

 

Inalla oli tosiaan käytössä klassiset manipulointitaktiikat, kun on itse jäänyt housut kintuissa kiinni. Tämä olisi heti pitänyt uskollisten tajuta. Meni jopa siihen asti mitä Minttukin sanoi ettei niissä syytöksissä ollut enää mitään järkeä, tai todellisuus pohjaa Leeviä kohtaan. Red flaaaag!

 

Ja pelihän oli tosiaan taputeltu jo tikarin kohdalla (senkin uskolliset sössi :`D) Olen melkein sitä mieltä ettei niitä pitäisi tuossa vaiheessa enää jaella tuolla tavalla, koska tyhmää että peli on jo gg ennen viimeistä pöytää. Uskollisilla olisi silti altavastaajan asema, vaikka heidän hallussaan olisi tikari. Toisin päin homma on vain täysin jo taputeltu.

Kun petolliset valitaan niin niiden halutaan voittavan 

Kilpailut tehdään niin että petolliset on aina etusijalla.

Se viimeinen laattojen kääntely ja tikarin anto piti järjestää niin että petollinen sen saa.

 

Teemu P ei olisi saanut tulla petolliseksi kun tuli kesken pelin ja oli jo aiemmin ollut tuossa ohjelmassa.

Jotkut ne vaan on ohjelmien lempilapsia ja niitä pitää palvoa.

Vähän vaihtelua kilpailijoihin toisi jotain jännitystä, mutta nyt niissä kilpailee kaverit keskenään niin kaveriaan ei voi pettää.

Joku kirjoitti, että peli tehdään sellaiseksi, että petolliset on aina etusijalla. Minun nähdäkseni asia on täysin päinvastoin, ainakin tällä kaudella. Uskollisia hemmoteltiin tiedolla, että Ina on petollinen ja se saatiin jopa paljastaa muille uskollisille. Kaiken huipuksi löytyi kyltti, joka todisti, että Leevi oli toden totta ollut näkijä. Siinä vaiheessa uskoin, että peli on pelattu petollisten osalta. Mutta mitä vielä! Uskolliset oli kyllä harvinaisen tyhmiä! Ei varmaan olisi auttanut, vaikka viimeisessä pöydässä olisi lukenut Inan, MIntun ja Teemun kohdalla: petollinen.

No tämä oli ainoa tiedon murunen oikeastaan mitä uskollisille annettiin ja sekin vasta aivan loppumetreillä, kun oli aika selkeää että petolliset vie. En tosin minäkään ole samaa mieltä tuon alkuperäisen väitöksen mukaan, jotain näyttäisi hänellä olevan hampaan kolossa Teemu P:tä kohtaan. Mutta muuten olen myös vähän sitä mieltä, että tämä formaatti on aika aukkoinen, joka perustuu lähinnä tuuripeliin. Voisivat kokeilla sellaista kautta, jossa jaetaan enemmänkin rooleja myös uskollisille. Sekoittaisi vähän pakkaa lisää mitä Suomen pelit mielestäni kaipaavat. 

Loppuun asti sai pelätä, että uskolliset voittavat kun heille tajottiin kultalautasella tieto Inan petollisuudesta Leevin avulla.

Vierailija kirjoitti:

On turhaa esittää, että vain petolliset pystyivät voittamaan Mintun tikarin ansiosta. Petollisista joku olisi voinut kääntyä toisia vastaan ja se joku olisi saattanut olla Minttu. Teemu P rehellisyyden perikuva tai ainakin sellaisen kuvan halusi antaa, ettei ikinä petä liittojaan. Inastakaan ei pitänyt todennäköisenä että alkaisi vehkeillä muita petollisia vastaan itsensä hyväksi.

Toki, mutta mitä järkeä siinä olisi ollut jos petollisilla kerran oli varma voitto? Todennäköisempää siis että eivät sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Ois ollut hauska lisä, jos Minttu ja se Teemu olisi lopussa vielä jatkanut ja heittänyt Inan pellolle :D

Juuri tätä sai pelätä ihan loppuun asti. Se vaara vaani, ainakin kun ottaa huomioon Mintun luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Leevi tuli aamiaiselle rintsikoitaan paukuttaen ja kertoi kaikille kovaan ääneen olevansa näkijä. Halloo! Siinähän kaikilla nousi epäluulot kohti kattoa. Toisella tavalla asian hoitaen olisi lopputulos ihan erilainen. ARGH. Hohhoijaa...

Kuten lukematon määrä kirjoittajia on jo kertonut, niin Mintun tikari sinetöi petollisten voiton. En oikein tiedä skenaariota, jolla sen olisi vielä voinut sössiä,

Muuten kuin että Minttu olisi käyttänyt tikarin jonkun petollisen karkoittamiseen.

Mutta silti uskollisilta niin surkeaa peliä, että alkaa epäilemään niiden aivotoimintaa. Salahuoneessa oikein todiste, että Leevi on näkijä ja sitten jättävät sen huomioimatta. Elisan aivotoiminta nyt oli loppunut ja useampi jakso sitten, mutta kun Teemu V ei myöskään tajunnut siinä kohdassa yhtään mitään.

Oli oikeastaan ihan hyvä valinta petollisilta valita Leevi, kun se ei saanut ketään puolelleen. 

Vierailija kirjoitti:

On turhaa esittää, että vain petolliset pystyivät voittamaan Mintun tikarin ansiosta. Petollisista joku olisi voinut kääntyä toisia vastaan ja se joku olisi saattanut olla Minttu. Teemu P rehellisyyden perikuva tai ainakin sellaisen kuvan halusi antaa, ettei ikinä petä liittojaan. Inastakaan ei pitänyt todennäköisenä että alkaisi vehkeillä muita petollisia vastaan itsensä hyväksi.

Petollisethan olisivat voineet lopuksi pudottaa yhden pois. Ei mitään järkeä niin kauan kun uskollisilla oli vain yksi ääni vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turhaa esittää, että vain petolliset pystyivät voittamaan Mintun tikarin ansiosta. Petollisista joku olisi voinut kääntyä toisia vastaan ja se joku olisi saattanut olla Minttu. Teemu P rehellisyyden perikuva tai ainakin sellaisen kuvan halusi antaa, ettei ikinä petä liittojaan. Inastakaan ei pitänyt todennäköisenä että alkaisi vehkeillä muita petollisia vastaan itsensä hyväksi.

Toki, mutta mitä järkeä siinä olisi ollut jos petollisilla kerran oli varma voitto? Todennäköisempää siis että eivät sitä tee.

Aivan. 4 (3 + tikari) vastaan 3. Kun jokainen pysyi ruodussaan ja keskittivät äänet, voitto olikin sitten jo varma.

Olisiko mitenkään pystynyt eliminoimaan yhden petollisen ja kaksi jakamaan keskenään enemmän. Ehkei heikäläisille ollut niin olennaista saako 8 333 euroa vai 12 5000 euroa (puhtaana käteen tai tavalla tai toisella verotettavana voittona).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Leevi tuli aamiaiselle rintsikoitaan paukuttaen ja kertoi kaikille kovaan ääneen olevansa näkijä. Halloo! Siinähän kaikilla nousi epäluulot kohti kattoa. Toisella tavalla asian hoitaen olisi lopputulos ihan erilainen. ARGH. Hohhoijaa...

Kuten lukematon määrä kirjoittajia on jo kertonut, niin Mintun tikari sinetöi petollisten voiton. En oikein tiedä skenaariota, jolla sen olisi vielä voinut sössiä,

 

Muuten kuin että Minttu olisi käyttänyt tikarin jonkun petollisen karkoittamiseen.

 

Mutta silti uskollisilta niin surkeaa peliä, että alkaa epäilemään niiden aivotoimintaa. Salahuoneessa oikein todiste, että Leevi on näkijä ja sitten jättävät sen huomioimatta. Elisan aivotoiminta nyt oli loppunut ja useampi jakso sitten, mutta kun Teemu V ei myöskään tajunnut siinä kohdassa yhtään mitään.

 

Oli oikeastaan ihan hyvä valinta petollisilta valita Leevi, kun se ei saanut ketään puolelleen. 

Oli mainiota, kun Teemu P huomasi, ettei Teemu V tajua yhtään mitään siitä, että Teemu P on petollinen. Luotti tähän loppuun asti.

Hauskaa miten jotkut osaavat iloita siitä miten hyvin tulevat huijatuiksi. Siitäkin voi nauttia. Kuten jekuista, kepposista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inaa moititaan, koska hän on kaunis ja haluttava nainen. Tätä kun vertaa kulloiseenkin ketjuun näpyttelijän omaan habitukseen, niin ymmärrän että tulee mieleen katkeria ajatuksia ja halua purkaa omaa pettymystään,( oman ulkonäkönsä suhteen,) tähän kauniiseen naiseen.

Vaikkapa nyt petollisiissa oli monta Inaa kauniinpaa.

 

Vaikkapa Piritta, Tytti ja Joalin.

 

Ina on ihan samassa kastissa kauneuden kanssa kuin Minttu, joka on hiukan pullukka nelikymppinen äiti.

Tämä ei ollut kauneuskilpailu, ihmeellistä että nyt ruoditaan osallistujien ulkonäköä. Sairasta..

Ina on tyylitaituri. Mikä valovuosien ero Minttuun ja pikkutyttöihin verrattuna. Vaikka julkisuutta on hakenutkin turhan roisillakin puhetyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävä loppuratkaisu. Siinä vaiheessa, kun kerrottiin että yksi valitaan näkijäksi ja viimeistään sitten kun Leevi halusi paljastaa nimenomaan Inan, niin ajattelin että petollisten tai vähintäänkin Inan peli oli siinä. Leevi vieläpä sai kertoa kaikille olleensa näkijä ja että Ina on petollinen. Se tuntui epäreilulta ja siltä että peli tehtiin turhan helpoksi uskollisille, kun petollinen vain paljastettiin uskolliselle ja tämä sai kertoa sen kaikille. 

Todella hyvin pelattu petollisilta ja erityisesti Inalta, että pystyivät tuosta kääntämään pelin voitoksi eikä enää yksikään petollinen edes pudonnut. 

Petollisilta ei tarvittu mitään taitoa Mintun tikarin myötä. Olivat varmoja voittajia tuon ansiosta.

Vaikka uskollisilla olisi ollut mahdollisuuskin jonkun muun asetelman johdosta voittaa, niin eivät olisi siihen kyenneet, koska olivat niin epäyhtenäinen joukko. Uskollisilla olisi ollut tikarin myötä mahdollisuus voittoon, jos olisivat sen saaneet.

Olisivat voineet ilmoittaa uskollisille, että meillä on ylivoima ja heitämme teidät yksitellen pois. Tuotanto varmaan kehoitti heitä vielä salaamaan ja jatkamaan peliä, varsinkin kun kaksi uskollista oli ihan pihalla. Mintulla ei pokka pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten jotkut osaavat iloita siitä miten hyvin tulevat huijatuiksi. Siitäkin voi nauttia. Kuten jekuista, kepposista.

Tuohan nyt on yksi oleellinen osa tämän tyylisiä pelejä.

Voittiko Iina omalta osaltaan, koska häntä ei uskallettu avoimesti epäillä sen ekan kerran jälkeen? Tuntui, että Iina jyräsi, ja loiko peräti pelon ilmapiiriä. Monet näkivät kyllä manipuloinnin läpi, ja toivat epäilynsä esiin kamerallekin, mutta eivät uskaltaneet uhmata kuningattaren asemaa suoraan. Nämä vikat jaksot oli turhauttavia näin katsojan kannalta, kun Iina hallitsi täysin, pyöreä pöytäkin rupesi olemaan yhtä IIna-showta. Taitavaa manipulointia Iinalta joo, mutta aika puuduttavaa katsottavaa tämän katsojan kannalta ainakin. Vikassa jaksossa aika lässähdys se, kun tikari meni petolliselle, jolloin peli oli selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävä loppuratkaisu. Siinä vaiheessa, kun kerrottiin että yksi valitaan näkijäksi ja viimeistään sitten kun Leevi halusi paljastaa nimenomaan Inan, niin ajattelin että petollisten tai vähintäänkin Inan peli oli siinä. Leevi vieläpä sai kertoa kaikille olleensa näkijä ja että Ina on petollinen. Se tuntui epäreilulta ja siltä että peli tehtiin turhan helpoksi uskollisille, kun petollinen vain paljastettiin uskolliselle ja tämä sai kertoa sen kaikille. 

Todella hyvin pelattu petollisilta ja erityisesti Inalta, että pystyivät tuosta kääntämään pelin voitoksi eikä enää yksikään petollinen edes pudonnut. 

Petollisilta ei tarvittu mitään taitoa Mintun tikarin myötä. Olivat varmoja voittajia tuon ansiosta.

Vaikka uskollisilla olisi ollut mahdollisuuskin jonkun muun asetelman johdosta voittaa, niin eivät olisi siihen kyenneet, koska olivat niin epäyhtenäinen joukko. Uskollisilla olisi ollut tikarin myötä mahdollisuus voittoon, jos olisivat sen saaneet.

Olisivat voineet ilmoittaa uskollisille, että meillä on ylivoima ja heitämme teidät yksitellen pois. Tuotanto varmaan kehoitti heitä vielä salaamaan ja jatkamaan peliä, varsinkin kun kaksi uskollista oli ihan pihalla. Mintulla ei pokka pitänyt.

Niin olisivat. Ainoa ettei petollinen saa sääntöjen mukaan paljastaa olevansa petollinen. Mutta teoriassa tuohan oli enää ilmoitusluontoinen asia.

Taviskausi, kiitos. Osa noista kilpailijoista tuntee toisensa etukäteen. Ei näin. 

Vierailija kirjoitti:

Voittiko Iina omalta osaltaan, koska häntä ei uskallettu avoimesti epäillä sen ekan kerran jälkeen? Tuntui, että Iina jyräsi, ja loiko peräti pelon ilmapiiriä. Monet näkivät kyllä manipuloinnin läpi, ja toivat epäilynsä esiin kamerallekin, mutta eivät uskaltaneet uhmata kuningattaren asemaa suoraan. Nämä vikat jaksot oli turhauttavia näin katsojan kannalta, kun Iina hallitsi täysin, pyöreä pöytäkin rupesi olemaan yhtä IIna-showta. Taitavaa manipulointia Iinalta joo, mutta aika puuduttavaa katsottavaa tämän katsojan kannalta ainakin. Vikassa jaksossa aika lässähdys se, kun tikari meni petolliselle, jolloin peli oli selvä.

Kyllä. Esim. Elisa ei uskaltanut äänestää Inaa. Hänet olisi aivan ehdottomasti pitänyt pistää pihalle silloin, kun Miska ja Laura siihen olisivat antaneet mahdollisuuden. Christoffer sanoi jossain podijaksossa myös tuosta, että tuollaiset tilaa vievät hahmot, joita vastaan ei uskalleta vastahyökkäyksen takia asettua pitäisi saada mieluummin aikaisemmin, kuin myöhemmin pois koska finaalissapa se vastaan asettuminen yksin vasta vaikeaa onkin! Kuten Elisan tapauksessa nyt todistimme. Se show minkä Ina järjesti silloin, kun oli vielä paljon porukkaa jäljellä olemassa häntä vastaan oli todiste siitä ettei se helpommaksi ainakaan muutu. 

Teemu V ainakin podissa yritti selittää tätä niin, ettei häntä haluttu poistaa siksi koska pelkona oli että mahdollisen uskollisuutensa takia hänen poistuminen olisi liian suuri menetys. Christoffer jälleen kyseenalaisti hyvin sen koska eihän hän oikeastaan antanut mitään viitteitä siitä, että olisi nimenomaan hyvä uskollinen. Aleksi myös oli tilaa vievä hahmo ja hänet pistettiin pihalle lähinnä sen takia, kuin oikean petollisepäilyn takia IMO. Mutta kai hän sitten oli niin selkeän haittauskollinen, kuten itsekin podissa sanoi :D

Onpa todella vastenmielinen persoona tuo Ina Mikkola Petolliset ohjelmassa. Eikö osaa edes hävetä käytöstään?