Otetaakohan nykypäivänä nämä "ahdistelu" hommat vähän liiankin vakavasti :D
Instagramissa pyöri video missä puhuttiin naisten ahdistelusta miehiä kohtaan. Esim festareilla saattaa keski-ikäset känniset naiset tulla ehdottelemaan vaikka mitä. Mikä tossakin on niiku ahdistelua? Mä en ymmärrä teitä enää ollenkaa :D Sano sille naiselle että ei onnaa. Sun pitäs olla otettu siitä että joku haluaa sua :D
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.
Missä piireissä liikut???
Vierailija kirjoitti:
Sit kun näitä kännisiä rouvia käy nusasee niin sitten ne morkkispäissään tekee rikosilmoituksen raiskauksesta ja mies on automaattisesti syyllinen.
Kannattaa miettiä kenen mukaan lähtee ja mihin sen nakkinsa työntää. Oma on valintasi. Ei jokaisen mukaan tarvitse lähteä ja jokaista olla panemassa. Käytä järkeäsi, jos sulla sellainen on vai seisooko järki samaan aikaan, kuin munakin.
Onko normaalit käytöstavat ihmisille vaikeita? Älä lääpi, äläkä koskettele ketään, älä puhu perverssejä. Ja jos joku sanoo, että hän on varattu tai että hän ei ole kiinnostunut, niin jätä ihminen rauhaan. Ei kovin vaikeaa mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Mies on 41v ja vasta pari tuollaista kokemusta? Tytöillä ja naisilla on tuollaisia kokemuksia jo teini-iässä niin paljon, ettei laskuissa pysy mukana. Kouritaan haaroista, kouritaan rinnoista, nimitellään ja huo*ritellaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää keski-ikäiset ja sen yli naiset on niitä pahimpia. Niillä on menossa elämässä se vaihe että ne huomaa rypistyneensä ja lihonneensa niin pahasti, etteivät saa miehiltä enää huomiota. Tästä kriisistä johtuen he alkavat itse lähentyä miehiä ja joillain se touhu lähtee ihan lapasesta.
Ihmeelluset käsityset sulla. Kun mä rypistyin ja lihoin 30 kiloo, niin nyt vasta miehet laukkaavat perässä ja kiinnostuvat. Ei nuorempana ollut tällaista. Oon jo mummoiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Naisena sanoisin, että kuulemani ja osin näkemänikin perusteella naisten harjoittama ahdistelu on sitä luokkaa, että munista kiinni lupaa kysymättä.
Samoin setämiehillä tapana ollut läpsiä perseelle tai kouria.
Molemmat ovat kyllä ahdistelua.
Se, että kutsuu kauniiksi, kysyy onko toinen sinkku tai pyytää treffeille ei ole ahdistelua. Jos ei usko kielteistä vastausta, sitten se muuttuu ahdisteluksi ja tuleekin ottaa vakavasti. Ongelma on se, että etenkin nuorilla naisilla on vaikea sen oikean ahdistelun pelossa vetää raja siihen mikä menee ahdistelun puolelle. Pelkkä vastakkaisen sukupuolen lähestyminen ei tarkoita ahdistelua. Kaikenlainen luvaton koskettelu ja lähistöllä maleksiminen kielteisen vastauksen jälkeen on, oli uhrina kumpaa sukupuolta oleva ihminen hyvänsä.
Naisen EI, taikka KYLLÄ, on hänen sen hetkinen käsityksensä tunteistaan, asiasta kuin asiasta.
Se mies joka ehdottaa anniskeluravintolassa alkuillasta naiselle lähempää tuttavuutta kanssaan, skoraa ko. naisen valomerkin aikaan noin 1000 kertaa todennäköisemmin kuin mies joka ei esittäytynyt ko. naiselle alkuillasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.
Miehet huo..rittelee. Saattaa jopa käydä kiinni.
Eiköhän se kiinnikävijä ole se humalainen nainen, joka tulee kähmimään.
Ei oteta liian vakavasti, se pitäisi ottaa paljon vakavammin. Ahdistelu ja minkäänlainen häirintä on aina vakava asia, sukupuoli ei sitä lievennä.
Kun nainen ahdistelee miestä esimerkiksi työpaikalla vähitellen asiattomiksi menevin elein, viestein, lähentelevin emojein, rajoja ylittelevillä puheilla, käyden muka viattomasti koskettelemaan, tunkien muka viattomasti liian lähelle henkilökohtaiseen tilaan, kieroillen, tunkeillen jne. on se täsmälleen yhtä painava rikos kuin miehenkin tekemänä, eikä siitä tule vaieta. Työ on toimeentuloa varten. Kertoo ihmisestä paljon eikä mitään hyvää, jos käyttää sellaista, tilanteita, asetelmia, kenties valta-asemaakin väärin.
Osa naisista on järkyttävän rajattomia manipulaattoreita muka asiallisen ja normaalin, menestyneen pintansa alla, jopa sen feikatun herttaisuuden alla, mutta heillä on täsmälleen yhtä suuri vastuu vääristä iljettävistä teoistaan, kuin vastaavanlaista puuhailevilla miehilläkin on. Työ on työtä, eikä siellä ahdistella tai ennen pitkää tulee maksun aika. Ja kaiken muun lisäksi, sen lisäksi että on rikollista ahdistella miehiä, ketään yhtään missään, on se kyllä noloa ja säälittävää tekijän osalta. Siihen voi liittyä esimerkiksi kateutta muiden menestystä kohtaan, muiden onnellisia avioliittoja kohtaan tai mitä ikinä, kun se oma elämä on onneton, johtuen omasta itsestään. Motiivit ovat rumia, epärehellisiä - sanomattakin selvää.
Miehen ei tule vaieta, jos joutuu ahdistelun ja häirinnän kohteeksi! Tukea kyllä saa tolkun ihmisiltä aina, jos sellaiseen tilanteeseen on joutunut. Jos se tapahtuu esimerkiksi työssä, se ei todellakaan ole keveästi ohitettava asia, vaan nainen joka niin tekee, tulee asettaa vastuuseen. Nainen joka niin tekee, tietää kyllä tarkalleen mitä tekee, se ei ole vahinko, se ei ole virhe, vaan se on luonnevikaisen ihmisen häiriintynyttä ja rikollista käytöstä.
On paras ottaa vakavasti, havaittu sekin jo nuorena, myös mies voi paheksua toisen miehen ahdistelua naisia kohtaan.
Paras vältellä paikkoja missä voi olla humalaisia naisia. Myös risuparran kasvattaminen auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Vain pari koko elämän aikana? Nuorena naisena näitä koin useita satoja, jos laskee vain ne kerrat, jolloin minua kähmittiin luvatta. Eivät ole täysin loppuneet keski-ikäisenä tätinäkään.
Pitäsköhän lopettaa sitten sellaisissa mamubileissä käynti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Vain pari koko elämän aikana? Nuorena naisena näitä koin useita satoja, jos laskee vain ne kerrat, jolloin minua kähmittiin luvatta. Eivät ole täysin loppuneet keski-ikäisenä tätinäkään.
Pitäsköhän lopettaa sitten sellaisissa mamubileissä käynti?
1980- ja 90-luvuilla ei ollut ulkkareita. Ihan kanttikset kouri.
Onneksi älylasit yleistyy ja miehet jää kiinni teoistaan!
Parhaiten pärjää kun lähetelijälle alkaa ehotella kaikkea pervoa mitä haluaisi tehdä. Silloin joko saa kunnon kyydit tai nainen karkaa paikalta.
nimimerkillä "Pannut kaikkia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Vain pari koko elämän aikana? Nuorena naisena näitä koin useita satoja, jos laskee vain ne kerrat, jolloin minua kähmittiin luvatta. Eivät ole täysin loppuneet keski-ikäisenä tätinäkään.
On paljon miessikoja, miten heitä tielle osuu riippuu kai vähän siitä millaisissa piireissä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Paras vältellä paikkoja missä voi olla humalaisia naisia. Myös risuparran kasvattaminen auttaa.
Ja paskaiset vaatteet ja huono hygienia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41
Vain pari koko elämän aikana? Nuorena naisena näitä koin useita satoja, jos laskee vain ne kerrat, jolloin minua kähmittiin luvatta. Eivät ole täysin loppuneet keski-ikäisenä tätinäkään.
Minä olen yli viisikymppinen, ja silti sitä tapahtuu. Toki nuoret naiset suurin ryhmä.
Huumori, jossa halveksitaan jotakin ihmistä esim sukupuolen takia ei ole huumoria. Huumori on siitä vaikea laji, että sen varjolla voi mollata ja haukkua ja loukata. Jos kuulija ei siitä pidä, voidaan sanoa, että oletko huumorintajuton tosikko, vaikka oikeasti onkin haluttu pilkata ja loukata tietoisesti, mutta huumorin varjolla.
Näitä "vitsejä" miehet on viljelleet ja naisten on pitänyt ne niellä, mutta auta armias, jos miehestä itsestään on sanottu samanlainen vitsi niin jo on muuttunut ääni kellossa. Näitä härskien ja naista mollaavien vitsien kertojamiehissä on se yhteinen tekijä se, että nämä ukot suuttuu jos heistä itsestään kerrotaan samanlainen vitsi. Siihen se huumorintaju loppuu mieheltäkin.