Lue keskustelun säännöt.
Olen tajunnut vasta jälkikäteen, miten nuoruudessani tyttöyttä vähäteltiin rajusti
03.08.2026 |
Olin nuori 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Tuolloin kaikkea tyttömäistä pilkattiin urakalla. Kaikki ns. perinteiset tyttöjen mielenkiinnonkohteet meikkaamisesta aikakauslehtien lukemiseen miellettiin pinnallisiksi, turhiksi jne. Poikien mielenkiinnonkohteet urheilusta pleikkaripeleihin olivat taas "kunnollisia". Jos haaveilit urasta vaikka sairaanhoitajana tai päiväkodissa, oli se aina huonompi kuin hakeutuminen sähköinsinööriksi tai muulle poikien suosimalle alalle. Jos tykkäsit romanttisista komedioista Blondin kostosta Mean Girlsiin, olivat ne turhia ja huonoja elokuvia. Kauhu- ja kaikenlaiset K16 elokuvat olivat kunnon elokuvia. Minulle irvailtiin, että olen lapsellinen ja nolo, kun halusin 17-vuotiaana katsoa High School Musical -elokuvan. Jos kuuntelit tyttömäistä poppia tai kevyempää rokkia kuten Britney Spearsia tai Nylon Beatia, oli se huonompaa kuin "kunnon musiikki". Kunnon teinit dokasivat kaljaa ja viinaa, siidereitä nauttineet leimattiin pissiksiksi ja nirsoiksi. Kaikki tyttömäinen ja tyttöyteen liittyvä oli alempiarvoista.
Tyttöyden muotti ulkonäön suhteen oli todella kapea. Ihan kirjaimellisesti. Tytön oletettiin olevan hoikka, jotta hän voisi olla viehättävä. Nuortenlehdet olivat täynnä laihoja tyttöjä, normaalipainon ylärajalla olevia, lihavista puhumattakaan ei näkynyt. Nuortenlehdissäkin saattoi näkyä kevytruokavinkkejä ja opastusta siihen, miten treenaat enemmän tai pukeudut hoikistaviin vaatteisiin. Tyttöjenlehdissä saattoi joskus harvoin näkyä yksittäinen "pyöreä" nuori mitoilla 160 cm/70 kg ja jaettiin pukeutumisvinkkejä ylipainoisille. Itse olin kokoa 162 cm/62 kg ja sain jatkuvasti kuulla olevani lihava ja pitäisi laihduttaa ollakseni kelpaava.
Täysi-ikäistyessäni liikuin vuosikausia hevi- ja metallimusiikkipiireissä. Niissä vasta tyttöyttä vähäteltiinkin. Arvosteltiin hiustenväri, jos se ei ollut hevihabitukseen sopiva musta (korkeintaan punainen oli ok). Vaatteiden olisi pitänyt olla katu-uskottavasti mustat, heviä kuuntelevalla keltainen paita ei olisi ollut ok. Jos naisena kerroit baarissa/illanvietossa tapaamallesi miehelle kuuntelevasi heviä/metallia, alkoi samantien tenttaaminen, että mikä oli Metallican kolmannen levyn viides biisi tai ketkä soittivat Stonen ensimmäisellä levyllä. Ja usein tentattiin sitä, mitä bändejä kuuntelit ja suosikki teilattiin, jos ne olivat ns. kevyemmästä päästä, melodisempaa jne. Musamaun piti muutenkin olla tarkka, ei katsottu hyvällä jos metallin lisäksi luukutit kevyttä musaa. Naiset olivat muutenkin tuossa hevikulttuurissa ihan sivuroolissa, miehet hoitivat keskustelut pitkälti keskenään ja naisten odotettiin sosialisoivan keskenään.
Nyt jälkikäteen joitakin tuon ajan ilmiöitä katsellaan ihan eri näkövinkkelistä, ihaillaan ja nostalgisoidaan. Todellisuudessa oli kurjaa olla 2000-luvun alussa tyttömäinen teinityttö. Ja miten vaikea on ollut aikuisena oppia, että nämä tyttömäiset jutut ovat ihan yhtä arvokkaita ja hyviä.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?
Riehumisen salliminen on suhteellinen juttu, koska jälki-istunto oli ainekin meillä koulussa käytössä. Pääosa rangaistuja oli poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin vain puhuttiin vapaasti. Tietysti kun puhe on vapaa siihen kuuluu myös vinoilua. Se että alettiin vainoharhaisina kyttäämään mikroaggressioita oli sata kertaa pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja mediassa yleensäkin kauneus ja seksikkyys oli naisen arvo.
Voisi sanoa että esimerkiksi Alien-elokuva oli uraaurtava, Sigourney Weaverin esittäessä Ellen Ripleyn roolin, joka oli tieteiselokuvan genressä ensimmäisiä naissankareita.
Muita mainittavia naisrooleja jotka edustivat vahvuutta ja viisautta ja selviytymistä olivat 1)Terminaattori-elokuvan Linda Hamiltonin esittämä Sarah Connor.
2)Renny Harlinin elokuvan The Long Kiss Goodnight pääosanesittäjä Geena Davies, joka esitti perheenäiti Samantha joka oikeasti on identiteetiltään jotin muuta.
3) Luc Bessonin ohjaama Tyttö nimeltä Nikita, pääosassa Anne Parillaud.
Sigourney Weaverin Ja Hamiltonin sankariroolit olivat hyviä juuri siksi etteivät ne olleet naispäärooleja ja naissankareita vaan Sankareita ilman naisetuliitettä.
Siinä missä tuijotetaan sankareiden roolia olisi hyvä laittaa merkille myös se, että elokuvissa myös se paha on yleensä mies. Onko se sitten miesvihaa, mene ja tiedä.
Alien-elokuvassa uhka oli avaruudesta tullut olio. Terminaattorissa taas tuhoaja-robotti. Miesvihaa? Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Naisilla on aina niin vaikeaa 😭 Spiderman on mies ja joku katto mua kaupassa 😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja mediassa yleensäkin kauneus ja seksikkyys oli naisen arvo.
Voisi sanoa että esimerkiksi Alien-elokuva oli uraaurtava, Sigourney Weaverin esittäessä Ellen Ripleyn roolin, joka oli tieteiselokuvan genressä ensimmäisiä naissankareita.
Muita mainittavia naisrooleja jotka edustivat vahvuutta ja viisautta ja selviytymistä olivat 1)Terminaattori-elokuvan Linda Hamiltonin esittämä Sarah Connor.
2)Renny Harlinin elokuvan The Long Kiss Goodnight pääosanesittäjä Geena Davies, joka esitti perheenäiti Samantha joka oikeasti on identiteetiltään jotin muuta.
3) Luc Bessonin ohjaama Tyttö nimeltä Nikita, pääosassa Anne Parillaud.
Sigourney Weaverin Ja Hamiltonin sankariroolit olivat hyviä juuri siksi etteivät ne olleet naispäärooleja ja naissankareita vaan Sankareita ilman naisetuliitettä.
Siinä missä tuijotetaan sankareiden roolia olisi hyvä laittaa merkille myös se, että elokuvissa myös se paha on yleensä mies. Onko se sitten miesvihaa, mene ja tiedä.
Alien-elokuvassa uhka oli avaruudesta tullut olio. Terminaattorissa taas tuhoaja-robotti. Miesvihaa? Missä?
Maailmassa on tosiaan tehty kaksi elokuvaa.
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?
Riehumisen salliminen on suhteellinen juttu, koska jälki-istunto oli ainekin meillä koulussa käytössä. Pääosa rangaistuja oli poikia.
Jep. Ei opettajat riehumista sietäneet, siitä tuli rangaistus. Paras oli kun uhkasi jälki-istunnolla jokaista joka heittää lumipalloja. No tytöt heitteli niin näki miten vaikeaa teki kun joutui jättämään jälki-istuntoon 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Minusta aloituksessa oli outo ristiriita. Kritisoitiin että tytöille suunnattuja juttuja ei arvostettu ( ja huom. näissä jutuissa ihannoitiin laihuutta, korostetun seksikästä pukeutumista jne.) Seuraavassa kappaleessa aloittaja taas kritisoi itse laihuusvaatimuksia ja pukeutumiseen liittyviä vaatimuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Niin, ajattelitko että elämä on "kannattelijalle" ja "kassalle" jotenkin ihanampaa ja reilumpaa? Prinsessoillakin niin ikävää kun pqlvelijat hoiti kaiken 😭
Ootte te kyllä sokeudessanne uskomattomia.
Olen syntynyt 20 vuotta aiemmin kuin ap enkä allekirjoita mitään aloituksesta. Kasvata pallit äläkä itke. Olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että AP:lla ei ole elämä mennyt just niin kuin toivoi ja siihen syypää on tietysti patriarkaatti ja naisviha jota AP on löytänyt kaikkialta katsottuaan suurennuslasilla ja mikroskoopilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Minusta aloituksessa oli outo ristiriita. Kritisoitiin että tytöille suunnattuja juttuja ei arvostettu ( ja huom. näissä jutuissa ihannoitiin laihuutta, korostetun seksikästä pukeutumista jne.) Seuraavassa kappaleessa aloittaja taas kritisoi itse laihuusvaatimuksia ja pukeutumiseen liittyviä vaatimuksia
Näinpä. Tätä itsekin ajan takaa sillä että en pidä korkokengistä ja seksihepeneistä. Ne ovat vahingollisia naisille, mutta naiset ovat niin sisäistäneet naisvihan että pitävät noita omana valintanaan kuten toiset naiset burkhaa.
Minäkin olen vasta nyt alkanut ymmärtämään, että joo, vähättelyä oli.
En kai ottanut sitä itseeni, kun en silloin ymmärtänyt. Otin vain huumorin huumorilla.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Niin, ajattelitko että elämä on "kannattelijalle" ja "kassalle" jotenkin ihanampaa ja reilumpaa? Prinsessoillakin niin ikävää kun pqlvelijat hoiti kaiken 😭
Ootte te kyllä sokeudessanne uskomattomia.
No, aloita sinä oma keskustelu siitä aiheesta. Apllä on oikeus omaan aiheeseensa. Et voi vaatia joka paikassa keskustelun muuttamista sun lempiaiheeseen.
Itse olin poikatyttö ja muistan hyvin kuinka opetettiin pojille että tytöt liikkuvat kanalaumoissa, pinkki väri on perseestä, ratsastus ym. tyttömäiset jutut on perseestä ja niistä asioista ei saa pitää, poikabändi oli perseestä jne. Pojille opetettiin että ei saa itkeä ollenkaan, mitä elämästä tulisi jos miehetkin pillittäisivät joka välissä kun tytöt.
Niin ja pojille ostettiin kalliita harrastus välineitä, urheilu varusteita, mopoja. Tytöille ostettiin tyyliin tarroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Minusta aloituksessa oli outo ristiriita. Kritisoitiin että tytöille suunnattuja juttuja ei arvostettu ( ja huom. näissä jutuissa ihannoitiin laihuutta, korostetun seksikästä pukeutumista jne.) Seuraavassa kappaleessa aloittaja taas kritisoi itse laihuusvaatimuksia ja pukeutumiseen liittyviä vaatimuksia
Näinpä. Tätä itsekin ajan takaa sillä että en pidä korkokengistä ja seksihepeneistä. Ne ovat vahingollisia naisille, mutta naiset ovat niin sisäistäneet naisvihan että pitävät noita omana valintanaan kuten toiset naiset burkhaa.
Aijaa. No mä käytän korkokenkiä täysin omasta halustani, edelleen. Eikä yksikään mies ole koskaan tytötellyt tai nauranut, toisille naisille ne kengät tuntuvat aiheuttavan ahdistusta. Ja ei, ei ollut nuorenakaan mitään noloilua tai naisellisuudelle nauramista. Opettele olemaan rohkeasti oma itsesi.
Vm.-81
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin bläkismetalliporukoissa tuli morasta jos alkoi kyseenalaistamaan toisten pukeutumismieltymyksiä. Ja ei: musta ei ollut pakollinen väri vaatteissa vaikkakin turhan yleinen. Muista ideologisista syistä saattoi kyllä joutua tenttaukseen tai tulla moraa kylkeen. Tämä oli vielä silloin 90-luvulla kun black metalli oli vielä pienen porukan harrastus eikä mainstriimia kuten nykyään.
No kuule ei ollut blackmetal mikään pienen piirin juttu ysärillä, ellet sitten tosiaan asunut jossain Tohmajärvellä, siellä saattoi ollakin.
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?