Lue keskustelun säännöt.
Olen tajunnut vasta jälkikäteen, miten nuoruudessani tyttöyttä vähäteltiin rajusti
03.08.2026 |
Olin nuori 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Tuolloin kaikkea tyttömäistä pilkattiin urakalla. Kaikki ns. perinteiset tyttöjen mielenkiinnonkohteet meikkaamisesta aikakauslehtien lukemiseen miellettiin pinnallisiksi, turhiksi jne. Poikien mielenkiinnonkohteet urheilusta pleikkaripeleihin olivat taas "kunnollisia". Jos haaveilit urasta vaikka sairaanhoitajana tai päiväkodissa, oli se aina huonompi kuin hakeutuminen sähköinsinööriksi tai muulle poikien suosimalle alalle. Jos tykkäsit romanttisista komedioista Blondin kostosta Mean Girlsiin, olivat ne turhia ja huonoja elokuvia. Kauhu- ja kaikenlaiset K16 elokuvat olivat kunnon elokuvia. Minulle irvailtiin, että olen lapsellinen ja nolo, kun halusin 17-vuotiaana katsoa High School Musical -elokuvan. Jos kuuntelit tyttömäistä poppia tai kevyempää rokkia kuten Britney Spearsia tai Nylon Beatia, oli se huonompaa kuin "kunnon musiikki". Kunnon teinit dokasivat kaljaa ja viinaa, siidereitä nauttineet leimattiin pissiksiksi ja nirsoiksi. Kaikki tyttömäinen ja tyttöyteen liittyvä oli alempiarvoista.
Tyttöyden muotti ulkonäön suhteen oli todella kapea. Ihan kirjaimellisesti. Tytön oletettiin olevan hoikka, jotta hän voisi olla viehättävä. Nuortenlehdet olivat täynnä laihoja tyttöjä, normaalipainon ylärajalla olevia, lihavista puhumattakaan ei näkynyt. Nuortenlehdissäkin saattoi näkyä kevytruokavinkkejä ja opastusta siihen, miten treenaat enemmän tai pukeudut hoikistaviin vaatteisiin. Tyttöjenlehdissä saattoi joskus harvoin näkyä yksittäinen "pyöreä" nuori mitoilla 160 cm/70 kg ja jaettiin pukeutumisvinkkejä ylipainoisille. Itse olin kokoa 162 cm/62 kg ja sain jatkuvasti kuulla olevani lihava ja pitäisi laihduttaa ollakseni kelpaava.
Täysi-ikäistyessäni liikuin vuosikausia hevi- ja metallimusiikkipiireissä. Niissä vasta tyttöyttä vähäteltiinkin. Arvosteltiin hiustenväri, jos se ei ollut hevihabitukseen sopiva musta (korkeintaan punainen oli ok). Vaatteiden olisi pitänyt olla katu-uskottavasti mustat, heviä kuuntelevalla keltainen paita ei olisi ollut ok. Jos naisena kerroit baarissa/illanvietossa tapaamallesi miehelle kuuntelevasi heviä/metallia, alkoi samantien tenttaaminen, että mikä oli Metallican kolmannen levyn viides biisi tai ketkä soittivat Stonen ensimmäisellä levyllä. Ja usein tentattiin sitä, mitä bändejä kuuntelit ja suosikki teilattiin, jos ne olivat ns. kevyemmästä päästä, melodisempaa jne. Musamaun piti muutenkin olla tarkka, ei katsottu hyvällä jos metallin lisäksi luukutit kevyttä musaa. Naiset olivat muutenkin tuossa hevikulttuurissa ihan sivuroolissa, miehet hoitivat keskustelut pitkälti keskenään ja naisten odotettiin sosialisoivan keskenään.
Nyt jälkikäteen joitakin tuon ajan ilmiöitä katsellaan ihan eri näkövinkkelistä, ihaillaan ja nostalgisoidaan. Todellisuudessa oli kurjaa olla 2000-luvun alussa tyttömäinen teinityttö. Ja miten vaikea on ollut aikuisena oppia, että nämä tyttömäiset jutut ovat ihan yhtä arvokkaita ja hyviä.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytötkin vähätteli ja pilkkasi toisiaan milloin pukeutumisesta, musamausta tai muusta.
Sitä kutsutaan sisäistetyksi naisvihaksi. Ilmiö on ollut olemassa kautta historian. Esim. patriarkaatti (miehet) keksi kohtuuttomia moraalisääntöjä jotka koski vain naisia, ja ikävien seurausten (käytännössä väkivalta ja kuolema) uhan alla elävistä naisista tuli usein toistensakin moraalivartijoita, yrittäessään selviytyä itse. Tietenkään se ei todellisuudessa suojellut heitäkään väkivallalta.
Siksi mekin jotka olemme kasvaneet kulttuurissa jossa kaikki tyttömäinen/naisellinen on automaattisesti huonompaa, saamme itsemme kiinni sellaisista ajatuksista itsekin vaikka tiedämme nyt että se on väärin ja tuhoisaa. Siitä aivopesusta pitää aktiivisesti opetella pois uudelleen ohjelmoimalla omat tavat ajatella terveiksi.
Ja sitten on meitä joiden mielestä sairasta on korkokenkien, meikkaamisen, ja tiukkojen paljastavien vaatteiden pitäminen normaalina sukupuolesta riippumatta, emmekä täten voi suostua siihen että omaa ajatusmaailmaa pitäisi muokata pitämään noita hyvänä asiana.
Tämä pätee myös vahingollisiin tai epämukaviin/ turhiin miesjuttuihin, niitä vain on paljon vähemmän kulttuurillisista syistä.Voisko niitä pitää ihan vaan neutraaleina asioina joita ihminen saisi itse valita tekevänsä, vaikka juuri sinua henkilökohtaisesti ei nappaa? On miestenkin "kulttuurissa" paljon enemmän tai vähemmän haitallista asioita. Korkokengät ja meikkikin oli alunperin miesten juttu. Ihmisyyteen mitä ilmeisimmin kuuluu valintojen tekeminen, silloinkin kun siitä haluamastaan toiminnasta on itselleen esim. terveydellistä haittaa. Mutta pointti on se että niiden täytyy olla aidosti omia valintoja ja niitä täytyisi saada tehdä rauhassa ilman pilkkaa oletetun genitaalien muodon tähden.
Voihan sitä pitää neutraalina kaikkea sukupuolitettua tai puoltittamatonta, älyllistä epärehellisyyttä sen sijaan vierastan vahvasti, vaikka se normaalia ja hyväksyttävää onkin, omalle kohdalleni sitä vain en hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?
Vierailija kirjoitti:
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?
Riehumisen salliminen on suhteellinen juttu, koska jälki-istunto oli ainekin meillä koulussa käytössä. Pääosa rangaistuja oli poikia.
Silloin vain puhuttiin vapaasti. Tietysti kun puhe on vapaa siihen kuuluu myös vinoilua. Se että alettiin vainoharhaisina kyttäämään mikroaggressioita oli sata kertaa pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja mediassa yleensäkin kauneus ja seksikkyys oli naisen arvo.
Voisi sanoa että esimerkiksi Alien-elokuva oli uraaurtava, Sigourney Weaverin esittäessä Ellen Ripleyn roolin, joka oli tieteiselokuvan genressä ensimmäisiä naissankareita.
Muita mainittavia naisrooleja jotka edustivat vahvuutta ja viisautta ja selviytymistä olivat 1)Terminaattori-elokuvan Linda Hamiltonin esittämä Sarah Connor.
2)Renny Harlinin elokuvan The Long Kiss Goodnight pääosanesittäjä Geena Davies, joka esitti perheenäiti Samantha joka oikeasti on identiteetiltään jotin muuta.
3) Luc Bessonin ohjaama Tyttö nimeltä Nikita, pääosassa Anne Parillaud.
Sigourney Weaverin Ja Hamiltonin sankariroolit olivat hyviä juuri siksi etteivät ne olleet naispäärooleja ja naissankareita vaan Sankareita ilman naisetuliitettä.
Siinä missä tuijotetaan sankareiden roolia olisi hyvä laittaa merkille myös se, että elokuvissa myös se paha on yleensä mies. Onko se sitten miesvihaa, mene ja tiedä.
Alien-elokuvassa uhka oli avaruudesta tullut olio. Terminaattorissa taas tuhoaja-robotti. Miesvihaa? Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Naisilla on aina niin vaikeaa 😭 Spiderman on mies ja joku katto mua kaupassa 😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa ja mediassa yleensäkin kauneus ja seksikkyys oli naisen arvo.
Voisi sanoa että esimerkiksi Alien-elokuva oli uraaurtava, Sigourney Weaverin esittäessä Ellen Ripleyn roolin, joka oli tieteiselokuvan genressä ensimmäisiä naissankareita.
Muita mainittavia naisrooleja jotka edustivat vahvuutta ja viisautta ja selviytymistä olivat 1)Terminaattori-elokuvan Linda Hamiltonin esittämä Sarah Connor.
2)Renny Harlinin elokuvan The Long Kiss Goodnight pääosanesittäjä Geena Davies, joka esitti perheenäiti Samantha joka oikeasti on identiteetiltään jotin muuta.
3) Luc Bessonin ohjaama Tyttö nimeltä Nikita, pääosassa Anne Parillaud.
Sigourney Weaverin Ja Hamiltonin sankariroolit olivat hyviä juuri siksi etteivät ne olleet naispäärooleja ja naissankareita vaan Sankareita ilman naisetuliitettä.
Siinä missä tuijotetaan sankareiden roolia olisi hyvä laittaa merkille myös se, että elokuvissa myös se paha on yleensä mies. Onko se sitten miesvihaa, mene ja tiedä.
Alien-elokuvassa uhka oli avaruudesta tullut olio. Terminaattorissa taas tuhoaja-robotti. Miesvihaa? Missä?
Maailmassa on tosiaan tehty kaksi elokuvaa.
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoiset voimaantumissetit sieltä sitten taas 😂 ja ihmetellään miksi naisten pillupasks ulinalle nauretaan omienkin toimesta 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan koulussa, että pojat saivat riehua ja pitää meteliä koska "pojat ovat poikia", mutta jos tyttö oli rasavilli, se ei käynyt. Tyttöjen piti olla herttaisia, muunlainen käytös ei sopinut. Se, että poika kiusasi tyttöä kuitattiin usein vain jollain hirveällä "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Eli opetettiin kiusaamisen, vähättelyn ja nimittelyn olevan tapoja ilmaista kiintymystä?
Riehumisen salliminen on suhteellinen juttu, koska jälki-istunto oli ainekin meillä koulussa käytössä. Pääosa rangaistuja oli poikia.
Jep. Ei opettajat riehumista sietäneet, siitä tuli rangaistus. Paras oli kun uhkasi jälki-istunnolla jokaista joka heittää lumipalloja. No tytöt heitteli niin näki miten vaikeaa teki kun joutui jättämään jälki-istuntoon 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Minusta aloituksessa oli outo ristiriita. Kritisoitiin että tytöille suunnattuja juttuja ei arvostettu ( ja huom. näissä jutuissa ihannoitiin laihuutta, korostetun seksikästä pukeutumista jne.) Seuraavassa kappaleessa aloittaja taas kritisoi itse laihuusvaatimuksia ja pukeutumiseen liittyviä vaatimuksia
Vierailija kirjoitti:
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Niin, ajattelitko että elämä on "kannattelijalle" ja "kassalle" jotenkin ihanampaa ja reilumpaa? Prinsessoillakin niin ikävää kun pqlvelijat hoiti kaiken 😭
Ootte te kyllä sokeudessanne uskomattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen syntynyt 20 vuotta aiemmin kuin ap enkä allekirjoita mitään aloituksesta. Kasvata pallit äläkä itke. Olen nainen.
Veikkaan että AP:lla ei ole elämä mennyt just niin kuin toivoi ja siihen syypää on tietysti patriarkaatti ja naisviha jota AP on löytänyt kaikkialta katsottuaan suurennuslasilla ja mikroskoopilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Niin, keskustelun aihehan ei ollut se voivatko tytöt harrastaa poikien juttuja ja toisin päin, vaan se miten aiemmin tytöille suunnattuja juttuja aliarvostettiin ja suoranaisesti pilkattiin.
Aivan, mutta "tytöille suunnatut jutut2 eivät ole sama asia kuin ap. otsikossa mainittu "tyttöys". Tätä siis ajoin takaa.
N58
Minusta aloituksessa oli outo ristiriita. Kritisoitiin että tytöille suunnattuja juttuja ei arvostettu ( ja huom. näissä jutuissa ihannoitiin laihuutta, korostetun seksikästä pukeutumista jne.) Seuraavassa kappaleessa aloittaja taas kritisoi itse laihuusvaatimuksia ja pukeutumiseen liittyviä vaatimuksia
Näinpä. Tätä itsekin ajan takaa sillä että en pidä korkokengistä ja seksihepeneistä. Ne ovat vahingollisia naisille, mutta naiset ovat niin sisäistäneet naisvihan että pitävät noita omana valintanaan kuten toiset naiset burkhaa.
Minäkin olen vasta nyt alkanut ymmärtämään, että joo, vähättelyä oli.
En kai ottanut sitä itseeni, kun en silloin ymmärtänyt. Otin vain huumorin huumorilla.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plus ajateltiin ja odotettiin että nainen löytää miehen, joka kannattelee perhettä ja on perheen aivot ja kassa.
Surullist, että olen itsekin joutunut kokemaan kaiken tuon. Nykyään kohta 50vee itsellinen nainen.
Niin, ajattelitko että elämä on "kannattelijalle" ja "kassalle" jotenkin ihanampaa ja reilumpaa? Prinsessoillakin niin ikävää kun pqlvelijat hoiti kaiken 😭
Ootte te kyllä sokeudessanne uskomattomia.
No, aloita sinä oma keskustelu siitä aiheesta. Apllä on oikeus omaan aiheeseensa. Et voi vaatia joka paikassa keskustelun muuttamista sun lempiaiheeseen.
Et helvetti voi olla noin tyhmä 😂
Suurin ongelma on se ettei iso osa ihmisistä edes ymmärrä miten palkat muotoutuvat. Voi kunpa sen verran jaksaisitte asiaan perehtyä öyhöttämisen sijaan.