Lue keskustelun säännöt.
Olen tajunnut vasta jälkikäteen, miten nuoruudessani tyttöyttä vähäteltiin rajusti
03.08.2026 |
Olin nuori 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Tuolloin kaikkea tyttömäistä pilkattiin urakalla. Kaikki ns. perinteiset tyttöjen mielenkiinnonkohteet meikkaamisesta aikakauslehtien lukemiseen miellettiin pinnallisiksi, turhiksi jne. Poikien mielenkiinnonkohteet urheilusta pleikkaripeleihin olivat taas "kunnollisia". Jos haaveilit urasta vaikka sairaanhoitajana tai päiväkodissa, oli se aina huonompi kuin hakeutuminen sähköinsinööriksi tai muulle poikien suosimalle alalle. Jos tykkäsit romanttisista komedioista Blondin kostosta Mean Girlsiin, olivat ne turhia ja huonoja elokuvia. Kauhu- ja kaikenlaiset K16 elokuvat olivat kunnon elokuvia. Minulle irvailtiin, että olen lapsellinen ja nolo, kun halusin 17-vuotiaana katsoa High School Musical -elokuvan. Jos kuuntelit tyttömäistä poppia tai kevyempää rokkia kuten Britney Spearsia tai Nylon Beatia, oli se huonompaa kuin "kunnon musiikki". Kunnon teinit dokasivat kaljaa ja viinaa, siidereitä nauttineet leimattiin pissiksiksi ja nirsoiksi. Kaikki tyttömäinen ja tyttöyteen liittyvä oli alempiarvoista.
Tyttöyden muotti ulkonäön suhteen oli todella kapea. Ihan kirjaimellisesti. Tytön oletettiin olevan hoikka, jotta hän voisi olla viehättävä. Nuortenlehdet olivat täynnä laihoja tyttöjä, normaalipainon ylärajalla olevia, lihavista puhumattakaan ei näkynyt. Nuortenlehdissäkin saattoi näkyä kevytruokavinkkejä ja opastusta siihen, miten treenaat enemmän tai pukeudut hoikistaviin vaatteisiin. Tyttöjenlehdissä saattoi joskus harvoin näkyä yksittäinen "pyöreä" nuori mitoilla 160 cm/70 kg ja jaettiin pukeutumisvinkkejä ylipainoisille. Itse olin kokoa 162 cm/62 kg ja sain jatkuvasti kuulla olevani lihava ja pitäisi laihduttaa ollakseni kelpaava.
Täysi-ikäistyessäni liikuin vuosikausia hevi- ja metallimusiikkipiireissä. Niissä vasta tyttöyttä vähäteltiinkin. Arvosteltiin hiustenväri, jos se ei ollut hevihabitukseen sopiva musta (korkeintaan punainen oli ok). Vaatteiden olisi pitänyt olla katu-uskottavasti mustat, heviä kuuntelevalla keltainen paita ei olisi ollut ok. Jos naisena kerroit baarissa/illanvietossa tapaamallesi miehelle kuuntelevasi heviä/metallia, alkoi samantien tenttaaminen, että mikä oli Metallican kolmannen levyn viides biisi tai ketkä soittivat Stonen ensimmäisellä levyllä. Ja usein tentattiin sitä, mitä bändejä kuuntelit ja suosikki teilattiin, jos ne olivat ns. kevyemmästä päästä, melodisempaa jne. Musamaun piti muutenkin olla tarkka, ei katsottu hyvällä jos metallin lisäksi luukutit kevyttä musaa. Naiset olivat muutenkin tuossa hevikulttuurissa ihan sivuroolissa, miehet hoitivat keskustelut pitkälti keskenään ja naisten odotettiin sosialisoivan keskenään.
Nyt jälkikäteen joitakin tuon ajan ilmiöitä katsellaan ihan eri näkövinkkelistä, ihaillaan ja nostalgisoidaan. Todellisuudessa oli kurjaa olla 2000-luvun alussa tyttömäinen teinityttö. Ja miten vaikea on ollut aikuisena oppia, että nämä tyttömäiset jutut ovat ihan yhtä arvokkaita ja hyviä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Niin misogynia lävistää koko yhteiskunnan ihan ajasta ja paikasta riippumatta. Kannattaa hyväksyä tämä, kehittää itselle oma titaaninen itsetunto ja alkaa miesvihaajaksi.
Eli miehen pitää alkaa naisvihaajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Tytöt pilkkasivat tyttöjä. Ja poikia. Ja miehiä. Nainen on naisen pahin vihollinen.
Älä jaksa. Kyllä ne pahimmat kiusaajat oli aina miespuolisia.
Ei lähelläkään
Pojat kiusasivat sekä fyysisesti että henkisesti, tytöt yleensä vain henkisesti.
2000-luvun alussa oli sellainen ihme asenneilmapiiri että kaikki rankkuus oli joku juttu. Se oli olevinaan joku meriitti että vanhemmat oli eronneet, saati että joku oli menettänyt vanhempansa, toisen tai molemmat. Peruskouluikäiset lapset ja nuoret suorastaan kilpailivat sillä kenellä oli ollut rankin elämä, ns. kovisporukoissa oli sellaisia lasun ja sosiaalitoimen asiakaslapsia joiden mielestä oli ihan noloa lähteä perheen kanssa parin viikon lomalle.
Tällaisena 45v miehenä pitää todeta että samaa alistavaa skeidaa oli poikien ja nuorten miesten elämä ysärillä ja 2000-luvun alussa. Miehen roolin rajat olivat hyvin ahtaat, väkivaltainen kiusaaminen yleistä ja tappelutkin olivat niitä "pojat olivat poikia" juttuja. Hyvä mies (eli poika) on sellainen joka jatkuvasti todistaa fyysisiä kykyjään ja kaikenlaista paremmuuttaan. Osana tätä pitää halveksia heikkoutta eli erilaisuutta ja tätä myötä naisia ja tyttöjä.
Vanhemmat mies ja naissukupolvet opettivat että vittuilu on välittämistä ja mies ei itke. Jos saa turpiinsa on neiti (eli naismainen, heikko, halveksittava). Jos homo lähentelee olet neiti ja varmaan homo itsekin (eli homous tietenkin halveksittavaa). Jos nainen lähentelee etkä lähde matkaan tai suhtaudu perseenpuristeluun huumorilla olet homo JA impotentti.
Tällä kirjoituksella en väheksy kirjoittajan tai muiden kokemuksia ja uskon että naisen rooli on ollut vieläkin kapeampi. Mutta koskaan kyse ei ole ollut vastakkainasettelusta nainen vs mies vaan yksilö vs. alistus-kiusauskulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Sinä (ja suurin osa kaikista ihmisistä) haluat päättää millainen kukakin saa olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Onko tuo jokin ysärijuttu?
Olin parikymppinen 80-luvulla ja kuuntelin Madonnaa. Material Girliä yms. En muista noin isoa ongelmaa tyttöyden kanssa, vaikka tietysti jotain samaa oli.
80-luvulla naiset olikin oikeasti esillä. 70-lukulaiset tekivät hartiavoimin tasa-arvoa. Kaikki sen jälkeen on vähän taantumut, naisen pitäisi painua takaisin taka-alalle.
Ja jos joku on sitä mieltä, että nyt on paremmin, niin ei ole. Nuoret naiset kipuilevat, naiseus ei ole mikään meriitti. Lähipiirissäni kolme nuorta naista on päättäneet, etteivät he ole naisia.
Mieheys nähdään yhä jotenkin arvokkaampana ja tavoiteltavana.
Mitä tuohon transsukupuolisiin läheisiin tulee, niin toivon että jokainen heistä löytää tapansa olla aikuinen ihmisenä, ei sukupuolen määrittelemänä olentona.
En ole koskaan tajunnut sitä, miksi sukupuoli määrittelisi minut ihmisenä. Ehkä siitä johtuen on moni vähättely mennyt täysin ohi. Sukupuoli on minulle vain yksi ominaisuus muiden lukuisten ominaisuuksien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyihän tuo kaikessa, varsinkin vastakkainasetteluna tyttöjen ja poikien välillä.
"Pojat on parempia matikassa ja matikka on tärkeämpi aine kuin äidinkieli." Matemaattisilta yms miesten aloina pidetyiltä aloilta saa parempaa palkkaa kuin ns. naisten aloilta. Jos valvot jonkin koneen toimintaa, saat siitä tuplapalkan verrattuna siihen, että vahtisit lapsia tai hoitaisit vanhuksia.
Ja sulle on edelleen epäselvää miksi niin on?
Norjassa insinöörin ja sairaanhoitajan palkat on samaa tasoa. Palkkaus tulee koulutuksen ja työn vaativuuden mukaan. Yhteiskunta ei toimi ilman sairaanhoitajia. Norjassa alan houkuttavuus pidetään hyvänä mm. palkkauksen avulla.
Norjalla on Öljyä, ja sen ansiosta satumaiset varat. Toisekseen: ei ole. Insinöörillä on Norjassakin korkeampi ansiotaso.
Kotitehtävänä sinulla on perehtyä siihen miksi.
Oletpa lapsellinen. Jokainen tietää kyllä miksi Norjalla on tähän varaa. Se ei ollut se pointti. Tietenkin palkkaus riippuu myös itse tehtävästä. Esimerkiksi teho-osaston sairaanhoitaja saa enemmän kuin suurin osa insinööreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, olette ihania ja upeita ja teillä on oikeus ja mahdollisuus elää juuri sellaista elämää kuin haluatte, ympäröiden itsenne ihmisillä jotka rakastavat teitä ja välittävät teistä aidosti.
Ja jos naiselta kysytään, miehellä ei tällaista oikeutta ole. Koska on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80- ja 90luvulla oli paljon enemmän eri genrepukeutumista esim punkkareita oli paljon! Eikä siinä ollut sen kummempaa. Eihän niitä nykyisin siinä muotissa juuri edes ole. En kyllä tunnista. Itse teini 80-luvulla ja se ero nykypäivään ettei vedetty sentään kiloa pakkelia naamaan. Mutta kyllä silloinkin meikattiin vähän jne. Sanotaan että konservatiivisuus oli teinien pukeutumisessa enemmän läsnä eikä kouluun menty jossakin läpikuultavissa shortseissa ja paidoissa. Hautajaisissa oltiin asiallisesti pukeutuneita eikä lenkkarit olleet esim. juhlavaate tai kuuluneet juhlapukeutumiseen. Painoa ei kytätty kun se jotenkin luonnostaan oli monella hyvin matala koska liikuttiin paljon kävellen ja pyörillä ja myös harrastettiin liikuntaa eri muodoissa. Hyvin vähän oli ns. lihavia lapsia kun esim. roskaruokaa ei syöty niin paljon. Ei ollut megasipsipusseja tai megakarkkipusseja. Usein lapsilla oli karkkipäivät jne. Sukupuoliroolit olivat enemmän läsnä. Mutta moni asia johtui siitä että valtaosa kansasta kuului kirkkoon ja tapakristittyjä oli paljon.
Miten niin painoa ei kytätty? 80- ja 90-luvulla jokainen lihava kyllä noteerattiin erikseen ja koulussa pilkattiin.
Meillä oli kaksi pyylevähköä satojen lasten joukossa koulussa. Muut olivat hoikkia tai normaaleita. Ei heitä kiusattu ylipainosta. Itseäni kiusattin joskus nimityksellä "lauta" eli kaippa sitten puuttui naisellisia muotoja tms.
Jos et ole ollut lihava, et tiedä, miten lihavia on pilkattu.
Nimimerkillä en todellakaan kertonut ääneen, miten rumasti minusta puhuttiin.
Mun kaveri oli ylipainoinen ja joutui vetämään koko yläasteen rankkaa roolia sen vuoksi. Hän pilkkasi aina itse omaa painoaan ja kehoaan jottei muut saisi siitä lyömäasetta.
Meidän luokalla oli useita ylipainoisia eikä heitä siitä kiusattu.
Kerro lisää satuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt jälkeenpäin ihan samaa. Vuosituhannen vaihde oli raakaa aikaa tytöille ja nuorille naisille. Toisaalta vallalla oli kummallinen kaksoisstandardi: tyttömäisyys oli noloa mutta ei saanut olla liian "miehekäskään", ei saanut olla turhamainen pissis mutta piti onnistua pysymään hoikkana ja huoliteltuna kuin itsestään, ei saanut olla neitsyt mutta ei h*orakaan, piti olla itsenäinen ja vakavasti otettava kapinallinen mutta ei missään nimessä esimerkiksi sinkku, lesbo tai älykkötyyppi. Paineita tuli niin omanikäisten kuin aikuistenkin taholta. Näin aikuisena olen miettinyt, että esimerkiksi jotkut lukioaikaiset opettajani olivat välillä melkoisen rajattomia kommenteissaan. He ikään kuin taantuivat itse lukioikäisen tasolle ja kuvittelivat siten olevansa rentoja ja hauskoja. Luultavasti silloin myös vallalla ollut yleinen nolaus- ja v***uilukulttuuri vaikutti niin, että kaikki aikuisetkaan eivät ymmärtäneet tilannetajun ja sosiaalisten taitojen merkitystä.
Tähän on olemassa sanonta, että kaikki mitä nainen tekee on väärin. Kyse ei ole siitä, että itse tekeminen olisi väärin vaan siitä että joissakin yksilöissä misogynia on niin vahva, että ihan sama mitä nainen tekee, se on väärin. Paitsi jos pahoinpitelee, halventaa tai alentaa itseään kyseisen yksilön, useimmiten miehen, eduksi.
Älkää yrittäkö nähdä misogyyniä ihmisenä, älkää tuhlatko aikaanne yhteenkään misogyyniin tai edes naisvihakommenttiin. Ohi vaan kuin koiranpaskasta kadulla. Kävelkää niiden kukkien luokse ja nauttikaa elämästä. Koiranpaska haiskoon keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyihän tuo kaikessa, varsinkin vastakkainasetteluna tyttöjen ja poikien välillä.
"Pojat on parempia matikassa ja matikka on tärkeämpi aine kuin äidinkieli." Matemaattisilta yms miesten aloina pidetyiltä aloilta saa parempaa palkkaa kuin ns. naisten aloilta. Jos valvot jonkin koneen toimintaa, saat siitä tuplapalkan verrattuna siihen, että vahtisit lapsia tai hoitaisit vanhuksia.
Ja sulle on edelleen epäselvää miksi niin on?
Norjassa insinöörin ja sairaanhoitajan palkat on samaa tasoa. Palkkaus tulee koulutuksen ja työn vaativuuden mukaan. Yhteiskunta ei toimi ilman sairaanhoitajia. Norjassa alan houkuttavuus pidetään hyvänä mm. palkkauksen avulla.
Norjalla on Öljyä, ja sen ansiosta satumaiset varat. Toisekseen: ei ole. Insinöörillä on Norjassakin korkeampi ansiotaso.
Kotitehtävänä sinulla on perehtyä siihen miksi.
Jos sä yrität sössöttää jotain vientiteollisuudesta niin otapa huomioon että Suomessakin lääkäri tienaa enemmän kuon DI vaikka suurin osa lääkäreistä työskentelee julkisella sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Tytöt pilkkasivat tyttöjä. Ja poikia. Ja miehiä. Nainen on naisen pahin vihollinen.
Älä jaksa. Kyllä ne pahimmat kiusaajat oli aina miespuolisia.
Ei lähelläkään
Pojat kiusasivat sekä fyysisesti että henkisesti, tytöt yleensä vain henkisesti.
Vähänpä sinäkin tiedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyihän tuo kaikessa, varsinkin vastakkainasetteluna tyttöjen ja poikien välillä.
"Pojat on parempia matikassa ja matikka on tärkeämpi aine kuin äidinkieli." Matemaattisilta yms miesten aloina pidetyiltä aloilta saa parempaa palkkaa kuin ns. naisten aloilta. Jos valvot jonkin koneen toimintaa, saat siitä tuplapalkan verrattuna siihen, että vahtisit lapsia tai hoitaisit vanhuksia.
Ja sulle on edelleen epäselvää miksi niin on?
Norjassa insinöörin ja sairaanhoitajan palkat on samaa tasoa. Palkkaus tulee koulutuksen ja työn vaativuuden mukaan. Yhteiskunta ei toimi ilman sairaanhoitajia. Norjassa alan houkuttavuus pidetään hyvänä mm. palkkauksen avulla.
Norjalla on Öljyä, ja sen ansiosta satumaiset varat. Toisekseen: ei ole. Insinöörillä on Norjassakin korkeampi ansiotaso.
Kotitehtävänä sinulla on perehtyä siihen miksi.
Oletpa lapsellinen. Jokainen tietää kyllä miksi Norjalla on tähän varaa. Se ei ollut se pointti. Tietenkin palkkaus riippuu myös itse tehtävästä. Esimerkiksi teho-osaston sairaanhoitaja saa enemmän kuin suurin osa insinööreistä.
Norjan palkkatilastot
https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/lonn-og-arbeidskraftkostnader/statist…
Insinöörin keskimääräinen kuukausipalkka 81250 NOK (7400 EUR), sairaanhoitajan 64770 NOK (5900 EUR)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena 45v miehenä pitää todeta että samaa alistavaa skeidaa oli poikien ja nuorten miesten elämä ysärillä ja 2000-luvun alussa. Miehen roolin rajat olivat hyvin ahtaat, väkivaltainen kiusaaminen yleistä ja tappelutkin olivat niitä "pojat olivat poikia" juttuja. Hyvä mies (eli poika) on sellainen joka jatkuvasti todistaa fyysisiä kykyjään ja kaikenlaista paremmuuttaan. Osana tätä pitää halveksia heikkoutta eli erilaisuutta ja tätä myötä naisia ja tyttöjä.
Vanhemmat mies ja naissukupolvet opettivat että vittuilu on välittämistä ja mies ei itke. Jos saa turpiinsa on neiti (eli naismainen, heikko, halveksittava). Jos homo lähentelee olet neiti ja varmaan homo itsekin (eli homous tietenkin halveksittavaa). Jos nainen lähentelee etkä lähde matkaan tai suhtaudu perseenpuristeluun huumorilla olet homo JA impotentti.
Tällä kirjoituksella en väheksy kirjoittajan tai muiden kokemuksia ja uskon että naisen rooli on ollut vieläkin kapeampi. Mutta koskaan kyse ei ole ollut vastakkainasettelusta nainen vs mies vaan yksilö vs. alistus-kiusauskulttuuri.
Naiset lähtivät tuohon mukaan. Ihan omasta tahdostaan. Koska saivat sillä huomiota ja etua. Harvassa ovat sellaiset, jotka eivät tuohon alentuneet. Ai niin. Se joka ei alentunut, oli heikko luuseri, jota tuli kiusata ja syrjiä.
My little ponies oli naisvihaa 😭
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena 45v miehenä pitää todeta että samaa alistavaa skeidaa oli poikien ja nuorten miesten elämä ysärillä ja 2000-luvun alussa. Miehen roolin rajat olivat hyvin ahtaat, väkivaltainen kiusaaminen yleistä ja tappelutkin olivat niitä "pojat olivat poikia" juttuja. Hyvä mies (eli poika) on sellainen joka jatkuvasti todistaa fyysisiä kykyjään ja kaikenlaista paremmuuttaan. Osana tätä pitää halveksia heikkoutta eli erilaisuutta ja tätä myötä naisia ja tyttöjä.
Vanhemmat mies ja naissukupolvet opettivat että vittuilu on välittämistä ja mies ei itke. Jos saa turpiinsa on neiti (eli naismainen, heikko, halveksittava). Jos homo lähentelee olet neiti ja varmaan homo itsekin (eli homous tietenkin halveksittavaa). Jos nainen lähentelee etkä lähde matkaan tai suhtaudu perseenpuristeluun huumorilla olet homo JA impotentti.
Tällä kirjoituksella en väheksy kirjoittajan tai muiden kokemuksia ja uskon että naisen rooli on ollut vieläkin kapeampi. Mutta koskaan kyse ei ole ollut vastakkainasettelusta nainen vs mies vaan yksilö vs. alistus-kiusauskulttuuri.
Tämähän se, naiset vs. miehet tai vasemmisto vs. oikeisto jne. asetelmat ovat keinotekoisia riidanaiheita, joilla viedään huomiota siitä todellisesta ongelma-asetelmasta, eli pieni valtaeliitti vs. tavalliset ihmiset.
Miesten sukupuolirooli on ihan yhtä ahdas siinä missä naistenkin. Sillä erotuksella, että misogynia ohjaa sitäkin, koska miehenä olemisen suurin vaatimus on se, ettei sinussa ole feminiinisiä piirteitä. Poikia opetetaan olemaan miehiä lähinnä alleviivamalla sitä, miten ei olla tyttöjä. Neidittelemällä ja ämmittelemällä sekä pojille että tytöille kerrotaan, että pahinta on olla tyttö tai nainen, niin pahaa, että se on haukkumasanakin.
Oikeasti miehet ovat myös tämän systeemin uhreja, koska heiltä viedään mahdollisuus hellyyteen, lempeyteen ja vapauteen tehdä itselleen mielekkäitä asioita. Samalla heidät groomataan kätevästi siihen ajatukseen, että miehekkäintä ja kunniakkainta mitä mies voi tehdä, on uhrata omansa ja toisten henkiä pienen eliitin aseman turvaamiseksi. Hämmästyttävinä tässä on lähinnä se miksi niin monet miehet puoltavat tätä heille vahingollista systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyihän tuo kaikessa, varsinkin vastakkainasetteluna tyttöjen ja poikien välillä.
"Pojat on parempia matikassa ja matikka on tärkeämpi aine kuin äidinkieli." Matemaattisilta yms miesten aloina pidetyiltä aloilta saa parempaa palkkaa kuin ns. naisten aloilta. Jos valvot jonkin koneen toimintaa, saat siitä tuplapalkan verrattuna siihen, että vahtisit lapsia tai hoitaisit vanhuksia.
Ja sulle on edelleen epäselvää miksi niin on?
Norjassa insinöörin ja sairaanhoitajan palkat on samaa tasoa. Palkkaus tulee koulutuksen ja työn vaativuuden mukaan. Yhteiskunta ei toimi ilman sairaanhoitajia. Norjassa alan houkuttavuus pidetään hyvänä mm. palkkauksen avulla.
Norjalla on Öljyä, ja sen ansiosta satumaiset varat. Toisekseen: ei ole. Insinöörillä on Norjassakin korkeampi ansiotaso.
Kotitehtävänä sinulla on perehtyä siihen miksi.
Jos sä yrität sössöttää jotain vientiteollisuudesta niin otapa huomioon että Suomessakin lääkäri tienaa enemmän kuon DI vaikka suurin osa lääkäreistä työskentelee julkisella sektorilla.
Et taida olla p3naalin terävin kynä?
Vilkaisepa seuraavaksi lääkärin ansiot yksityisellä vs. julkisella ja pohdi syitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ap, huomaatko, että itsekin määrittelet tyttöyden aika stereotyyppisesti: Mean Girls, High School Musical, terveydenhoitoala jne. Eikö se ole vähän ristiriitaista?
N58
Ei siinä ole mitään ristiriitaista koska nuo oli juuri ne joita markkinoitiin tytöille ja joita kaikki tuohon aikaan piti tyttöjen juttuina.
Mutta miksi antaa sellaisen lokeroimisen hallita ajattelua? Sitä en ymmärrä.
Nykyäänhän "tyttöjen" juttuja sitä paitsi jopa arvostetaan, mutta siinäkin on tiettyä ennakoivaa lokeroimista.
Yhtä hyvin roolipelaaminen tai tietokoneet voi olla tyttöjen juttu.
N58
Vierailija kirjoitti:
Painoihanne tuolloin ysärin ja nollarin alussa oli aivan sairas. Jokainen varmasti arvaa, ovatko kaikki teinitytöt viisikymmenkiloisia. Tuolloin ihan normaalipainon tuntumassa olevaa pidettiin todella lihavana. Ei ihme, että osalla on vielä kolme-nelikymppisenä hankala suhtautua aikuisen naisen kehoon, kun painoa kytättiin nuorena.
Minusta jokainen saa olla juuri niin lihava kuin ikinä haluaa ja kaikille kuuluu kehorauha. Kuitenkin ovat ihmiset lihoneet niin paljon, että nykyisin ylipaino alkaa olemaan normi ja kaikki, jotka ovat hoikempia, painoindeksin alapäässä, haukutaan syömishäiriöisiksi ja että levittävät huonoa kehoimagoa nuoriin. Miksi "aikuisen naisen keho" on näissä puheissa aina lihava? Ihmiset ovat lihoneet niin paljon, että ovat sokeutuneet omalle lihavuudelleen.
Norjalla on Öljyä, ja sen ansiosta satumaiset varat. Toisekseen: ei ole. Insinöörillä on Norjassakin korkeampi ansiotaso.
Kotitehtävänä sinulla on perehtyä siihen miksi.