Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

"Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään."

Vain sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

"Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään."

 

Vain sinä.

Jos penis sisältyy mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään, niin olette ihan samaa eheyttäjäporukkaa kuin Räsänen ja muut fundamentalistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Minä olen vl ja tiedän vl-homoja. Tietenkin myös he tietävät liikkeen opetuksen siitä, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä ja haluavat silti pysyä liikkeessä.

Kyseessä ei ole muuten mikään vl:ien yksinomainen opetus vaan ihan paljon muutenkin kristillisyydessä kautta aikain ollut näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

He saavat sitä tietoa koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

Tarratoimikunta ei ole mikään ammattilaisten muodostama asiantuntijaryhmä. On vaarallista, jos kuka tahansa alkaa kadulla antaa lapsille seksuaalikasvatusta omasta ideologiasta käsin.

Ei taida olla ammattilaisia kummallakaan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

 

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Eri. Vaikka tuollaiset moraaliset rajoitukset ovat teoriassa neutraaleja ja koskevat kaikkia uskovaisia, käytännössä ne kohdistuvat vain tietyn ominaisuuden omaaviin ihmisiin. En ole kasvanut lestadiolaisessa perheessä mutta olen kohdannut samanlaisia "love the sinner, hate the sin" -tyylisiä asenteita vanhemmiltani. Voin sanoa että vaikka lesbouteni teoriassa hyväksyttiin, se oli todella laiha lohtu koska käytännössä se oli minulta kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

 

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Eri. Vaikka tuollaiset moraaliset rajoitukset ovat teoriassa neutraaleja ja koskevat kaikkia uskovaisia, käytännössä ne kohdistuvat vain tietyn ominaisuuden omaaviin ihmisiin. En ole kasvanut lestadiolaisessa perheessä mutta olen kohdannut samanlaisia "love the sinner, hate the sin" -tyylisiä asenteita vanhemmiltani. Voin sanoa että vaikka lesbouteni teoriassa hyväksyttiin, se oli todella laiha lohtu koska käytännössä se oli minulta kielletty.

Transnainen lesbon kumppanina olisi kuitenkin hyväksytty, koska silloin olisitte heteropari ja pystytte lisääntymään penistä vaginaan -luomumenetelmällä, juuri niin kuin Seta ja Luoja sen tarkoittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

Tarratoimikunta ei ole mikään ammattilaisten muodostama asiantuntijaryhmä. On vaarallista, jos kuka tahansa alkaa kadulla antaa lapsille seksuaalikasvatusta omasta ideologiasta käsin.

Ei taida olla ammattilaisia kummallakaan puolella.

Nuoretko eivät saa siis puhua koskaan keskenään mitään liittyen seksuaalisuuteen, koska eivät ole ammattilaisia? Mitkä muut puheenaiheet on kielletty nuorilta, koska eivät ole ammattilaisia? Miten näitä kieltoja valvotaan? Ei annata nuorten kohdata toisiaan missään, vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

Tarratoimikunta ei ole mikään ammattilaisten muodostama asiantuntijaryhmä. On vaarallista, jos kuka tahansa alkaa kadulla antaa lapsille seksuaalikasvatusta omasta ideologiasta käsin.

Ei taida olla ammattilaisia kummallakaan puolella.

Nuoretko eivät saa siis puhua koskaan keskenään mitään liittyen seksuaalisuuteen, koska eivät ole ammattilaisia? Mitkä muut puheenaiheet on kielletty nuorilta, koska eivät ole ammattilaisia? Miten näitä kieltoja valvotaan? Ei annata nuorten kohdata toisiaan missään, vai miten?

Hienoa mentaaliakrobatiaa. Nyt ei ole kyse mistään nuorten luonnollisesta vuorovaikutuksesta tai strukturoidusta vertaistuesta, vaan yhteisön ulkopuolisista aikuisista, jotka lähestyvät vl-yhteisön lapsia ja nuoria vl-yhteisön maailmankuvan ja arvomaailman vastaisilla seksuaalisilla sisällöillä. Toimikunta on ideologinen toimija, jonka taustalta löytyy intersektionaalista feminismiä, transqueer-aktvismia, vihervassuilua, seksiradikalismia ja muuta woketusta. Lapsia lähestyvien aikuisten syvemmistä motiiveista, koulutuksista, pedagogisesta osaamisesta, rikosrekisteristä ja ideologisista taustatekijöistä ei ole tarkempaa tietoa.

Haluaisitko sinä, että että perheen ulkopuolinen aikuinen lähestyisi lastasi transsu/masturbaatioaiheen tai muun perheesi arvomaailman ja maailmankuvan vastaisen sisällön kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Mikä niitä selibaatissa eläviä homoseksuaaleja estäisi elämästä selibaatissa sittenkin, jos liike hyväksyisi samaa sukupuolta olevien avioliitot? Jos he kerran henkilökohtaisesti haluavat elää niin?

Ja onko nuo seksuaalisuutta koskevat opetukset tosiaan kristinuskon ydinopetusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

 

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Eri. Vaikka tuollaiset moraaliset rajoitukset ovat teoriassa neutraaleja ja koskevat kaikkia uskovaisia, käytännössä ne kohdistuvat vain tietyn ominaisuuden omaaviin ihmisiin. En ole kasvanut lestadiolaisessa perheessä mutta olen kohdannut samanlaisia "love the sinner, hate the sin" -tyylisiä asenteita vanhemmiltani. Voin sanoa että vaikka lesbouteni teoriassa hyväksyttiin, se oli todella laiha lohtu koska käytännössä se oli minulta kielletty.

Transnainen lesbon kumppanina olisi kuitenkin hyväksytty, koska silloin olisitte heteropari ja pystytte lisääntymään penistä vaginaan -luomumenetelmällä, juuri niin kuin Seta ja Luoja sen tarkoittivat.

Mitä ihmettä tuolla on tekemistä kommenttini kanssa? En usko että transnaista hyväksyttäisiin lestadiolaisten parissa vaikka biologisesti hän muodostaisi heteroparin. Ja omista vanhemmistani osaan sanoa etteivät he he hyväksyisi myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

 

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Eri. Vaikka tuollaiset moraaliset rajoitukset ovat teoriassa neutraaleja ja koskevat kaikkia uskovaisia, käytännössä ne kohdistuvat vain tietyn ominaisuuden omaaviin ihmisiin. En ole kasvanut lestadiolaisessa perheessä mutta olen kohdannut samanlaisia "love the sinner, hate the sin" -tyylisiä asenteita vanhemmiltani. Voin sanoa että vaikka lesbouteni teoriassa hyväksyttiin, se oli todella laiha lohtu koska käytännössä se oli minulta kielletty.

Transnainen lesbon kumppanina olisi kuitenkin hyväksytty, koska silloin olisitte heteropari ja pystytte lisääntymään penistä vaginaan -luomumenetelmällä, juuri niin kuin Seta ja Luoja sen tarkoittivat.

Mitä ihmettä tuolla on tekemistä kommenttini kanssa? En usko että transnaista hyväksyttäisiin lestadiolaisten parissa vaikka biologisesti hän muodostaisi heteroparin. Ja omista vanhemmistani osaan sanoa etteivät he he hyväksyisi myöskään.

Olisiko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Eri. Jos joku aikuisena haluaa elää vl-liikkeen sääntöjen mukaan, hänellä on siihen täysi oikeus. En itse ymmärrä, mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta vl-perheiden lapsilla ja nuorilla, joilla on liikkeen ajatuksen vastaisia identiteettejä tai haluja, pitäisi olla vapaus elää omalla tavallaan ja saada asiallista tieteeseen perustuvaa tietoa kyseisistä aiheista.

Tarratoimikunta ei ole mikään ammattilaisten muodostama asiantuntijaryhmä. On vaarallista, jos kuka tahansa alkaa kadulla antaa lapsille seksuaalikasvatusta omasta ideologiasta käsin.

Ei taida olla ammattilaisia kummallakaan puolella.

Nuoretko eivät saa siis puhua koskaan keskenään mitään liittyen seksuaalisuuteen, koska eivät ole ammattilaisia? Mitkä muut puheenaiheet on kielletty nuorilta, koska eivät ole ammattilaisia? Miten näitä kieltoja valvotaan? Ei annata nuorten kohdata toisiaan missään, vai miten?

Hienoa mentaaliakrobatiaa. Nyt ei ole kyse mistään nuorten luonnollisesta vuorovaikutuksesta tai strukturoidusta vertaistuesta, vaan yhteisön ulkopuolisista aikuisista, jotka lähestyvät vl-yhteisön lapsia ja nuoria vl-yhteisön maailmankuvan ja arvomaailman vastaisilla seksuaalisilla sisällöillä. Toimikunta on ideologinen toimija, jonka taustalta löytyy intersektionaalista feminismiä, transqueer-aktvismia, vihervassuilua, seksiradikalismia ja muuta woketusta. Lapsia lähestyvien aikuisten syvemmistä motiiveista, koulutuksista, pedagogisesta osaamisesta, rikosrekisteristä ja ideologisista taustatekijöistä ei ole tarkempaa tietoa.

Haluaisitko sinä, että että perheen ulkopuolinen aikuinen lähestyisi lastasi transsu/masturbaatioaiheen tai muun perheesi arvomaailman ja maailmankuvan vastaisen sisällön kanssa?

Eivät ole yhteisön ulkopuolisia aikuisia.

Eivät lähesty, vaan heitä voi lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vastaa vain kysymykseen. Et siis usko, että järjestyksenvalvojat ja Pride-väki poistaisivat Pride-aatteen vastaiset tarroittajat tai plakaatit ihan voimakeinoja käyttäen? Olettehan te tuuppineet jopa niitä pamflettimummoja, jotka ovat olleet vain kulkueen reitin varrella.

Eri. En usko. Kerään niitä pamfletteja matkamuistoiksi, ja joka vuosi niiden jakajia on. Minulla on ihka aito Chick Tract! (Harmi että se on vain geneerinen uskonjulistus eikä esimerkiksi legendaarinen Sin City :D)

Niitä pamfletteja, joiden mukaan penis kuuluu lesboseksiin, juuri niin kuin Luoja ja Seta sen tarkoitti?

Mikä ihmeen obsessio sinulla on noihin lesbopeniksiin kun nostat ne esiin vastaamalla kommenttiin joka ei mitenkään niihin liity? Todella kummallista käytöstä. 

Eikö sinua häiritse kaksoisstandardi, jossa uskovaisia kritisoidaan samasta toiminnasta, jota Seta ja muut transtoimijat harjoittavat? Tehän olette tässä ketjussakin sisällyttäneet peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Uskovaiset ja pervot: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Seta ja transaktivistit: lesbo ei vain ole antanut penikselle mahdollisuutta!

Kukaan muu noista ole puhunut tässäkään ketjussa, kuin sinä.

Eikö täällä ole kritisoitu homoseksuaalien vaikeaa asemaa vl-yhteisössä ja siellä tapahtuvaa eheytystoimintaa? Kaksoisstandardi syntyy silloin, jos tuomitaan vain yhden tahon suorittama eheytys ja fanitetaan toista.

Miten ihmeessä homoilla olisi vaikea asema vl-liikkeessä? Eikä liike harjoita minkäänlaista eheytystoimintaa. Ihme väittämiä välillä täällä.

Voiko homoseksuaali elää avoimesti omana itsenään samansukupuolisen kumppanin kanssa vl-yhteisössä?

Onko tämä asenne muuttunut vuosikymmenessä:

"Seksuaalivähemmistöt hyväksytään lähimmäisenä, mutta hintana on selibaattiin sitoutuminen."

"Vanhoillislestadiolaiset pitävät tiukasti kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä. Liike aikoo vaikuttaa osaltaan siihen, ettei evankelisluterilaisen kirkon nykyistä avioliittokäsitystä muutettaisi."

https://www.kaleva.fi/vanhoillislestadiolaisena-voi-olla-homoseksuaali-…

Eihän kenenkään ole pakko elää kuten liike opettaa. Eihän sitten koko liikettä enää olisi, jos sen pitäisi muuttaa ydinopetustaan. Mutta jostakin kumman syystä on olemassa homoseksuaaleja, jotka haluavat elää kuten liike opettaa. Eivätkö he saisi elää niin? Missä heille on paikka, jos liike muuttaa opetustaan?

Yhtä vapaaehtoisesti liikkeen oppien mukaan kuin musliminaiset haluavat elää alistettuna, silvottuna ja säkitettynä? On yksinkertaistavaa puhua omasta halusta, jos ominaisuuttasi pidetään syntinä, oppia on iskostettu lapsesta asti ja olet tuomittu elämään selibaatissa.

Montako kertaa pitää sanoa että lestadiolaiset eivät opeta minkään ominaisuuden olevan syntiä? Mutta joo, homosuhteita ainakin seksisuhteita pidetään syntinä.

 

Ketään ei kuitenkaan pakoteta lestadiolaiseksi niin vertaus silpomiseen ontuu. (Eikä silpominen kuulu islamiin. Se on osa joidenkin maiden vinoutunutta kulttuuria. Siellä silvotaan kristittyjäkin.)

Eri. Vaikka tuollaiset moraaliset rajoitukset ovat teoriassa neutraaleja ja koskevat kaikkia uskovaisia, käytännössä ne kohdistuvat vain tietyn ominaisuuden omaaviin ihmisiin. En ole kasvanut lestadiolaisessa perheessä mutta olen kohdannut samanlaisia "love the sinner, hate the sin" -tyylisiä asenteita vanhemmiltani. Voin sanoa että vaikka lesbouteni teoriassa hyväksyttiin, se oli todella laiha lohtu koska käytännössä se oli minulta kielletty.

Transnainen lesbon kumppanina olisi kuitenkin hyväksytty, koska silloin olisitte heteropari ja pystytte lisääntymään penistä vaginaan -luomumenetelmällä, juuri niin kuin Seta ja Luoja sen tarkoittivat.

Mitä ihmettä tuolla on tekemistä kommenttini kanssa? En usko että transnaista hyväksyttäisiin lestadiolaisten parissa vaikka biologisesti hän muodostaisi heteroparin. Ja omista vanhemmistani osaan sanoa etteivät he he hyväksyisi myöskään.

Toisaalta, eri lestadiolaisilla on erilaisia näkemyksiä.