Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tässä ketjussa kirjoittelevat eivät ajattele toimivansa kuten uskovaisen kuuluu. Rumaa puhetta lähes joka viestissä. Kanattaisi lopettaa.

-vl

Vaikka toiset provosoivat, ei kannata alentua itse jatkamaan.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhteisön suurin ongelma ei ole homoilla tai transihmisillä. Suurin ongelma on lasten traumatisoiminen ja kasvattaminen helvetin pelossa ja naisten synnytyspakko. Näistä syntyy ne traagisimmat jutut.

Entä muslimiyhteisössä? Sieltähän ei pääse pakoon täysi-ikäisenä.

Vanhoillislestadiolaiset on ensisijaisesti vastuussa omasta yhteisöstään ja muslimit omastaan. Lainsäädännöllä voidaan puuttua tiettyihin asioihin, mutta lähtökohtaisesti muutokset tapahtuu yhteisön sisällä, yhteisö on itse vastuussa omasta toiminnastaan. Toki on tärkeää, ettei muissakaan yhteisöissä Suomessa tapahdu esim. ihmisoikeutta polkevia asioita, mutta jostain pitää aloittaa ja usein oma yhteisö on luonnollisin kohde. 

Mutta tarratoimikuntahan ei toimi yhteisön sisältä ja sisällä, vaan tuo iskee ulkopuolelta lapsiin hajottavalla transqueer-propagandallaan?

Miten tarratoiminkunta on mielestäsi onnistunut tavoitteissaan?

Miten hyvin se avoin keskustelu vl yhteisiön sisällä onnistuu? Johtaako puhetta ainoastaan valitut vl miehet? 

-ohis

Jos vl-naiset niin priorisoi.   Liikkeestä voi erota vapaasti jos naisia ei hyväksytä tasaveroisina, eikä se vaadi sinistä sivusiiliä eikä muuta seinille hyppimistä. Naiset vaan vetää monastikin homman jotenkin sivuraiteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vl-nuoret kokee noin suurta tarvetta jutella tarraporukan kanssa, se kertoo ettei vl-kodeissa anneta riittävää valistusta tai nämä lapset/nuoret ei voi kotonaan asioista jutella avoimesti. Ei heitä muuten kiinnostaisi tarraporukan jutut.

Hieno kehäpäätelmä :DD

Siitähän se kertoo. Tarraporukan ajatuksissa on selvästi jotain, mikä näitä nuoria mietityttää.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarratyypit ylittivät siinäkin rajan, että menivät jonkun juhla-alueen sisäpuolelle, vaikka joku pelto (tai missä ne Suviseurat onkaan) ei olekaan tarkkaan rajattu sisätila.

 

On mun mielestä eri asia, onko vastamielenosoitus kadulla kun varsinainen paraati tai marssi menee ohi ja he ohittavat toisensa väkivallattomasti, vai onko se jonkun messualueen sisällä.

En menisi jonnekin Seksimessujen rajojen sisäpuolelle julistamaan Jeesusta, tai Mekkaan puhumaan sinne Mustan kiven sisäpihalle Jeesuksesta. Joten ei-kristityt propagandistit pysykööt myös kristillisten seura/teltta-alueen ulkopuolella.

Pst. Oikaisu tarran tekstiin: Jumala rakastaa transihmisiä mutta vihaa transiutta. "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi", sanoo Raamattu.

 

-Yhteiskristillinen

Mitä tulee trans-asioihin, liikut vaarallisilla vesillä noin mustavalkoisen ajattelun kanssa. On esim. intersukupuolisia. On ihmisiä, jotka lapsena jo ilmoittaa kokemuksesta, joka ei vastaa biologista sukupuolta. Olisi julmaa kieltää ihmisiltä kokonaan oma kokemus. Ei se sukupuoli nyt niin merkittävä asia loppupeleissä ole, etteikö ihminen voisi elää jotenkin muuten kuin biologian ohjaamissa rajoissa. Nykyään ilmiö on mennyt jo vähän yli, mutta osa ihan oikeasti on transihmisiä eikä meillä ole valtuuksia tuomita toisen kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Onkohan samat ihmiset olleet närköstyneitä "Jeesun tulee" ym. tarrojen levittelijöille. Näitä oli paljon viime vuosisadalla ja joka puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa on voinut tarroja lätkiä mihin tahansa. En usko ollenkaan että tarratoimikuntaan kuuluva noin tekisi. 

.. seksipuheet pikkulasten kanssa menee niin yli.

Kuka mistään pikkulapsista on puhunut? Ei tässä 4-vuotiaista ole kyse, vaan nuorista (joka on jotain välillä 13 ja 20) jotka ovat tulleet keskustelemaan tarrojen jakajien kanssa tarrojen aiheista. Ei siinä mitään täysimittaista seksivalistusta ole pidetty. Järki käteen av-mammat!

Tuolla sun logiikalla narkin kanssa keskustelevalle nuorelle pitäisi antaa huumemyönteistä valistusta ja huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Haukutko sinä useinkin kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä persuksi?

En ole missään haukkunut ketään persuksi. 

Se olin minä, joka kutsui jotakuta persuksi. Kun hän sanoi kaikkia muita vihervassareiksi. Mutta miten se on haukkumista? Jos on persu, eikö se silloin ole ihan ok kutsua persuksi?

Mikä paljastaa persun sinulle: naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustaminenko? Heitähän te täällä persuttelette.

Todella vaikea tunnistaa persuksi henkilöä, joka sanoo kaikkia muita vihervassareiksi. 

Koet siis persun vihervassarin vastakohdaksi?

Vihervassariksi kutsutaan yleensä sitä joka jankuttaa persua argumenttina joka asiassa, ja yleensähän se seuraavaksi uhriutuukin siitä että kutsutaan vihervassariksi. Ei tuossa kuviossa ole keskustelun yritystäkään vaan aivotonta copypastaa jossa kuvio toistuu samana ihan joka kerta. -eri

Outoa tässä on se, että persu loukkaantuu siitä, että persua sanotaan persuksi. Pitäisi vissiin kirjoittaa perussuomalaisia äänestävä tai kannattava henkilö. Mut se on aika pitkä ilmaisu. 

Sori Ohis

Eri

Mistä se persupäätelmä siis syntyy? Täällähän on persuteltu naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustajia.

Kuten tuossa todettiin, niin henkilön mielipiteet, logiikan puute ja persun rääkyminen papukaijana paljastavat vihervassun. 

Tarkoittaako kanssasi eri mieltä oleminen persua? 

Heh, persu siellä vastustaa transihmisten oikeuksia, mutta syyttää vassareita oikeuksien vastustamisesta😁 Jotenkin niiin tuttua, niin nähty.

Mitä ihmisoikeuksia transeilta nyt ollaan viemässä? Peniksen vieminen naisten tiloihin, lesboseksiin ja naisurheiluun eivät ole ihmisoikeuksia, kuten ei myöskään lasten transiuttaminen tai mielikuvitussukupuolen kirjaaminen henkilötietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tässä ketjussa kirjoittelevat eivät ajattele toimivansa kuten uskovaisen kuuluu. Rumaa puhetta lähes joka viestissä. Kanattaisi lopettaa.

-vl

Mikä saa sut kuvittelemaan, että kaikki keskustelijat ovat uskovaisia? Tämä on vauva.fi, ei mikään tarratuheroiden vertaistukipalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarratyypit ylittivät siinäkin rajan, että menivät jonkun juhla-alueen sisäpuolelle, vaikka joku pelto (tai missä ne Suviseurat onkaan) ei olekaan tarkkaan rajattu sisätila.

 

On mun mielestä eri asia, onko vastamielenosoitus kadulla kun varsinainen paraati tai marssi menee ohi ja he ohittavat toisensa väkivallattomasti, vai onko se jonkun messualueen sisällä.

En menisi jonnekin Seksimessujen rajojen sisäpuolelle julistamaan Jeesusta, tai Mekkaan puhumaan sinne Mustan kiven sisäpihalle Jeesuksesta. Joten ei-kristityt propagandistit pysykööt myös kristillisten seura/teltta-alueen ulkopuolella.

Pst. Oikaisu tarran tekstiin: Jumala rakastaa transihmisiä mutta vihaa transiutta. "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi", sanoo Raamattu.

 

-Yhteiskristillinen

Mitä tulee trans-asioihin, liikut vaarallisilla vesillä noin mustavalkoisen ajattelun kanssa. On esim. intersukupuolisia. On ihmisiä, jotka lapsena jo ilmoittaa kokemuksesta, joka ei vastaa biologista sukupuolta. Olisi julmaa kieltää ihmisiltä kokonaan oma kokemus. Ei se sukupuoli nyt niin merkittävä asia loppupeleissä ole, etteikö ihminen voisi elää jotenkin muuten kuin biologian ohjaamissa rajoissa. Nykyään ilmiö on mennyt jo vähän yli, mutta osa ihan oikeasti on transihmisiä eikä meillä ole valtuuksia tuomita toisen kokemusta. 

Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transaiheeseen, ei siis käytetä heitä transsujen ihmiskilpenä. Nyt on kyse biologisten tosiasioiden kiistämisestä ja yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisesta identiteettipohjaiseksi hyvin pienen transqueer-porukan mielistelemiseksi. Transidentifioituvan henkilön, pervon tai opportunistin sukupuolikokemus ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii muulta yhteiskunnalta validointia, resursseja ja reagointia muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarratyypit ylittivät siinäkin rajan, että menivät jonkun juhla-alueen sisäpuolelle, vaikka joku pelto (tai missä ne Suviseurat onkaan) ei olekaan tarkkaan rajattu sisätila.

 

On mun mielestä eri asia, onko vastamielenosoitus kadulla kun varsinainen paraati tai marssi menee ohi ja he ohittavat toisensa väkivallattomasti, vai onko se jonkun messualueen sisällä.

En menisi jonnekin Seksimessujen rajojen sisäpuolelle julistamaan Jeesusta, tai Mekkaan puhumaan sinne Mustan kiven sisäpihalle Jeesuksesta. Joten ei-kristityt propagandistit pysykööt myös kristillisten seura/teltta-alueen ulkopuolella.

Pst. Oikaisu tarran tekstiin: Jumala rakastaa transihmisiä mutta vihaa transiutta. "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi", sanoo Raamattu.

 

-Yhteiskristillinen

Mitä tulee trans-asioihin, liikut vaarallisilla vesillä noin mustavalkoisen ajattelun kanssa. On esim. intersukupuolisia. On ihmisiä, jotka lapsena jo ilmoittaa kokemuksesta, joka ei vastaa biologista sukupuolta. Olisi julmaa kieltää ihmisiltä kokonaan oma kokemus. Ei se sukupuoli nyt niin merkittävä asia loppupeleissä ole, etteikö ihminen voisi elää jotenkin muuten kuin biologian ohjaamissa rajoissa. Nykyään ilmiö on mennyt jo vähän yli, mutta osa ihan oikeasti on transihmisiä eikä meillä ole valtuuksia tuomita toisen kokemusta. 

Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transaiheeseen, ei siis käytetä heitä transsujen ihmiskilpenä. Nyt on kyse biologisten tosiasioiden kiistämisestä ja yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisesta identiteettipohjaiseksi hyvin pienen transqueer-porukan mielistelemiseksi. Transidentifioituvan henkilön, pervon tai opportunistin sukupuolikokemus ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii muulta yhteiskunnalta validointia, resursseja ja reagointia muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella. -eri

Vähemmistön pitää aina sopeutua enemmistön menoon. Ei koko yhteiskuntaa voi lähteä pyörittämään aina milloin minkäkin ryhmän ehdoilla.  Enkä minäkään halua naiseksi identifioituvia miehiä naisten ja lasten sekaan uimahallien suihkutiloihin jne. Mutta ei ole yleisesti ottaen mitään syytä estää ihmisiä elämästä sen kokemuksen mukaan, jonka aidoimmaksi kokee omalla kohdallaan. Eikä asia ole kristillisestäkään näkökulmasta ollenkaan yksinkertainen tai yksiselitteisesti väärin. Ihan käsittämätöntä miten mustavalkoisesti asioita edelleen tulkitaan. Voisi sitä fundamentalisti-konservatiivitkin joskus ottaa sen seikan huomioon, että saattavat olla tulkinnoissaan väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tässä ketjussa kirjoittelevat eivät ajattele toimivansa kuten uskovaisen kuuluu. Rumaa puhetta lähes joka viestissä. Kanattaisi lopettaa.

-vl

Mikä saa sut kuvittelemaan, että kaikki keskustelijat ovat uskovaisia? Tämä on vauva.fi, ei mikään tarratuheroiden vertaistukipalsta.

Vl-teologian mukaan edes kaikki vl-ihmiset ei ole uskovaisia…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhteisön suurin ongelma ei ole homoilla tai transihmisillä. Suurin ongelma on lasten traumatisoiminen ja kasvattaminen helvetin pelossa ja naisten synnytyspakko. Näistä syntyy ne traagisimmat jutut.

Entä muslimiyhteisössä? Sieltähän ei pääse pakoon täysi-ikäisenä.

Vanhoillislestadiolaiset on ensisijaisesti vastuussa omasta yhteisöstään ja muslimit omastaan. Lainsäädännöllä voidaan puuttua tiettyihin asioihin, mutta lähtökohtaisesti muutokset tapahtuu yhteisön sisällä, yhteisö on itse vastuussa omasta toiminnastaan. Toki on tärkeää, ettei muissakaan yhteisöissä Suomessa tapahdu esim. ihmisoikeutta polkevia asioita, mutta jostain pitää aloittaa ja usein oma yhteisö on luonnollisin kohde. 

Mutta tarratoimikuntahan ei toimi yhteisön sisältä ja sisällä, vaan tuo iskee ulkopuolelta lapsiin hajottavalla transqueer-propagandallaan?

Miten tarratoiminkunta on mielestäsi onnistunut tavoitteissaan?

Hehän ovat eläneet liikkeessä pienen ikänsä. Miten niin iskevät ulkopuolelta. He, jos ketkä tietävät, mistä on kyse.

Transsupiireissäkin katujia pidetään luopioina, mokanneina cissuina, jotka eivät olleetkaan aitoja transeja? Aikamoista demonisointia ja mustamaalausta näkee kyllä katujia kohtaan, kuten Samettia, joka pitää genderliikkeenne turauksia esillä.

Saattaako Sametin mielipiteet ja lausunnot vaikuttaa transihmisten mielipiteisiin hänestä? En ole mikään ekspertti mutta tuttavapiiriin kuuluu muutama transihminen ja yksi detransitioituja. Tulevat oikein hyvin toimeen koska kunnioittavat toisiaan ja toistensa kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarratyypit ylittivät siinäkin rajan, että menivät jonkun juhla-alueen sisäpuolelle, vaikka joku pelto (tai missä ne Suviseurat onkaan) ei olekaan tarkkaan rajattu sisätila.

 

On mun mielestä eri asia, onko vastamielenosoitus kadulla kun varsinainen paraati tai marssi menee ohi ja he ohittavat toisensa väkivallattomasti, vai onko se jonkun messualueen sisällä.

En menisi jonnekin Seksimessujen rajojen sisäpuolelle julistamaan Jeesusta, tai Mekkaan puhumaan sinne Mustan kiven sisäpihalle Jeesuksesta. Joten ei-kristityt propagandistit pysykööt myös kristillisten seura/teltta-alueen ulkopuolella.

Pst. Oikaisu tarran tekstiin: Jumala rakastaa transihmisiä mutta vihaa transiutta. "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi", sanoo Raamattu.

 

-Yhteiskristillinen

Mitä tulee trans-asioihin, liikut vaarallisilla vesillä noin mustavalkoisen ajattelun kanssa. On esim. intersukupuolisia. On ihmisiä, jotka lapsena jo ilmoittaa kokemuksesta, joka ei vastaa biologista sukupuolta. Olisi julmaa kieltää ihmisiltä kokonaan oma kokemus. Ei se sukupuoli nyt niin merkittävä asia loppupeleissä ole, etteikö ihminen voisi elää jotenkin muuten kuin biologian ohjaamissa rajoissa. Nykyään ilmiö on mennyt jo vähän yli, mutta osa ihan oikeasti on transihmisiä eikä meillä ole valtuuksia tuomita toisen kokemusta. 

Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transaiheeseen, ei siis käytetä heitä transsujen ihmiskilpenä. Nyt on kyse biologisten tosiasioiden kiistämisestä ja yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisesta identiteettipohjaiseksi hyvin pienen transqueer-porukan mielistelemiseksi. Transidentifioituvan henkilön, pervon tai opportunistin sukupuolikokemus ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii muulta yhteiskunnalta validointia, resursseja ja reagointia muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden kustannuksella. -eri

Vähemmistön pitää aina sopeutua enemmistön menoon. Ei koko yhteiskuntaa voi lähteä pyörittämään aina milloin minkäkin ryhmän ehdoilla.  Enkä minäkään halua naiseksi identifioituvia miehiä naisten ja lasten sekaan uimahallien suihkutiloihin jne. Mutta ei ole yleisesti ottaen mitään syytä estää ihmisiä elämästä sen kokemuksen mukaan, jonka aidoimmaksi kokee omalla kohdallaan. Eikä asia ole kristillisestäkään näkökulmasta ollenkaan yksinkertainen tai yksiselitteisesti väärin. Ihan käsittämätöntä miten mustavalkoisesti asioita edelleen tulkitaan. Voisi sitä fundamentalisti-konservatiivitkin joskus ottaa sen seikan huomioon, että saattavat olla tulkinnoissaan väärässä. 

Naisten ja homoseksuaalien oikeudet joko ovat olemassa tai eivät ole. Homoseksuaalisuus on joko olemassa tai ei ole. Jos sukupuoli on itsemäärittelyasia, niin kummankaan ryhmän oikeudet eivät voi toteutua. Oikeuksien toteutumiseksi ryhmällä on oltava yleispätevä ja loogisesti koherentti käsitteistö kuvaamaan itseään, olemistaan ja erityispiirteitään. Kehäpäätelmä ei ole määritelmä. Transin sukupuolikokemuksen ja sukupuolikokemuksen elämisen rajat tulevat vastaan pukkarissa, makkarissa ja kilpaurheilussa, muuten kukaan ei ole heidän olemistaan ja elämistään rajoittamassa.

Genderideologiaa vastustaa moni muukin ryhmä kuin fundamentalisti-konservatiivitkin. Ellet vihjaa, että naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustaminen tekee fundamentalisti-konservatiiviksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhteisön suurin ongelma ei ole homoilla tai transihmisillä. Suurin ongelma on lasten traumatisoiminen ja kasvattaminen helvetin pelossa ja naisten synnytyspakko. Näistä syntyy ne traagisimmat jutut.

Entä muslimiyhteisössä? Sieltähän ei pääse pakoon täysi-ikäisenä.

Vanhoillislestadiolaiset on ensisijaisesti vastuussa omasta yhteisöstään ja muslimit omastaan. Lainsäädännöllä voidaan puuttua tiettyihin asioihin, mutta lähtökohtaisesti muutokset tapahtuu yhteisön sisällä, yhteisö on itse vastuussa omasta toiminnastaan. Toki on tärkeää, ettei muissakaan yhteisöissä Suomessa tapahdu esim. ihmisoikeutta polkevia asioita, mutta jostain pitää aloittaa ja usein oma yhteisö on luonnollisin kohde. 

Mutta tarratoimikuntahan ei toimi yhteisön sisältä ja sisällä, vaan tuo iskee ulkopuolelta lapsiin hajottavalla transqueer-propagandallaan?

Miten tarratoiminkunta on mielestäsi onnistunut tavoitteissaan?

Hehän ovat eläneet liikkeessä pienen ikänsä. Miten niin iskevät ulkopuolelta. He, jos ketkä tietävät, mistä on kyse.

Transsupiireissäkin katujia pidetään luopioina, mokanneina cissuina, jotka eivät olleetkaan aitoja transeja? Aikamoista demonisointia ja mustamaalausta näkee kyllä katujia kohtaan, kuten Samettia, joka pitää genderliikkeenne turauksia esillä.

Saattaako Sametin mielipiteet ja lausunnot vaikuttaa transihmisten mielipiteisiin hänestä? En ole mikään ekspertti mutta tuttavapiiriin kuuluu muutama transihminen ja yksi detransitioituja. Tulevat oikein hyvin toimeen koska kunnioittavat toisiaan ja toistensa kokemusta.

Saattaako tarratoimikunnan mielipiteet, lausunnot ja toiminta vaikuttaa vl-yhteisön ja muun yleisön mielipiteisiin heistä? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän yhteisön suurin ongelma ei ole homoilla tai transihmisillä. Suurin ongelma on lasten traumatisoiminen ja kasvattaminen helvetin pelossa ja naisten synnytyspakko. Näistä syntyy ne traagisimmat jutut.

Entä muslimiyhteisössä? Sieltähän ei pääse pakoon täysi-ikäisenä.

Vanhoillislestadiolaiset on ensisijaisesti vastuussa omasta yhteisöstään ja muslimit omastaan. Lainsäädännöllä voidaan puuttua tiettyihin asioihin, mutta lähtökohtaisesti muutokset tapahtuu yhteisön sisällä, yhteisö on itse vastuussa omasta toiminnastaan. Toki on tärkeää, ettei muissakaan yhteisöissä Suomessa tapahdu esim. ihmisoikeutta polkevia asioita, mutta jostain pitää aloittaa ja usein oma yhteisö on luonnollisin kohde. 

Mutta tarratoimikuntahan ei toimi yhteisön sisältä ja sisällä, vaan tuo iskee ulkopuolelta lapsiin hajottavalla transqueer-propagandallaan?

Miten tarratoiminkunta on mielestäsi onnistunut tavoitteissaan?

Hehän ovat eläneet liikkeessä pienen ikänsä. Miten niin iskevät ulkopuolelta. He, jos ketkä tietävät, mistä on kyse.

Transsupiireissäkin katujia pidetään luopioina, mokanneina cissuina, jotka eivät olleetkaan aitoja transeja? Aikamoista demonisointia ja mustamaalausta näkee kyllä katujia kohtaan, kuten Samettia, joka pitää genderliikkeenne turauksia esillä.

Saattaako Sametin mielipiteet ja lausunnot vaikuttaa transihmisten mielipiteisiin hänestä? En ole mikään ekspertti mutta tuttavapiiriin kuuluu muutama transihminen ja yksi detransitioituja. Tulevat oikein hyvin toimeen koska kunnioittavat toisiaan ja toistensa kokemusta.

Miksi vl-yhteisön sitten pitäisi ottaa tarratuherot avosylin vastaan? Sametti ei käsittääkseni ole käynyt häiriköimässä ja tarroittamassa transien tapahtumissa. Erityisesti aktivistiporukalla olisi paljon opittavaa Sametin tarinasta.

Pride-kulkueiden varrella on aina uskonnollisten pamflettien jakajia (ainakin Helsingissä) ja olen monena vuonna nähnyt myös Pride-vastaisia tarroja useiden kymmenien kilometrien päässä kun olen ollut matkalla paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Haukutko sinä useinkin kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä persuksi?

En ole missään haukkunut ketään persuksi. 

Se olin minä, joka kutsui jotakuta persuksi. Kun hän sanoi kaikkia muita vihervassareiksi. Mutta miten se on haukkumista? Jos on persu, eikö se silloin ole ihan ok kutsua persuksi?

Mikä paljastaa persun sinulle: naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustaminenko? Heitähän te täällä persuttelette.

Todella vaikea tunnistaa persuksi henkilöä, joka sanoo kaikkia muita vihervassareiksi. 

Koet siis persun vihervassarin vastakohdaksi?

Vihervassariksi kutsutaan yleensä sitä joka jankuttaa persua argumenttina joka asiassa, ja yleensähän se seuraavaksi uhriutuukin siitä että kutsutaan vihervassariksi. Ei tuossa kuviossa ole keskustelun yritystäkään vaan aivotonta copypastaa jossa kuvio toistuu samana ihan joka kerta. -eri

Outoa tässä on se, että persu loukkaantuu siitä, että persua sanotaan persuksi. Pitäisi vissiin kirjoittaa perussuomalaisia äänestävä tai kannattava henkilö. Mut se on aika pitkä ilmaisu. 

Sori Ohis

Eri

Mistä se persupäätelmä siis syntyy? Täällähän on persuteltu naisten oikeuksien, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien puolustajia.

Kuten tuossa todettiin, niin henkilön mielipiteet, logiikan puute ja persun rääkyminen papukaijana paljastavat vihervassun. 

Tarkoittaako kanssasi eri mieltä oleminen persua? 

Heh, persu siellä vastustaa transihmisten oikeuksia, mutta syyttää vassareita oikeuksien vastustamisesta😁 Jotenkin niiin tuttua, niin nähty.

Mitä ihmisoikeuksia transeilta nyt ollaan viemässä? Peniksen vieminen naisten tiloihin, lesboseksiin ja naisurheiluun eivät ole ihmisoikeuksia, kuten ei myöskään lasten transiuttaminen tai mielikuvitussukupuolen kirjaaminen henkilötietoihin.

Ketjussa julistettu transihmiset pannaan. Siinä on elämisen oikeutta haluttu viedä. Oikeutta olla trans. 

Typerää esittää viatonta, et mitään pahaa en ole sanonut, kun koko keskustelu viety tälle tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Korjaan itseäni: tarra-aktivismi on ollut tarrojen jakamista, ei liimaamista.

Se voi toki joskus väsyttää 

Saattaisi itseäsikin väsyttää väkivalta sekä toistuvat tappouhkaukset ja huutelut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa 13-vuotias saa varata itselleen työvuoron. Omani valitsi ystävänsä kanssa bajamajan valvojan tehtävän. Huolehti WC paperista ym pientä. Joutuivat irrottamaan bajamajojen sisältä tarroja. Tarroja oli liimattu myös muovipusseihin, joilla oli peitetty käytöstä poistettuja pisuaateja bajamajan seinältä. Poistaessa pussi repeää. Joutui laittaa uuden. Bajamajat on vuokrattu yrittäjiltä suviseurakäyttöön. Ei töhrittäväksi. Eli ohjeita tarratoimikunnalla oli mihin saa liimata ja mihin ei. Mutta miten niitä noudatettiin. Näin myös omin silmin kun liikennemerkkiin kiinnitettiin tarra. Ja ei ollut kyllä "lestadiolainen" tämä kiinnittäjä ainakaan ulkoisen habituksen perusteella. Uskon siis, että joku tarrojen jakaja on voinut liimata myös toisten selkiin tarroja.

Eihän muovipussi kenenkään yksityisomaisuutta ole, eikä siihen muovipussiin liimaaminen tee pysyvää haittaa millekään.

Hyväksyisit siis Pride-alueelle liimailtavan "kaksi sukupuolta", "naisella ei ole penistä" tai "gay not queer" -tarroja?

Onko ne jotenkin joskus estetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Korjaan itseäni: tarra-aktivismi on ollut tarrojen jakamista, ei liimaamista.

Se voi toki joskus väsyttää 

Saattaisi itseäsikin väsyttää väkivalta sekä toistuvat tappouhkaukset ja huutelut...

Niin, ilmiöstä taidetaan käyttää vähemmistöstressi-ilmaisua.