Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheesa kun yhteisö ei ole huolissaan yhteisön vahingollisesta opetuksesta henkiselle hyvinvoinnille lasten kasvaessa vaan parista tarrasta niin pitäisi hälytyskellojen soida jokaisella. Lisäksi, vl-perheissä syntyy lapsia tuhka tiheään, jokainen lapsi tarvitsee jossain kohtaa selityksen miten lapset tulee maailmaan. Seksuaalikasvatus kuuluu normaaliin kasvatukseen, ei vaikeneminen ja vanhojen setien puhe lihan himoista. Selkeä informaatio on lapsen kehitykselle turvallisinta, asiallinen sellainen. 

Olisiko sinusta ok, jos joku random aikuinen antaisi 10-vuotiaalle lapsellesi seksuaalikasvatusta?  

Yleensä viimeistään koulussa random aikuinen antaa lapselle seksuaalikasvatusta. Omia lapsia voi kieltää juttelemasta random aikuisille, myös suviksissa.

Ai kouluun palkatut opettajat on random aikuisia?

Lapsen näkökulmasta ne on melkein randomeita.

Ei ole, vaan yleensä luotettavia aikuisia.

T. Entinen lapsi

Olisin mielellään kasvanut ilman vl-opetusta ihan laajassa mittakaavassa, traumatisoiduin pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Jos vien festereille puukon ja joku toinen käyttää sitä väkivaltaisesti, niin myös minä saan syytteen. Sama koskee tarrojen tuojaa: he mahdollistavat kiusaamisen ja ovat siitä vastuussa.

Ihmisoikeuksia puolustava tarra ja puukko ovat sinulle samalla viivalla?

Runkkuilu ja tran suilu eivät ole ihmisoikeuksia.

Eli et ole koskaan runkannut?

Etkä salli sitä muillekaan?

"Eivät sitten kyenneet olemaan kajoamatta lapsiin. Törkeää toimintaa."

Eikö tämä lestapiireissä tapahtunut pedofilia ole jo loppuun kaluttu? Ei tähän enää olisi tarvinnut palata kuin jos uutta ilmenee. Lapsiin on kajottu, ja syyllisiä suojeltu, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Oli tai ei, ei ole random aikuisten tehtävä ryhtyä antamaan ventovieraille lapsille sellaista seksuaalikasvatusta, jota hän itse pitää oikeana.

Lapset viimeistään koulussa saavat seksuaalikasvatusta, mikä on vaan tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Oli tai ei, ei ole random aikuisten tehtävä ryhtyä antamaan ventovieraille lapsille sellaista seksuaalikasvatusta, jota hän itse pitää oikeana.

Kaikkien pitäisi puuttua vl-porukkan sairaisiin opetuksiin. Muuten asiat ei muutu. Mutta se vain on vaikeaa, kun sairas opetus tapahtuu omissa porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Oli tai ei, ei ole random aikuisten tehtävä ryhtyä antamaan ventovieraille lapsille sellaista seksuaalikasvatusta, jota hän itse pitää oikeana.

Kuten edellä sanoin, on vanhempien tehtävä tietää missä oma jälkikasvu pyörii ja kenen kanssa keskustelee. Vl-vanhemmat voi kieltää lapsiaan lähestymästä näitä ttk tyyppejä. Asia on sillä ratkaistu. Näyttää siltä, että lapset on suorastaan seuranneet laumoissa tarraporukkaa. Painotan, myös suviseuroissa  vanhemmat on ensisijaisesti vastuussa lapsistaan, koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Oli tai ei, ei ole random aikuisten tehtävä ryhtyä antamaan ventovieraille lapsille sellaista seksuaalikasvatusta, jota hän itse pitää oikeana.

Kuten edellä sanoin, on vanhempien tehtävä tietää missä oma jälkikasvu pyörii ja kenen kanssa keskustelee. Vl-vanhemmat voi kieltää lapsiaan lähestymästä näitä ttk tyyppejä. Asia on sillä ratkaistu. Näyttää siltä, että lapset on suorastaan seuranneet laumoissa tarraporukkaa. Painotan, myös suviseuroissa  vanhemmat on ensisijaisesti vastuussa lapsistaan, koko ajan. 

Lapsien on käsketty seurata ja repiä liimatut tarrat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Jos vien festereille puukon ja joku toinen käyttää sitä väkivaltaisesti, niin myös minä saan syytteen. Sama koskee tarrojen tuojaa: he mahdollistavat kiusaamisen ja ovat siitä vastuussa.

Ihmisoikeuksia puolustava tarra ja puukko ovat sinulle samalla viivalla?

Runkkuilu ja tran suilu eivät ole ihmisoikeuksia.

Eli et ole koskaan runkannut?

Etkä salli sitä muillekaan?

Uskonto kieltää😉

Eli niin hän ainakin muille väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Vl raamatun tulkinnoissa näin sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Mutta sanotaan että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Sinä olet syntynyt epäsiveellisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Mutta sanotaan että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille

Mikä oli sen ajan käsitys seksistä, pidettiinkö itsetyydytystä edes seksinä?

Aika ja tulkinnat muuttuu jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Epäsiveellisen pukeutumisen kielto koskee myös miehiä, on väärin kristinuskonkin valossa osoittaa moraalisääntö vain naisille. Lisäksi aina puheessa pitäisi ottaa huomioon kuulijakunnassa olevat lapset? 

Ttk ryhmää on moitittu siitä, että tuodaan lapsille asioita, jotka ei lapsille kuulu. Jos yhteisössä opetetaan myös lapsille itsetyydytyksen olevan syntiä, se on myös näiden asioiden tuomista lasten maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Mutta sanotaan että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille

Mikä oli sen ajan käsitys seksistä, pidettiinkö itsetyydytystä edes seksinä?

Aika ja tulkinnat muuttuu jatkuvasti.

Perinteinen kristillinen opetus päätyy tähän johtopäätökseen, koska Raamattu kuvaa seksuaalisen yhteyden myönteisesti avioliiton yhteydessä ja kehottaa karttamaan haureutta (porneia), jonka on historiallisesti ymmärretty tarkoittavan kaikkea avioliiton ulkopuolista seksuaalista toimintaa.

Tästä syystä lähes kaikki kristilliset kirkot ovat vuosisatojen ajan opettaneet, että seksuaalinen yhteys kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välillä.

Suviseuroissa lasten pyhäkoulun aiheena oli Joosefin tarina. Siellä sitten 5v lapset kuuntelee, että uskovainen voi tulla heitetyksi kaivoon sisarusten toimesta. Mietitäänkö näitä juttuja ihan oikeasti yhtään? Edes kaikki Raamatussa ei sovi lasten korville. Tuodaan lasten maailmaan asioita, jotka ei siihen kuulu.