Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Lisääntymisbiologian kannalta sukupuolia on kaksi. Omat fantasiat ovat eri asia, mutta niitä ei pitäisi pakottaa muille niin kuin ei muitakaan omia kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kuullen on ok sanoa seurapuheessa ”pukeutukaa te sisaret sillä tavalla, että veljetkin pysyvät uskomassa”, joillekin alle murrosikäisille on opetettu suoraan, että itsetyydytys on syntiä, nämä ei ole vahingollista puhetta vai?

Jos on uskova, uskoo Raamattuun. Siellä opetetaan että epäsiveellinen pukeutuminen ja avioliiton ulkopuolinen seksi ovat syntejä.

Raamatussa ei sanota, että itsetyydytys olisi syntiä. 

Vielä 90-luvulla kristilliset seksuaalivalituskirjat ottivat kantaa lähinnä avioliiton ulkopuolisiin ihmisten keskinäisiin suhteisiin eli juuri avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen. Se on väärin ja se nousee Raamatusta, edustaa sitten mitä tahansa kristillistä suuntaa.

Sen sijaan Raamattu ei sano itsetyydytyksestä mitään. Ja siitä kuulkaa löytyy varmaan satoja amerikkalaisia paasauksia you tubessa.  Se ei ole mainittu edes seksuaalisyntien syntilistalla vanhassa testamentissa. Se ettei sitä mainita suoraan Raamatussa, ei tee siitä automaattisesti aina ja joka kerta hyväksyttävää tai vastaavasti syntistä. Kaikille on kuitenkin selvää että runkkailu pornoa katsoessa tai fantasioissa kieriskely on syntiä. Jeesus kun porautui siihen, mitä ajatuksia ihminen mielessään pyörittelee toista ihmistä himoiten katsoessaan. Sellainen on haureutta tai aviorikos sydämessä.

Lapset tulisi jättää rauhaan, ei mainosteta tai yllytetä itsetyydytykseen koska siitä voi tulla koukuttava tapa. Ei tulisi myöskään maalata sitä maailman synkimmäksi ja demonisimmaksi synniksi joka tulee aina tunnustaa jollekin tai joutuu helvettiin. Syntejä ei tarvitse tunnustaa muille kuin Jeesukselle. Seksuaalisuus herää itsekseen koska se on herätäkseen ja silloin lapsille ja nuorille riittäisi ensi alkuun tieto siitä, mistä päin nettiä tai mistä lähteestä voi etsiä oikeanlaista tietoa, joka ei murskaa tai lyö.

Lähes koko kristikunta kärvistelisi helvetissä, jos runkkaaminen olisi kuolemansynti. Ei sitä addiktioksi saisi päästää eikä ehkä liian usein toistuvaksi tavaksikaan. Kohtuus ja järki tähän kohtaan. Kristillisen kasvatuksen ydin tulisi olla luoda turvallinen ja läheinen keskusteluyhteys Jeesukseen, pelastajaan ja vapahtajaan, jolloin mikään synti ei ole liian pelottava tai kauhea etteikö siitä voi Jeesukselle kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Kyllähän niiden tiedostaminen paljastaa paljon henkilön todellisuudentajusta.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Ai nytkö olen jo setalainen? Äläpä vie keskustelua pois olennaisesta. 

Ja kyllä: väitän, että vl-liike ei kerro aktiivisesti ainakaan lapsille, että heidän kertomat raamatuntarinat, jeesusjutut ym. eivät ole totta, tai kerro evoluutiosta eli ihmisen polveutumisesta apinasta. 

Tämä voisi olla ensi askel pois aivopesusta, että pitäisi aina kertoa, kun puhutaan tieteen tietoa ja todisteita vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Kyllähän niiden tiedostaminen paljastaa paljon henkilön todellisuudentajusta.

Mitä tarkoitat? 

Mitä ajattelet sellaisen henkilön kompetenssista ja todellisuudentajusta, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää, naisen määritelmää tai kiertääkö maa aurinkoa vaiko toisinpäin?

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Moni transihminen haluaa näyttää kokemansa sukupuolen edustajalta. Kyllähän heilläkin tietyt kauneusihanteet saa olla, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Taitaa olla tasan yhden keskustelijan ansiota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Kyllähän niiden tiedostaminen paljastaa paljon henkilön todellisuudentajusta.

Mitä tarkoitat? 

Mitä ajattelet sellaisen henkilön kompetenssista ja todellisuudentajusta, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää, naisen määritelmää tai kiertääkö maa aurinkoa vaiko toisinpäin?

Mitä se kertoo sellainen ihmisen kompetenssista, joka ei ole valmis kuulemaan, että näistäkin asioista voi olla erilaisia tulkintoja? Ettei asiat aina ole oman yksinkertaisen ajattelun mukaisia? Sitten vielä jaksaa jankuttaa asiaa viesti kaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Taitaa olla tasan yhden keskustelijan ansiota...

Sukupuolijankuttaja iski 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Kyse on kahdesta tarrasta, joista toinen on trans-aiheinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Taitaa olla tasan yhden keskustelijan ansiota...

Luulisi että "naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajaa" kiinnostaisi niiden ryhmien kohtelu vl-yhteisöissä, mutta ei, transit ja vihervassut elävät hänen koko päässään vuokraa maksamatta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Lisääntymisbiologian kannalta sukupuolia on kaksi. Omat fantasiat ovat eri asia, mutta niitä ei pitäisi pakottaa muille niin kuin ei muitakaan omia kuvitelmia.

Ei ole syytä miksi lisääntymisbiologia olisi juuri se näkökulma, joka sanoo asiassa viimeisen sanan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Sitähän tarratoimikunta halusi viedä seuroille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Moni transihminen haluaa näyttää kokemansa sukupuolen edustajalta. Kyllähän heilläkin tietyt kauneusihanteet saa olla, eikö? 

Nytkö sitten tiedättekin sukupuolten lukumäärän ja miltä niiden kehot näyttävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Kyllähän niiden tiedostaminen paljastaa paljon henkilön todellisuudentajusta.

Mitä tarkoitat? 

Mitä ajattelet sellaisen henkilön kompetenssista ja todellisuudentajusta, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää, naisen määritelmää tai kiertääkö maa aurinkoa vaiko toisinpäin?

Mitä se kertoo sellainen ihmisen kompetenssista, joka ei ole valmis kuulemaan, että näistäkin asioista voi olla erilaisia tulkintoja? Ettei asiat aina ole oman yksinkertaisen ajattelun mukaisia? Sitten vielä jaksaa jankuttaa asiaa viesti kaupalla. 

Biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja fyysinen todellisuus ovat yksinkertaista ajattelua? Fyysinen todellisuus ei rakennu sosiaalisista konstruktioista ja litteän maan sukupuoliteorioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä tuli setapridewoketrans ketju? 

Sitähän tarratoimikunta halusi viedä seuroille?

Sinusta on woketusta että itsetyydytys on normaalia ja että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ovat ihmisiä siinä missä muutkin?